Jednym z warunków pociągnięcia odpowiedzialności do odpowiedzialności jest dostępność wystarczających dowodów jego zaangażowania w popełniony czyn. Ciężar dowodu spoczywa na oskarżeniu zgodnie z zasadami proceduralnymi. Obywatel podejrzany / oskarżony o przestępstwo jest również uprawniony do okazania dowodu niewinności. 
Ponadto rozważamy ustaloną koncepcję dowodów w art. 74 Kodeks postępowania karnego, z komentarzami z 2016 r g.
Definicja
Ujawniono w godz. 1 artykuł 74 Kodeks postępowania karnego. Jak ustalono w normie, dowodami z postępowania karnego są wszelkie informacje, na podstawie których oficer śledczy, sąd, prokurator, śledczy stwierdzają brak / obecność faktów do udowodnienia, a także inne okoliczności istotne dla procesu.
Kompozycja
Dowody zgodnie z h. 2 łyżki. 74 Kodeks postępowania karnegosą rozpoznawane:
- Świadectwo oskarżonych / podejrzanych, ofiar, świadków.
- Wskazania, wnioski specjalisty / eksperta.
- Dowody fizyczne.
- Protokoły działań sądowych, dochodzeniowych.
- Inne dokumenty
Komentarz do art. 74 Kodeks postępowania karnego
W procesie potwierdzania niektórych faktów objętych przedmiotem dowodu można wykorzystać wszelkie dane, z których wynika ich istnienie.
W rzeczywistości dowody są jedynym środkiem, za pomocą którego upoważnione osoby ustalają okoliczności, które należy udowodnić. 
Biorąc pod uwagę art. 74 Kodeks postępowania karnego z komentarzami prawników, należy zauważyć, że eksperci określają dwa kluczowe przepisy normy. Pierwszy dotyczy bezpośrednio samych informacji użytych w dowodzie. Drugi odnosi się do źródeł ich otrzymania. Są to osoby zaangażowane w produkcję w takim lub innym statusie, lub dokumenty o charakterze proceduralnym i ustalające określone działania.
Znaczenie weryfikacji
Do informacji określonych w Art. 74 Kodeks postępowania karnego, naprawdę stały się dowodami, należy je zbadać i zweryfikować. Informacje powinny być oceniane przez sąd, innych uczestników postępowania. Zasada ta ma na celu wdrożenie zasady kompleksowego postępowania sądowego.
Ponadto informacje muszą mieć określoną formę proceduralną.
Wymagania informacyjne
Są one zapisane w kilku artykułach Kodeksu. Aby przedstawić dowody Art. 74 Kodeks postępowania karnegomuszą być:
- Istotne.
- Ważny
- Autentyczne.
- Wystarczające do rozwiązania sprawy.
Wymagania dotyczące informacji wykorzystanych w dowodzie określa art. 75, 88 Kodeksu postępowania karnego.
Źródła informacji
Jak wspomniano powyżej, osoby będące nośnikami informacji mają określony status. Ich pozycja proceduralna jest wyraźnie wskazana w drugiej części. Art. 74 Kodeks postępowania karnego.
Ten lub inny uczestnik procesu otrzymuje status w wyniku pewnych działań urzędników prowadzących produkcję. Co więcej, ten sam podmiot może zajmować inne stanowisko proceduralne. Na przykład w 2 częściach Art. 74 Kodeks postępowania karnego dowód pozwanego nie jest wskazany jako dowód. Tymczasem jeden i ten sam obywatel może zostać oskarżony / podejrzany, oskarżony, skazany, uniewinniony.
Osoba otrzymuje ten lub inny status na różnych etapach produkcji. Na przykład w ramach postępowania przygotowawczego obywatel staje się oskarżony po podjęciu odpowiedniej decyzji. Podstawowe obowiązki i prawa takiej osoby są określone w art. 47 Kodeksu. Warto powiedzieć, że w ust. 1 części 1 art.276 pośrednio potwierdza fakt, że niezależnie od części postępowania sądowego / przedprocesowego, termin „oskarżony” jest terminem ogólnym w stosunkach karnych, w tym wynikających z przeprowadzania dowodów.
Dlatego w 2 częściach Art. 74 Kodeks postępowania karnego rodzaj dowodów odnosi się do zeznań oskarżonego, którymi z kolei mogą być zarówno pozwany, jak i skazany, w zależności od etapu postępowania.
Niuanse
Należy powiedzieć, że przesłuchanie wspólnika po skazaniu go, zgodnie z którym uzyskał status skazanego, jest konieczne nie zgodnie z zasadami przewidzianymi dla uzyskiwania zeznań od świadka, ale w sposób ustalony dla przesłuchania oskarżonego. 
Jeżeli decyzja uniewinniająca dotyczy danej osoby, staje się świadkiem. Świadectwo w tej sytuacji odbywa się w odpowiedniej kolejności. Ponadto świadek, na podstawie przepisów art. 56 Kodeksu postępowania karnego, nie może zeznawać przeciwko sobie ani swoim bliskim. Zasada ta obowiązuje również w przypadku zakończenia postępowania z przyczyn rehabilitacyjnych.
Wiarygodność informacji
Informacje uzyskane przez pogłoski, które są przypuszczeniami, nie mogą być traktowane jako dowód, nawet jeśli zostały dostarczone przez świadków, biegłych, przedstawione w dokumentach nie dołączonych do sprawy.
Informacje zebrane w trakcie operacji wyszukiwania operacyjnego, przed weryfikacją i potwierdzeniem, mogą mieć jedynie wartość orientacyjną, wskazywać dowolną wersję tego, co się wydarzyło lub lokalizację innych dowodów. Wiarygodność informacji powinna zostać udokumentowana. 
Ważność informacji
Dokumenty zawierające przegląd danych uzyskanych w trakcie operacji poszukiwania operacyjnego, bez wskazania ich źródła, są uważane za niedopuszczalne. Ponadto mogą oczywiście stać się podstawą do podjęcia decyzji w sprawie wdrożenia innych środków proceduralnych.
W każdym przypadku osoby upoważnione, w tym adwokat, są zobowiązane do otrzymywania informacji wyłącznie w sposób zgodny z prawem.
Istotność dowodów
Wszystkie przedmioty odkryte (otrzymane) podczas dochodzenia odzwierciedlają zdarzenie przestępcze. W związku z tym powinno istnieć bezpośrednie połączenie między incydentem a tymi obiektami.
Wszystkie informacje, które są akceptowane jako dowód, wskazują tylko na istnienie związku między nimi i okoliczności, które należy potwierdzić.
Względność zależy od różnych czynników. Oczywiście nie jest możliwe ustalenie z góry listy wszystkich okoliczności, które składają się na dowód. Fakty te są ustalane podczas dochodzenia podczas opracowywania i weryfikacji wersji incydentu. 
Trudność w praktyce
Stosowność informacji można stosunkowo łatwo ustalić, jeśli ma ona na celu obalenie / potwierdzenie faktów bezpośrednio ustalonych w hipotezach norm i precyzyjnie zorientowanych w przestrzeni i czasie.
Trudności pojawiają się przy pośrednich dowodach. Faktem jest, że daleki od wszystkich przypadków związek między ustalonymi przez nich faktami wtórnymi a głównymi okolicznościami jest oczywisty. W takich sytuacjach mówią one o pewnym warunkowym znaczeniu. W trakcie dochodzenia obala ono lub staje się bezwarunkowe.
Szczególnie istotny jest fakt, że podczas udowodnienia faktów śledczy, prokurator, sąd lub oficer śledczy musi uzyskać, zweryfikować, ocenić prawnie dowody, które są wystarczające i konieczne do podjęcia świadomej decyzji. 
Powód cywilny
Temat ten zawiera informacje o wymaganiach roszczenia wobec pozwanego lub podmiotu odpowiedzialnego za jego działania. Powód cywilny jest uważany za stronę oskarżenia. W związku z tym musi niezależnie udowodnić zasadność swoich roszczeń.
Ponadto zeznania na ten temat można wykorzystać jako dowód innych okoliczności istotnych dla postępowania.
Należy pamiętać, że zeznanie powoda jest możliwe po wszczęciu postępowania. Od tego momentu osoba może uzyskać ten status, przesyłając roszczenia o odszkodowanie za szkody spowodowane naruszeniem. W związku z powyższym zeznanie cywilnego powoda przed otwarciem sprawy nie zostało przedstawione. 
Przedstawiciel tej osoby, w obecności dokumentu potwierdzającego, korzysta ze wszystkich swoich praw proceduralnych i ponosi odpowiednią odpowiedzialność. Oznacza to, że przedstawiciel, podobnie jak powód, może zeznawać, co następnie (po weryfikacji) może stać się dowodem w sprawie.