Co to jest nakaz prawnika? Formularz adwokacki

Specjalista pracujący w dowolnej dziedzinie jest po prostu zobowiązany do posiadania dokumentu potwierdzającego jeden lub drugi poziom jego kwalifikacji. Jest to gwarancja doskonałej klienteli i gwarancja dalszych działań z perspektywą wzrostu. Zielone światło dla pracy w ramach orzecznictwa to nakaz prawnika. W jaki sposób działa dokument, kiedy jest potrzebny, postaramy się teraz zrozumieć bardzo szczegółowo.

Opis terminu

Tak więc nakaz prawnika jest dokumentem, którego obecność jest obowiązkowa dla wszystkich przedstawicieli tego zawodu. Papier służy jako gwarancja, że specjalista podejmie wszystkie niezbędne kroki, aby zapewnić powodzenie sprawy. Nakaz adwokata stanowi również potwierdzenie, że prawnik będzie przestrzegał wszystkich norm podczas wykonywania swojej pracy, a także zachowa tajemnicę prawnika.

Należy podkreślić, że w teorii tak właśnie jest. W praktyce jednak tajemnica i egzekucja nakazów przez głównych przedstawicieli zarządu to dwie sprzeczne ze sobą koncepcje. Poniżej zajmiemy się tą niespójnością bardziej szczegółowo.

Obecność tego dokumentu przez osobę, która chce wystąpić po stronie obrony w postępowaniu sądowym, potwierdza, że jest on uznawany przez Izbę Adwokacką i jest profesjonalistą w swojej dziedzinie. Oczywiście podnosi to jego znaczenie i status w oczach klientów i pozwala uzyskać najciekawsze i najlepiej płatne sprawy.

Początki

Od około drugiej połowy XX wieku na terytorium ówczesnego ZSRR pojawił się dokument, który był rodzajem zezwolenia dla każdego prawnika na wykonywanie bezpośrednich obowiązków wynikających z prawa. Były to konsultacje, ochrona klienta, eskorta podczas wykonywania różnych dokumentów itp. Został przedstawiony w formie dokumentu potwierdzonego pieczęcią państwową i był obowiązkowy. Wszyscy pamiętamy, że w ZSRR nie było możliwe złamanie prawa i nikt tego praktycznie nie zrobił, w tym prawnicy.

Po rozpadzie Unii działalność prawna w ogóle nie była kontrolowana. Prawników było więcej niż wszystkich i wszyscy, nawet bez wykształcenia i doświadczenia jako takiego, mogli pracować w tej dziedzinie i otrzymywać za to wspaniałe pieniądze. Ale ten stan rzeczy nie trwał długo. W końcu wiele z tych ustawień zasadniczo nie pasowało. Państwo rozpoczęło aktywną walkę z nielegalnie zarejestrowanymi biurami, które rekrutowały osoby bez wykształcenia.

U zarania nowego tysiąclecia w ramach prawa pojawił się wymóg, który zobowiązywał wszystkich obrońców praw człowieka do nabywania nakazów na żądanie prawnika. Innymi słowy, dokumenty dające prawo do wykonywania swoich działań w odniesieniu do konkretnego przypadku.

Możesz je zdobyć w biurze, w którym oficjalnie zatrudniony jest działacz na rzecz praw człowieka. Forma zlecenia prawnika jest opracowywana przez określoną radę, ale jest „dostosowywana” do jednolitych standardów. Niniejszy dokument zaocznie sugeruje, że prawnik posiada wykształcenie i takie lub inne doświadczenie, w związku z czym może pracować w ramach prawa.

Uprawnienia

Teraz rozważ szczegółowo poruszone problemy. W latach 1993–1999 każdy obrońca praw człowieka miał prawo do pracy w swojej dziedzinie na podstawie tzw. Zezwolenia. Zostało ono wydane każdemu z istniejących stowarzyszeń adwokackich, a aby go otrzymać, pracownik musiał po prostu udowodnić swoje kwalifikacje i zdolność do prawdziwej pracy w ramach tego trudnego zawodu.Zezwolenie umożliwiło prawnikowi utrzymywanie kontaktów ze wszystkimi organami państwowymi, instytucjami państwowymi, osobami fizycznymi i prawnymi.

Później uchwalono rachunki, co sprawiło, że nakaz adwokata stał się obowiązkowy w praktyce prawnej. Ten dokument został wezwany do usystematyzowania i „dopasowania” wszystkiego do jednego systemu państwowego, czyli standardu. Sugeruje to jednak, że każdy obrońca praw człowieka powinien teraz pracować w ramach określonego kolegium i nie może pracować niezależnie. W niektórych przypadkach może to naruszać tajemnicę prawnika, co jest niezwykle niedopuszczalne w takim zawodzie. Nadal istnieje wiele podobnych incydentów dotyczących prawników, ponieważ przepisy nie są doskonałe.

Trudności w praktyce

Niemniej jednak, w ten czy inny sposób, omijając prawo, wielu obecnych prawników, nie związanych z żadnym urzędem, z powodzeniem pracuje w swoim zawodzie. Zgodnie z prawem obrońca praw człowieka może również reprezentować interesy swojego klienta poprzez osobiste pełnomocnictwo.

Istnieje jednak wiele niuansów. Po pierwsze, udzielenie pełnomocnictwa nie jest tak szybkie, jak uzyskanie nakazu adwokata. Po drugie, nie daje to obrońcy praw człowieka takich uprawnień w sądzie, jakie mógłby uzyskać dzięki nakazowi. Po prostu jest powiernikiem jednej ze stron, ale nie równa się statusowi przeciwnemu do prokuratora.

Rachunki regulacyjne

Jest tylko kilka:

Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 grudnia 2001 r. Nr 174 FZ. Oznacza to, że prawnik może interweniować jako adwokat po przedstawieniu nakazu i zaświadczenia właściwej komisji. Od momentu, gdy to uczyni, obowiązują go zasady określone w trzeciej części art. 53 niniejszego Kodeksu.
Ustawa federalna z dnia 31 maja 2002 r. Nr 63-FZ. W przypadkach, gdy prawo wymaga interwencji w konkretnej sprawie, obrońca praw człowieka jest zobowiązany do posiadania nakazu wydanego przez prawnika wraz z prawnikiem. Jego forma jest zatwierdzona przez federalny organ wymiaru sprawiedliwości. W innych przypadkach obrońca praw człowieka reprezentuje swój podopieczny na podstawie pełnomocnictwa.

Wygląd

Jednym ważnym aspektem jest forma nakazu prawnika. To nic innego jak standard ustanowiony przez Ministerstwo Sprawiedliwości, ale kancelarie prawne są uprawnione do wprowadzenia w nim pewnych zmian, koncentrując się na specyfice ich działalności. Ważne jest przestrzeganie wszystkich zasad podczas przygotowywania takiego dokumentu, ze wskazaniem następujących przepisów:

Data wydania i numer seryjny.
Informacje o adwokacie, któremu wydano nakaz (dane paszportowe, numer osobisty w rejestrze).
Data, w której obrońca praw człowieka rozpoczyna proces.
Etap, na którym sprawa jest przekazywana określonemu prawnikowi.
Istota prowadzonego procesu, na przykład reprezentowanie interesów strony poszkodowanej lub obrona oskarżonego lub podejrzanego itp.
Dane dotyczące klienta (z reguły są zapisywane przez F. I. O. Ale z uwagi na fakt, że imiona i nazwiska mogą być takie same, wskazują również datę urodzenia.
Podstawa wydania nakazu adwokata, czyli prośba klienta o pomoc prawną na piśmie lub umowa między obrońcą praw człowieka a klientem.
Pełna nazwa firmy prawniczej, która wydała konkretne zamówienie.
Dwa malowidła ścienne - od przedstawiciela zarządu, który wydał gazetę oraz od samego obrońcy praw człowieka.
Pieczęć wykształcenia prawnika.

Wypełnianie nakazu prawnika może być przeprowadzone zarówno przez działacza na rzecz praw człowieka, jak i szefa kolegium. Ważne są tylko ostateczne podpisy i znaczki.

Niespójności i incydenty w pracy prawników

Do tej pory problem uzyskania formy nakazu adwokackiego uważany był za jeden z najbardziej złożonych i istotnych. Wynika to z faktu, że taki dokument w taki czy inny sposób wiąże się z ujawnieniem tajemnic prawniczych od momentu jego wykonania.Innymi słowy, całe kolegium będzie wiedziało, z jakim przypadkiem pracuje obrońca praw człowieka, którego interesy są reprezentowane i co dokładnie się dzieje. Co więcej, nakaz wydaje się na podstawie pełnomocnictwa lub prośby klienta o pomoc, która wskazuje również dodatkowe materiały sprawy i konkretne fakty, które osoba wolałaby ukryć przed wścibskimi oczami.

Teraz kwestia ta jest bardzo starannie rozważana przez władze. Wkrótce należy podjąć środki, które w końcu znormalizują pracę prawników i pozwolą im działać zgodnie z prawem, zgodnie z ich poziomem umiejętności i statusem, bez ujawniania niepotrzebnych informacji o kliencie.

Daty i inne funkcje dokumentu

Jak każdy inny artykuł, zwłaszcza w ramach orzecznictwa, ten ma swój własny okres przydatności. Okres ważności nakazu adwokackiego rozpoczyna się od momentu podpisania go na podstawie pełnomocnictwa lub wniosku klienta w celu ochrony jego interesów. Zgodnie z tym dokumentem prawnik może znajdować się we wszystkich instytucjach publicznych i prywatnych, które są w jakiś sposób zaangażowane w sprawę, której dotyczy dochodzenie. To jest jego osobliwa przepustka.

Ponadto specjalista ds. Nakazu ma prawo uczestniczyć we wszystkich rozprawach sądowych i jest zobowiązany do ochrony klienta zgodnie z ustaleniami między nimi. Dokument traci ważność po zamknięciu sprawy lub w przypadkach, gdy klient na piśmie odmawia świadczenia usług konkretnemu obrońcy praw człowieka.

Orzecznictwo

Przedstawiciele sądu często wymagają od prawników wydawania nowych nakazów na każdym nowym etapie postępowania. W rzeczywistości nie ma podstawy prawnej dla takich oświadczeń. Nakaz adwokata jest wydawany jeden raz i jest ważny do momentu zamknięcia sprawy, w której bierze udział klient działacza praw człowieka, w taki czy inny sposób.

Jednak w niektórych przypadkach sądy nadal nalegają na taką decyzję, argumentując, że są bardziej pewne kwalifikacji adwokata do kontynuowania i dalszego obrony określonej osoby fizycznej lub prawnej. Ponadto, nowe nakazy dla nich służą jako gwarancja, że obrońcy praw człowieka nie przemawiają we własnym imieniu w celu wygrania głośnej sprawy i zdobycia chwały itp., Ale naprawdę działają przez pełnomocnika klienta.

Co daje zamówienie?

Dlatego zbadaliśmy powyżej, jakie niuanse są związane z uzyskaniem nakazu i co prawnik traci, otrzymując go bezbłędnie (jest to tylko tajemnica prawnika). Ale teraz warto porozmawiać o zaletach takiego dokumentu i dowiedzieć się, jakie uprawnienia otwiera dla swojego właściciela.

Przede wszystkim prawnik otrzymuje wiele praw, to znaczy wszystkie uprawnienia, które może posiadać tylko osoba pracująca w dziedzinie orzecznictwa. Obowiązkiem specjalisty jest również napisanie oświadczenia o potrzebie zabezpieczenia roszczenia, a następnie samego oświadczenia.

Obecność nakazu oznacza również zmiany i zmiany niektórych oświadczeń, częściową lub całkowitą odmowę roszczenia, prawo do kierowania spraw do sądu arbitrażowego lub Sądu Najwyższego w celu odwołania. W krajowym planie nakazu adwokat ma prawo w departamencie aresztu przedprocesowego, w którym znajduje się jego klient, do otrzymywania rzeczy i pieniędzy zatrzymanych od tego ostatniego.

Przypadki, w których zamówienie nie jest potrzebne

We współczesnym prawie cywilnym warunki pracy zarówno dla prawników, jak i sędziów nie są tak surowe jak, powiedzmy, w sprawach karnych lub administracyjnych. Dlatego często obrońcy praw człowieka reprezentujący interesy powodów lub pozwanych w sprawach cywilnych (spory, podział majątku, rozwód itp.) Mogą to zrobić tylko przez pełnomocnika.

Jest sporządzany w kancelarii notarialnej w ciągu zaledwie pół godziny, a okres ważności jest ustalany przez obie strony wzajemnie.Ważne jest, aby wiedzieć, że żaden z przedstawicieli władz nie ma prawa domagać się od adwokata pełnomocnictwa potwierdzającego prawo do reprezentowania interesów danej osoby. Jednak bez dostarczenia takiego dokumentu sąd lub inne organy mają prawo odmówić adwokatowi otrzymania tej lub innej informacji lub w obecności na spotkaniu. Oto taki incydent. Dlatego w każdym przypadku, jak pokazuje praktyka, przedstawiane jest pełnomocnictwo.

Podsumowując

Sytuacja nie jest prosta, a jeśli chodzi o praktykę, wszystko jak zwykle zamienia się w długą papierkową robotę. W tym czasie zarówno prawnicy, jak i ich klienci tracą czas i pieniądze. Dlatego, aby rozwiązać problem, należy podjąć następujące środki:

Uznaj metodę zawierania umów i umów za nieskuteczną i anuluj ją.
Dać możliwość prowadzenia działań rzeczniczych zgodnie z prawem tylko na podstawie nakazu.
Aby ponownie omówić procesy i zakres prowadzenia interesów z klientem, ponownie w ramach nakazu.
Obecność i wykonanie zamówienia należy traktować jako obowiązkowe działanie we wszystkich regionach kraju w celu zachowania prawa do wolności wyboru.
Żądaj od władz lokalnych anulowania kompilacji i certyfikacji powtarzających się dokumentów.

Wniosek

Po przeanalizowaniu wszystkich przepisów dotyczących podniesionej kwestii, ustaleniu, kto wydaje nakaz adwokata, jak działa, staje się jasne, że bardzo trudno jest pracować zgodnie z prawem. Normy i projekty ustanowione przez Kodeks w zasadzie komplikują proces i opóźniają go.

Każdy dostosowuje się do specyfiki swojego regionu i swojej działalności, ale nie zawsze można zrobić wszystko poprawnie i rozsądnie. Prawnicy mogą mieć tylko nadzieję, że sytuacja wkrótce się zmieni, a państwo znormalizuje pracę w tej dziedzinie.