Uznaniu dowodów za niedopuszczalne w praktyce sądowej naszego kraju towarzyszą obecnie dowody naruszenia CPC w procesie uzyskiwania spornych informacji. Dane, jeżeli zostanie stwierdzone naruszenie standardów w stosunku do nich, nie będą miały mocy prawnej. Oznacza to, że nie wolno ich wykorzystywać do uzasadnienia jakichkolwiek faktów, wniosków. Jednocześnie uznanie dowodu za niedopuszczalne oznacza zadeklarowanie niemożności uzasadnienia opłaty za takie informacje.
O czym ty mówisz
Obecne przepisy naszego kraju zawierają model uznawania dowodów za niedopuszczalny, a także szereg kryteriów, na podstawie których można podjąć taką decyzję. W szczególności niemożliwe jest uwzględnienie w ramach badania danych zgłoszonych przez ofiary, potwierdzając, że otrzymały je one nieformalnie. Dotyczy to plotek, plotek. W procesie dowodowym niedopuszczalne jest poleganie na domysłach, założeniach. Niemożliwe jest również uwzględnienie takich zeznań osób, które będąc świadkami, nie mogą dokładnie powiedzieć, z którego źródła otrzymały informacje, z których korzystają.
Proszę i żądam
Wniosek o niedopuszczalne dowody jest uprawniony do złożenia przez uczestnika procesu, w którym sędzia bierze pod uwagę informacje otrzymane od podejrzanego i przekazane oficjalnym instancjom w okresie przedprocesowym, gdy osoba ta nie korzystała z usług rzecznika praw. Istnieją inne ograniczenia. Ponadto nie można wykorzystać jako dowodu wniosków, oskarżenie o dane, które podczas postępowania przygotowawczego zostały zadeklarowane przez podejrzanego, ale następnie osoba ta uznała je za nieprawidłowe, odmówiła takich informacji. Niedopuszczalne dowody w postępowaniu karnym - ci, których otrzymanie było obarczone oczywistym naruszeniem standardów ustanowionych przez obowiązujące prawo.
Pracujemy jak zwykle
Zgodnie z obowiązującymi przepisami dowodami niedopuszczalnymi są dowody uzyskane w trakcie prac operacyjnych, jeżeli istnieją podstawy do uznania ich za niezgodne z przepisami CPC.
Prokurator, śledczy może samodzielnie wysunąć inicjatywę, w ramach której informacje zostaną poddane przeglądowi. Umożliwi to unieważnienie dowodów w sądzie, jeśli zostanie to uzasadnione. Jeżeli urzędnik podjął odpowiednią inicjatywę, sporne dane nie mogą zostać wykorzystane do przeprowadzenia procesu. Wymienieni urzędnicy niekoniecznie muszą złożyć wniosek o uznanie dowodu za niedopuszczalny. W niektórych przypadkach taka deklaracja informacji staje się możliwa z inicjatywy sądu.
Chroń swoje prawa w pełni
Jeżeli jedna ze stron ma oficjalne dane prawne, na podstawie których można złożyć wniosek o uznanie dowodów za niedopuszczalny, konieczne jest sporządzenie odpowiedniego oświadczenia do rozpatrzenia podczas spotkania. Sędzia ma obowiązek zaplanować specjalną rozprawę, na której kwestia zostanie szczegółowo zbadana.
Przy opracowywaniu odwołania ważne jest, aby stosować się do wymagań ustanowionych przez prawo danego kraju. W szczególności należy pamiętać o możliwych podstawach, które umożliwiają wykluczenie dowodów z procesu. W takiej sytuacji autor odwołania wspomina o tym bezbłędnie.Ponadto konieczne jest jasne i jednoznaczne opisanie kontrowersyjnego obiektu informacyjnego, aby sąd nie miał wątpliwości co do omawianej kwestii.
Krok po kroku
Zakładając, że istnieją niedopuszczalne dowody, sędzia rozpatruje wniosek uczestnika skierowanego do niego procesu. Obowiązek zidentyfikowania inicjatywy obu stron, a także obecność zastrzeżeń od zainteresowanych stron spoczywa na właściwej osobie. Jeśli nie ma wątpliwości, nie ma oficjalnego niezadowolenia, wówczas oświadczenie musi być spełnione. W takim przypadku niedopuszczalne dowody są uznawane za takie i wykluczone z procesu.
Jak widać z praktyki organów ścigania w naszym kraju, najczęściej przeciwna strona przesłuchań ma szereg zastrzeżeń co do przypisania odpowiedniego statusu do danych. W takim przypadku obowiązek ustalenia rzeczywistych aspektów sprawy spoczywa na sądzie. Aby zrozumieć, czy istnieją niedopuszczalne dowody, należy przesłuchać świadków i poprosić o dokumenty dochodzeniowe związane z tą kwestią, a także ogłosić wyniki działań podjętych w ramach dochodzenia w ramach kontrowersyjnej kwestii.
Niektóre funkcje
Często uznanie niedopuszczalnych dowodów wynika z wniosku jednej ze stron, który twierdził, że w trakcie dochodzenia naruszono normy prawne CPC. Jeżeli otrzymanie informacji rzeczywiście wiązało się z taką sytuacją, prokurator ma obowiązek obrony stanowiska prokuratora.
W przeciwnym razie dowody związane z ochroną statusu kwestionowanych informacji będą w zakresie odpowiedzialności strony, która przesłała wniosek. Jeżeli na podstawie wyników rozpatrzenia odwołania postanowiono wykluczyć dane z procesu sądowego, ich status określa się w stosunku do nich. Możesz oświadczyć, że nie mają już władzy, na podstawie której informacje nie są brane pod uwagę przy uzasadnianiu wyroku, decyzji prokuratury.
Weryfikacja: szczegółowa i uważna
W niektórych przypadkach niedopuszczalne dowody są najpierw weryfikowane za pomocą dodatkowych środków przy użyciu nowoczesnych metodologii analizy. Zakłada się specjalne badanie, w ramach którego ujawniają, czy możliwe jest wykorzystanie danych w tym konkretnym procesie. Sąd może również podjąć decyzję o ponownym rozpatrzeniu spornego zasobu informacji.
Zgodnie z normami, zasadami regulowanymi przez Konstytucję, niedopuszczalnym dowodem są wszystkie te informacje, których otrzymanie wiązało się z naruszeniem aktów prawnych. Szczególną uwagę zwraca się na ustawodawstwo federalne, a koncepcja ta implikuje nie tylko kodeks postępowania karnego, ale także cały szereg istniejących aktów prawnych. Jednocześnie praktyka sądowa pokazuje, że niezwykle rzadko ucieka się ta możliwość uznania informacji za niedopuszczalną w ramach tego procesu.
To było, jest i będzie
W dawnych czasach w ustawodawstwie naszego kraju (a wcześniej Związku Radzieckiego) koncepcja „niedopuszczalnych dowodów” po prostu nie istniała. Po raz pierwszy na poziomie oficjalnym wprowadzono go dopiero w 2001 r. Wcześniej nie można było również mówić o wiarygodności informacji wykorzystywanych w procesie, ponieważ nie istniał system określania tego parametru. Podobnie niewystarczające były ramy prawne do oceny danych pod względem wystarczalności i przydatności.
Z drugiej strony wszystkie powyższe warunki i dawniej dość aktywnie wykorzystywane przez prawników. Według wielu aplikacja nie zawsze była poprawna, ponieważ nie było powszechnie uznanych, ustalonych norm dotyczących definicji tych pojęć. W tym momencie, gdy zgłoszono inicjatywę usprawnienia sfery prawa i porządku oraz konsolidacji legislacyjnego zrozumienia najważniejszej terminologii, poczyniono znaczący krok w kierunku sprawiedliwości.Jeśli porównamy system sądowy naszego kraju przed 2001 r. I później, możemy zauważyć, że jakość procesów znacznie wzrosła. Do tworzenia koncepcji wykorzystano ilość zgromadzonego doświadczenia, praktyczną wiedzę śledczych, prokuratorów, sędziów naszego kraju.
Gdy jakość jest najważniejsza
Aby proces uznawania dowodów był niedopuszczalny za całkowicie legalny, prawidłowy, skuteczny, postanowiono wprowadzić specjalny artykuł w CPC dotyczący tej kwestii. Jednocześnie analiza aktów ustawodawczych pozwala zrozumieć, że ten termin jest używany dość często, jest stosowany w różnych istniejących standardach prawnych, zwłaszcza w dziedzinie prawa karnego. Potwierdza to, że kategoria jest naprawdę ważna, a także wskazuje, że zasługuje na głębokie rozważenie i przestudiowanie. Każdy prawnik powinien być prowadzony w tej dziedzinie, a każdy, kto stoi przed koniecznością udziału w procesie, powinien znać swoje prawa i być w stanie je chronić.
Definicja niedopuszczalnych dowodów znajduje się w pierwszej części 75. artykułu CPC. To tutaj formułuje się konieczność sklasyfikowania danych do tej kategorii, której otrzymaniu (jak wspomniano powyżej) towarzyszyło naruszenie norm prawnych i prawnych. Takie informacje nie mają mocy prawnej. Szczególną uwagę należy zwrócić na fakt, że nawet dowody uzyskane bez naruszenia przepisów prawa są uznawane za niedopuszczalne, jednak prawodawcy uznali źródła za niewystarczająco wiarygodne, aby móc wziąć pod uwagę dane przekazywane przez nich w sądzie. Mówimy o oskarżonych, oskarżonych, przekazanych przez nich informacjach, z zastrzeżeniem określonych warunków.
Czego szukać?
Aby wyjaśnić istotę niedopuszczalnych dowodów, bardzo ważne jest uwzględnienie standardów wymienionych w art. 281 kodeksu regulujących działalność organów ścigania. W szczególności zawiera odrębne standardy dla przypadków, w których podczas sesji sądowej strona sprzeciwiła się ujawnieniu niektórych danych. Jeśli takie zostały uzyskane podczas wstępnego dochodzenia, ale następnie uczestnik procesu nie tylko porzucił swoje słowa, ale także nie chciał wyrazić głosu, działanie z informacją, ponieważ podstawa udowodnienia jakiegokolwiek stanowiska jest nie do przyjęcia.
Jeżeli w ramach określonego procesu taka sytuacja się rozwija, bierze się pod uwagę, że bezpośrednio normy prawne nie zawierają wymogu uznania danych za niedopuszczalne. Fakt ten wynika z konsekwencji proceduralnych. Jednocześnie wielu prawników przyznaje, że niektóre normy prawne, które obowiązywały wcześniej, silnie kolidowały zarówno z równymi prawami uczestników, jak i ideą konkurencji, dlatego aktualizacja terminologii pod względem niedopuszczalnych dowodów pozwoliła nam usystematyzować i usprawnić procesy, aby postępowania sądowe były bardziej sprawiedliwe, wydajne .
Cechy praktyki prawnej
Zarówno teoretyczne aspekty nauk prawnych, jak i ich faktyczne wykorzystanie w praktyce pozwalają stwierdzić, że obecna terminologia nie jest wystarczająco doskonała. Faktem jest, że w niektórych przypadkach dowód można uznać za niedopuszczalny, nawet jeśli nie spełnia on powyższych wymagań. Ma brać pod uwagę nie tylko możliwość naruszenia Kodeksu postępowania karnego podczas pozyskiwania informacji, ale także jej brak. Jednocześnie informacji nie można uznać za wiarygodną, istotną.
Dopuszczalne dowody w obecnym systemie prawnym naszego państwa to takie, które spełniają podstawowe kryteria, dzięki którym dane są użyteczne, wiarygodne i odpowiednie. W rzeczywistości mówimy o kompleksowym opisie obiektu badanego w pozwie.Ponadto zrozumienie dopuszczalności zakłada ocenę zarówno legalności wymagań, jak i racjonalności metodologii uzyskiwania informacji, a także poziomu wiarygodności. Przestrzegaj tych warunków tylko dowodów wykorzystywanych do oskarżenia osoby.
Jednak uzasadnienia podlegają kryterium asymetrii - można je nazwać dopuszczalnym, nawet jeśli prawa zostały naruszone podczas wydobywania informacji. Obecnie dowody odciążające nie muszą być sprawdzane pod kątem istotności; przedstawiono im zauważalnie niższe kryteria wiarygodności.
Nie wszystko jest takie oczywiste
Istniejąca rozbieżność w zakresie analizy różnych kategorii dowodów od dawna powoduje szereg sporów między urzędnikami, w tym w dziedzinie stanowienia prawa. Niektórzy uważają, że konieczne jest wyrównanie sytuacji wszystkich danych mających zastosowanie w ramach procesu, podczas gdy inni twierdzą, że obecny system jest optymalny i pozwala z najwyższą dokładnością, aby zapobiec przekonaniu niewinnych.