Wielu jest głęboko przekonanych, że główną wartością naszego społeczeństwa są dzieci. Nieletnia sprawiedliwość dla takich ludzi to przerażające słowo, główne zagrożenie dla dobrobytu rodziny i szczęścia. Ogólnie przyjmuje się, że jest to prawo skierowane przeciwko danej osobie, przeciwko prawu do odpowiednich warunków wzrostu i rozwoju, chociaż sami prawodawcy uparcie przekonują, że głównym celem standardów jest zapewnienie bezpieczeństwa młodemu pokoleniu. Czy bestia jest tak straszna, jak się ją maluje? A jeśli naprawdę jest niebezpieczny, czy można z nim walczyć i jakimi metodami? Spróbujmy zrozumieć sytuację.
Spory nie mają końca
Wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w naszym kraju stał się tematem dyskusji niemal natychmiast po rozpadzie ZSRR i od tego czasu dyskusje nie osłabły. Obywatele dzielą się na dwa przeciwne obozy, ale praktycznie żaden z nich nie jest obojętny. Niektórzy uważają, że taki system przyniesie korzyści społeczeństwu, podczas gdy inni są głęboko przekonani, że jest to droga do zniszczenia fundamentów. Relacje rodzinne, dla których uregulowania są przewidziane takimi normami prawnymi, są niezwykle ważne dla osoby, ale różne osoby kategorycznie różnią się poglądami na temat tego, jak wychowywać dzieci, jakie prawa mają rodzice i jakie obowiązki są powierzone starszym. Konflikty związane z postępowaniem w tej dziedzinie dotykają najbardziej wrażliwych sznurków danej osoby, instynktownej chęci ochrony przyszłego pokolenia, „własnej krwi”.
Wielu słusznie argumentuje, że modele sprawiedliwości dla nieletnich to eksperymenty, które nie mają żadnych podstaw dowodowych dotyczących ich racjonalności i rzeczywistej skuteczności. W rzeczywistości testy są przeprowadzane na osobie, która jeszcze nie dorosła, więc istnieje wysokie ryzyko zakłócenia tego procesu, złamania dziecka w młodym wieku. Eksperymenty w dziedzinie relacji rodzinnych, jak mówią inni, kategorycznie zaprzeczają systemom wartości naszego społeczeństwa z jego ugruntowanymi, wielowiekowymi tradycjami. To, jak zapewniają działacze, może stać się źródłem wielkiej szkody dla przyszłej władzy jako całości. Czy samo istnienie Rosji byłoby zagrożone, gdyby kontynuowano rozwój prawa w tym kierunku?
O czym ty mówisz
Nie każdy może wyjaśnić prostymi słowami, co to jest - nieletnia sprawiedliwość. Ale prawie wszystko słyszało takie zdanie, temat stał się znajomy, nie był to już pierwszy rok ani nawet pierwsza dekada. Nic jednak dziwnego, ponieważ do dziś nie ma oficjalnej definicji tej koncepcji, jest ona zbyt dwuznaczna, skomplikowana, obejmuje wiele obszarów jednocześnie.
Wąska interpretacja w kategoriach sprawiedliwości dla nieletnich to zbiór technik, podejść, sposobów ochrony młodocianych przestępców i korygowania ich zachowania. System ten został opracowany w mocarstwach europejskich, ale w naszym kraju obecnie nie istnieje (w formie niezależnej). Tradycyjna praktyka stosowania norm prawnych w Rosji wymagała odwołania się do wyspecjalizowanej komisji, która zajmowała się ściśle nieletnimi. Dopiero stosunkowo niedawno wprowadzono przepisy, które zostały specjalnie zaprojektowane w celu uwzględnienia cech młodocianych przestępców.
Nie wszystko jest takie oczywiste
Jak widać z mediów, liczne dyskusje publiczne, w naszym kraju wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich oznacza system sprawiedliwości, który ma zastosowanie nie tylko do nieletnich, ale także pozwala zidentyfikować „wroga ludu”.Należą do nich te sprzeciwiające się stosowaniu nieletnich praw. Jednocześnie zwyczajowo stwierdza się, że tacy obywatele są przeciwni specjalnej kampanii w sądzie przeciwko dzieciom, zamiast tego wymagają zastosowania ogólnych standardów podobnych do tych, które mają zastosowanie do osób dorosłych.
Szeroka interpretacja tego terminu
Najbardziej kompletnym zrozumieniem nieletniego wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich jest ocena tego zjawiska jako systemu norm, praw mających zastosowanie do rzeczywistości praw, które pozwalają regulować relacje (w które zaangażowani są nieletni) w społeczeństwie. Główną ideą takiego systemu jest zagwarantowanie każdemu dziecku przestrzegania jego interesów, zapewniając wszystkie prawa ustanowione dla tego małego mężczyzny. W pewnym stopniu podporządkowuje to politykę demograficzną młodzieży na szczeblu federalnym, rodzinnym i innym, w taki czy inny sposób związanym z dziećmi i dzieciństwem.
Społeczeństwo jest najbardziej zaniepokojone przyjęciem w Rosji przepisów dotyczących nieletnich sądów w związku z możliwością wydalenia dzieci z rodziców bez jakiejkolwiek kontroli nad tą procedurą. Powszechnie przyjmuje się, że obecnie w europejskich mocarstwach jest tak, że - ich potomstwo jest odbierane rodzicom bez prawdziwej winy lub powodu. Powoduje to zniszczenie instytucji rodzinnej - jednej z najważniejszych dla przyszłości narodu, kraju.
Teoria i praktyka
Niektórzy są przekonani, że bez ognia nie może być dymu, podczas gdy inni twierdzą, że prawo dotyczące nieletnich jest czystym złem. Opinie organów oficjalnych różnią się znacznie; różne kraje mają różne praktyki i statystyki, co nakłada pewne trudności na operacje analizy sytuacji. Nie tak dawno temu kwestia ta stała się przedmiotem zainteresowania wyspecjalizowanej amerykańskiej komisji na szczeblu krajowym, uwzględniającej prawa, interesy i problemy z dzieciństwa. To tam uczestnicy doszli do wniosku, że często uprowadzenie dziecka następuje przedwcześnie, nie ma takiej potrzeby. Liczne błędy są spowodowane niewystarczającymi sformułowaniami prawnymi. Ponadto na szczeblu federalnym zorganizowano taki system finansowania, dzięki któremu państwo jako podmiot ma interes w zabraniu dziecka z rodziny zamiast zapewnienia jednostki pomocy społecznej, na podstawie której dorośli i dzieci mogą z powodzeniem współistnieć pod jednym dachem, rozwijając się w normalnych warunkach.
Badanie przypadków
Jak widać z praktyki stosowania przepisów dotyczących sądów dla nieletnich w różnych mocarstwach, aż jedna trzecia wszystkich przypadków jest uznawana za bezzasadną. Zagadnienie to stało się wielokrotnie przedmiotem analizy prawników różnych szczebli, w tym międzynarodowych. Przeprowadzając badania statystyczne, wyspecjalizowane komisje są zmuszone stwierdzić: jedna trzecia wszystkich dzieci w zasadzie nie powinna była być usuwana z rodzin. Wnioski przy wielu okazjach sprowadzały się do tego, że procedura została podjęta w interesie nie dziecka ani osoby dorosłej, ale pracownika socjalnego. Ponadto 85% wszystkich przypadków, w których zaniedbanie potrzeb dzieci zostało sformułowane jako wymówka, zostało wyjaśnione jedynie ubóstwem jednostki społecznej.
Jak widać z wielu sporów, tylko prawnicy, specjaliści i prawnicy przyjęli wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w wąskim znaczeniu tego słowa, ale opinia publiczna uważa, że termin ten dokładnie opisuje sytuację, w której dziecko zostaje zabrane rodzicom. Takie zastąpienie pojęć staje się poważnym problemem dla wymiaru sprawiedliwości. Obecnie nie ma realnego wyjścia z tej zagmatwanej sytuacji: niektórzy twierdzą, że system prawny ma na celu ukaranie winnych, podczas gdy inni uważają, że chodzi o dusze dzieci i potrzebę ich ratowania.
W domu i poza nim
Wielu słusznie twierdzi, że w szerokim znaczeniu tego słowa wymiar sprawiedliwości dla nieletnich nigdy nie zakorzeni się w Rosji, jest zbyt obcy logice naszej społeczności, tradycji i mentalności narodu. Są też tacy, którzy nie zgadzają się z tym stanowiskiem i są głęboko przekonani, że system prawny na szczeblu federalnym potrzebuje elementu doradczego, aby zapewnić prawa wszystkich grup wiekowych obywateli. Istnieje opinia, że ten paradygmat jest narzucony przez zewnętrznego wroga dążącego do zniszczenia kraju od wewnątrz. Pod wieloma względami rozbieżność wynika z faktu, że administracja publiczna nie zawsze odpowiada poglądom konkretnej osoby na temat norm zachowania, edukacji, organizacji domu. Systematyczna krajowa ochrona interesów i praw dziecka to także sfera działaczy publicznych, których opinie również nie zawsze są zgodne z pomysłami poszczególnych obywateli.
W pewnym stopniu obecne ustawodawstwo stanowi zasłonę, która obecnie ukrywa problem zdefiniowania pojęcia sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji. Wielu zwraca uwagę na aktywne wpływy zewnętrzne, które w uśpiony sposób zmieniają kulturę państwa, wartości rodzinne i instytucję dzieciństwa. Często porównuje się to do wojny. Im częściej wyrażane są takie opinie, tym większy jest niepokój publiczny, a głównym wrogiem, który może rozpoznać szeroka publiczność, jest właśnie wymiar sprawiedliwości dla nieletnich.
Dlaczego to takie ważne?
Przepisy dotyczące sprawiedliwości dla nieletnich w Rosji budzą poważne obawy aktywistów, przede wszystkim ze względu na ustaloną praktykę dziedzictwa kulturowego i tradycji: wszystkie informacje są przekazywane przez rodzinę, a instytucje edukacyjne odgrywają drugorzędną rolę. Tylko poprzez komunikację rodziców z dziećmi możemy odtworzyć wartości cywilizacji, tradycji. Mówimy o duchowości, wzajemnym wsparciu, społeczności, zdolności do współczucia.
Przepisy, które pozwalają na wyprowadzenie dziecka z komórki społecznej, zagrażają systemowi przekazywania informacji. Głównym problemem wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich jest brak wyraźnego ograniczenia możliwości świadczenia usług społecznych. Gdyby możliwe było sformułowanie systemu, w którym tylko rodziny byłyby zagrożone usunięciem dziecka, w którym dzieci są traktowane bardzo źle, społeczeństwo wspierałoby inicjatywę prawodawców. W sytuacji, gdy prawie każdy obywatel czuje się zagrożony, uważa, że może on być „winny bez winy” tylko po to, aby zaspokoić potrzeby służb społecznych, inicjatywy mające na celu zaproponowanie norm wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich są podejmowane z wrogością.
Kwestie wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich są również bardzo interesujące dla działaczy publicznych ze względu na trudną sytuację społeczną, która rozwinęła się w państwie. Tak się złożyło, że w kraju nie ma obecnie jednej ideologii, która jednoczyłaby przeważający procent populacji. Brakuje sformułowanej idei, wartości i znaczenia państwa, które mogłyby być jasno określone przez wszystkich obywateli państwa. Wynika to głównie z historycznych wzlotów i upadków ubiegłego wieku, upadku Związku Radzieckiego. Stopniowo świadomość publiczna odradza się po tym trudnym okresie, ale eksperci twierdzą, że zajmie to dużo czasu. Jednocześnie miejsce jest puste, a obywatele stopniowo przyjmują wartości, które nie są charakterystyczne dla ich narodu, ale obce, charakterystyczne dla zupełnie innych warunków życia, lokali historycznych.
Klasyczne kraje wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich - Ameryka, państwa europejskie. Standard życia, metody, cechy struktury społecznej, standardy prawne, sama świadomość zasad i ich zastosowanie w tych krajach znacznie różnią się od Rosji, której specyfika wynika z pozycji granicznej między Azją a Europą, unifikacji cech wszystkich sąsiadów.Oczywiście w naszym kraju poglądy i opinie z innych krajów nie dominują wszędzie, ale wiele obszarów już wykazuje podobieństwa, wiele przerażających i niepokojących. Działacze społeczni twierdzą, że w ostatnich latach ryzyko utraty tożsamości narodowej i specyficznych cech gwałtownie wzrosło. W takich okolicznościach ryzyko rozerwania rodziny jako głównej metody przekazywania informacji o społeczeństwie i regułach zachowania staje się zagrożeniem na szczeblu federalnym.
Zapisz swoje różnice
Jeśli weźmiemy pod uwagę najwęższe znaczenie tego terminu, co to jest - nieletnia sprawiedliwość - w prostych słowach, należy wspomnieć o dziedzinie prawa, która ma zastosowanie do młodocianych przestępców. Wiele osób rozumie te normy prawne, tylko niewielki procent populacji jest im przeciwny. Ale normy, według których można zniszczyć rodzinę, wydają się znacznie bardziej niebezpieczne, choć niektórzy są przekonani, że nie stanowią zagrożenia dla naszego społeczeństwa. Wynika to z zupełnie innego urządzenia. Na przykład, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich jest charakterystyczną cechą krajów, w których umowy małżeńskie są szeroko rozpowszechnione, które jeszcze nie zakorzeniły się w naszym państwie, a których wielu odmawia i odrzuca. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku konfliktów między pokoleniami, rozwiązywanych w sądzie. Jaka jest norma dla amerykańskich, europejskich rodzin, dla Rosji - dzikość, całkowicie niewyobrażalne zachowanie. Różnica ta, zdaniem wielu, chroni społeczeństwo przed niebezpieczeństwami związanymi z praktyką nieletnich w szerokiej interpretacji tego terminu.
Aby wymiar sprawiedliwości dla nieletnich był instytucją prawną, która zapewnia interesy i bezpieczeństwo wszystkich uczestników społeczeństwa, ale nie staje się zagrożeniem dla społeczeństwa, a nawet potęgą, konieczne jest dziś przyjęcie odpowiedzialnego podejścia do poprawy życia i myślenia całej populacji. Studiując zagraniczne doświadczenia, należy przyjąć najbardziej przydatne, pozytywne, wprowadzając je we własne siły, a także unikać błędów, które już popełniono w innych stanach. Niewłaściwe podejście jest naprawdę niebezpieczne dla integralności kraju. Pod wieloma względami jest to porównywalne z medycyną, gdzie trucizna, stosowana w małych ilościach, staje się lekarstwem, a nadmierne spożywanie najbardziej przydatnych może prowadzić do śmierci pacjenta.
Problemy i rozwiązania
Wielu uważa, że sprawiedliwość nieletnich we współczesnym znaczeniu i stosowanie tego terminu (w szerokim znaczeniu) jest problemem, który należy natychmiast rozwiązać. Inni twierdzą, że dla naszego kraju zastosowanie tego podejścia prawnego, dostosowanego do doświadczenia innych władz, może być odpowiedzią na niewłaściwe podejście do ochrony praw dzieci. Nasz kraj w zasadzie charakteryzuje się poszukiwaniem indywidualnych, unikalnych rozwiązań klasycznych problemów organizacji społecznej, struktury życia. Wynika to w dużej mierze ze wspomnianej wyżej pozycji granicznej, połączenia cech azjatyckich i europejskich, które stały się podstawą do utworzenia wyjątkowej społeczności, dla której nie mają zastosowania gotowe decyzje innych mocarstw.
Głównym problemem jest wykorzystanie wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich jako dobrej inicjatywy, która nie wiąże się z prostym powielaniem zagranicznych doświadczeń w realiach naszego kraju. Jak wynika z raportów historycznych, nawet najbardziej idealne systemy, bezmyślnie kopiowane z innych stanów, nie zakorzeniły się w naszym kraju lub wkrótce zostały zmienione na gorsze. Aby osiągnąć naprawdę pozytywny wynik, musisz zastosować podstawowe idee ochrony i zapewnienia praw dzieci, aby nie stało się to czynnikiem ryzyka dla instytucji rodziny. Jednak wielu jest przekonanych, że obecny system egzekwowania prawa w odniesieniu do nieletnich jest już dość obszerny i obszerny, a zatem nie wymaga dodatkowych innowacji.Oczywiście, niektóre postulaty wymagają wyjaśnienia, poprawy, ale w ogólnym przypadku system prawny jest społeczny, dlatego stosowanie zasadniczo nowych norm ochrony rodziny nie jest wymagane - będzie to sprzeczne z podstawami, spowoduje niezadowolenie ogółu społeczeństwa, a zatem i tak nie będzie stosowane w praktyce racja.
Jak to wymyśliłeś?
W rzeczywistości wymiar sprawiedliwości dla nieletnich sięga XIX wieku. To wtedy pojawiły się normy prawne regulujące dzieciństwo i zapewniające ochronę nieletnim. Francja stała się pionierem w tym kierunku, w którym norma została przyjęta w 1874 r. Nowe przepisy ogłosiły obowiązek nadzorowania dzieci poniżej trzeciego roku życia, jeśli takie zostały przekazane pielęgniarce. Minęło jeszcze kilka lat i poczyniono nowy krok naprzód - dla dzieci w wieku 6-13 lat edukacja była obowiązkowa. W 1889 r. Francuscy prawodawcy jako pierwsi wprowadzili zasady pozbawienia rodzica praw dziecka. Alkoholizm, rozpuszczone życie starszego pokolenia, może być tego powodem.
Połowa dziewiętnastego wieku to czas, kiedy sformułowano kilka specjalnych praw dotyczących nieletnich. Potem zaczęły powstawać instytucje mające na celu ochronę dzieci w każdym wieku. Jeszcze przed połową XX wieku w potęgach europejskich systematyczne zapewnianie praw i możliwości dla dzieci rozwinęło się prawie całkowicie. Doktryna prawa stała się podstawą do zmiany stosunku osoby dorosłej do dziecka. Jeśli wcześniej ojciec był autorytetem, z którym uważano za niedopuszczalne sprzeczanie się, stopniowo państwo zaczęło działać bardziej jak ojciec.
Rzeczywistość i problemy
W swojej pierwotnej formie młodociana polityka wkrótce wykazała znaczne niedoskonałości systemu. Wartości państwowe zaczęto oceniać jako bardziej znaczące niż wartości rodzicielskie, z mocy prawa przymus dzieci okazał się całkowicie zablokowany, a władza rodzicielska była ograniczona, chroniąc małoletniego przed działaniami osoby starszej. Władze kraju mogły interweniować w stosunkach rodzinnych. To, co z początku wydawało się dobre, wkrótce stało się przyczyną zniszczenia rodziny jako hierarchicznej komunikacji starszych i młodszych.
Sprawiedliwość i nieletni
Jeśli wrócimy do wąskiej interpretacji znaczenia polityki wobec nieletnich, należy zauważyć: europejska praktyka prawna obejmuje trzy opcje interakcji z młodocianym przestępcą. Istnieją sposoby karania, rehabilitacji i powrotu do zdrowia. System ten jest dość dobrze rozwinięty, a zgromadzone doświadczenie jest obszerne. Prawnicy, prawnicy zgadzają się, że w tym aspekcie naszego systemu prawnego naprawdę warto się uczyć, przejmując dla siebie pewne punkty.
Karalny model interakcji z młodocianymi przestępcami jest prawie taką samą procedurą prawną, jak ma to zastosowanie do populacji dorosłych. Główną ideą jest zapewnienie jak najdokładniejszej kontroli przestępczości na poziomie państwa. Rehabilitacja opiera się na pomyśle niezdolności do odpowiadania za doskonałego, będąc nieletnim. To podejście jest najbardziej rozpowszechnione. Wymiar sprawiedliwości ma na celu poprawę warunków życia, rehabilitację dziecka. Ma używać łagodnych metod wywierania wpływu, podczas gdy dziecko nie ponosi odpowiedzialności za czyn, staje się ono silniejsze niż system prawny. Jednak doświadczenia drugiej połowy ubiegłego wieku mocarstw europejskich wykazały niewystarczająco wysoki poziom skuteczności takiego podejścia. Od końca ubiegłego wieku zachodnie prawa stały się surowsze. Stało się to podstawą do sformułowania modelu naprawczego wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, gdy sprawca jest odpowiedzialny, ale wybierają go w sądzie zgodnie z wiekiem przestępcy.