Po rozwodzie rodziców dziecko pozostaje uprawnione do otrzymania pomocy od drugiego rodzica, z którym już nie mieszka. Inni członkowie rodziny mają prawo na nią liczyć. Co oznacza złośliwe unikanie alimentów i jakie są tego konsekwencje?
Co to jest alimenty na dziecko?
Prawo zobowiązuje pieniądze do pomocy potrzebującym członkom ich rodzin. Przede wszystkim mówimy o dzieciach i rodzicach. Prawie nie ma potrzeby mówić o drugiej kategorii z powodu szeregu przepisów prawa.
Alimenty to regularna płatność w wysokości i przez okres przewidziany przez prawo.
Są one dokonywane na podstawie orzeczenia sądu, czasem można się zgodzić i podpisuje się umowę podpisaną przez notariusza lub drugi rodzic wysyła płatności do byłego małżonka w sposób dorozumiany bez żadnych formalności. Niewielu się zgadza, a częściej o wszystkim decydują sądy. Dlatego „Co oznacza złośliwe unikanie alimentów?” - pytanie, które zadaje wiele matek.
Prawna regulacja odpowiedzialności
Wszystkie sprawy dotyczące alimentów są regulowane przez Zjednoczone Królestwo. Odpowiedzialność za naruszenie obowiązków wynika z Kodeksu wykroczeń administracyjnych i Kodeksu karnego. Dwa ostatnie kody określają również, co oznacza złośliwe unikanie alimentów.
Nie tak dawno temu, aż do 2017 r., Kiedy weszły w życie zmiany ustawy, trudniej było rozwiązać problemy związane z odpowiedzialnością za odmowę lub unikanie płacenia alimentów. Prawodawstwo nie było dobrze zdefiniowane. Zbyt wiele pozostawiono do uznania organów ścigania, sprawy były rzadko otwierane, a niewiele z nich trafiło do sądu.
Problemy terminologiczne
Co oznacza złośliwe unikanie alimentów? Dzisiejsze ustawodawstwo nie stosuje tego sformułowania. Był wcześniej dostępny i jest powiązany z wcześniej istniejącym PP Sił Zbrojnych RSFSR w sprawie zbrodni niepłacenia alimentów.
Został anulowany w latach 90. Niemniej jednak sędziowie nadal odnosili się do niego jako do źródła kryteriów określania złośliwości. Podobną opinię miała kiedyś Prokuratura w przeglądzie praktyki pociągania obywateli do odpowiedzialności za niespełnienie obowiązku wypłacania alimentów na cele praktyczne.
Kiedy pojawia się problem?
Jeśli dana osoba ma oficjalny dochód, wówczas pracodawca lub organizacja dokonująca płatności przekazuje część środków do depozytu FSSP i już przekazuje je odbiorcom. A jeśli nastąpi opóźnienie, to winą nie jest płatnik, ale organizacja, bank lub komornicy.
Obecna sytuacja gospodarcza i przyzwyczajenie osób pracujących bez formalizacji dochodów sprawia, że proces odzyskiwania środków jest problematyczny. Niektóre szczególnie ukrywają swoje dochody lub idą w cień, aby uchronić się przed koniecznością płacenia alimentów.
Trudności wynikają z poboru od indywidualnych przedsiębiorców, którzy nie mają rachunków w organizacjach kredytowych i nie mogą w żaden sposób wpływać na ich przepływy pieniężne. Po zbadaniu dokumentów z urzędu skarbowego komornik określi kwotę dochodu, ale nadal nie ma możliwości skorzystania z tej możliwości.
System odpowiedzialności
W prawie rosyjskim w ciągu ostatnich kilku lat pojawiła się tendencja do budowania systemu odpowiedzialności w następujący sposób:
- obywatel ponosi odpowiedzialność administracyjną;
- odpowiedzialność karna powstaje, jeżeli czyn zostanie powtórzony w okresie kary administracyjnej.
Jednocześnie udowodnienie naruszenia nie jest tak łatwe, jak pokazuje przykład alimentacyjny.W przypadku złośliwego uchylania się od alimentów konsekwencje występują, jeśli istnieją poważne powody.
O czym obywatele zapominają?
Jak wspomniano powyżej, pierwszym krokiem do pociągnięcia do odpowiedzialności za brak wypłaty alimentów jest pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej.
Wydaje się, że łatwiej jest napisać do komornika oświadczenie, sporządzi protokół, dołączy do niego materiały z postępowania egzekucyjnego, a dokumenty zostaną przekazane sędziemu pokoju i podejmie decyzję. W rzeczywistości nie wszystko jest takie proste, komornik musi udowodnić, że rzeczywiście nastąpiło odchylenie, w przeciwnym razie sędzia uzasadni defaultera.
Jak sformułowany jest artykuł Kodeksu karnego o złośliwym unikaniu alimentów? Jakie są dowody naruszenia przez osobę zobowiązaną?
Prawne elementy odpowiedzialności
Pierwszym elementem podstawy ścigania jest istnienie postępowania egzekucyjnego na podstawie orzeczenia sądu lub nakazu odzyskania alimentów na dziecko i (lub) umowy notarialnej między stronami.
Jeśli nie ma ani jednego, ani drugiego, nie można mówić o odpowiedzialności, nawet jeśli wydana jest decyzja sądu, ale nie podjęto żadnych środków w celu jej wykonania.
Obowiązek wypłaty alimentów na dziecko powstaje w dwóch przypadkach:
- dziecko nie ukończyło 18 lat lub kontynuuje naukę do ukończenia 23 lat na uniwersytecie stacjonarnym;
- rodzice osiągnęli wiek emerytalny i potrzebują dodatkowej pomocy lub uzyskali status niepełnosprawności, zanim osiągną odpowiednio 55 i 60 lat.
Klauzula inwalidzka dotyczy również dzieci, które osiągnęły wiek pełnoletności.
Zdarzają się sytuacje, w których dana osoba nie wypłaca alimentów z powodu niesprzyjających okoliczności, a nie z własnej woli.
Kryteria obecności zamierzonych działań
Kiedy warto zastanowić się, na czym polega złośliwe unikanie alimentów?
FSSP opracowała zalecenia dla przesłuchujących i komorników, które opisują kryteria lub wytyczne:
- winny stara się ukryć dostępny dochód, co jest szczególnie widoczne w przypadku przedsiębiorców;
- istnieje chęć ukrycia własności (odmowa rejestracji własności, dokonywanie fikcyjnych darowizn, przeprowadzanie transakcji kupna i sprzedaży itp.);
- regularna zmiana miejsca zamieszkania bez powiadomienia komornika;
- zmiana danych osobowych, zmiana dokumentów bez powiadomienia komornika;
- zmiana pracy bez ostrzeżenia komornika i odbiorcy alimentów;
- przesłane dokumenty majątkowe zawierają fałszywe, zniekształcone i niekompletne informacje;
- brak odpowiedzi na zastosowanie sankcji administracyjnych przez komornika.
Oczywiście wszystkie punkty mają charakter oceniający i każdą sytuację należy szczegółowo zbadać.
Jako przykład: komornicy powołują się na odmowę umieszczenia w centrum zatrudnienia w celu poszukiwania wolnych miejsc pracy. Jeśli dana osoba jest wymieniona na giełdzie, brana jest pod uwagę odmowa zaoferowania wolnych miejsc pracy bez poważnych przyczyn, niestawienie się na giełdzie na wezwanie inspektora.
Właściwy komornik i śledczy będzie w stanie zmusić cię do zastanowienia się nad ryzykiem uniknięcia alimentów na dziecko.
Osoba, która zachowuje się w dobrej wierze, staje przed wyzwaniami, podejmuje środki w celu znalezienia pracy, mając nieregularny dochód, nadal dokonuje płatności, chroni się przed roszczeniami ze strony państwa. Jego sposób działania różni się znacznie od zachowania osoby unikającej swoich obowiązków.
Komornik
Pozostaje mu odnotować działania dłużnika w sprawozdaniach, w ostrzeżeniach przesłanych w miejscu zamieszkania lub rejestracji, a także zebrać dokumenty wskazujące na uchylenie się od zapłaty.
Po zebraniu wystarczającej ilości materiałów będzie miał podstawy do pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej. Należy zauważyć, że od momentu wszczęcia postępowania egzekucyjnego muszą upłynąć co najmniej 2 miesiące zgodnie z przepisami Kodeksu wykroczeń administracyjnych.
Z reguły gromadzenie wystarczającej ilości dowodów obiektywnie zajmuje więcej czasu.W takim przypadku komornik musi przesłać kopię decyzji o wszczęciu postępowania oraz ostrzeżenie na adres zamieszkania w piśmie z powiadomieniem. Jeśli nie ma dowodów na ich kierunek, wówczas sporządzenie protokołu będzie nielegalne, a sędzia nawet odmówi rozważenia zasadności.
Złośliwe uchylanie się od alimentów na dziecko - ile, jeśli zastosowane do uruchomienia CAO?
- praca obowiązkowa do 150 godzin;
- aresztować od 10 do 15 dni;
- grzywna w wysokości 20 tysięcy rubli, jeżeli nie można zastosować innych kar.
Wartość sędziego
Akt sądowy sądu pokoju jest istotny pod jednym warunkiem - jeżeli dana osoba nie odwoła się i nie dokona odwołania. Niektóre sprawy trafiają do sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej i przed otwarciem sprawy karnej czekają na orzeczenie sądu najwyższego. W przeciwnym razie osoba przesłuchująca będzie zmuszona zamknąć sprawę.
Odpowiedzialność karna
W przypadku złośliwego uchylania się od alimentów termin zaangażowania związany jest z kodeksem wykroczeń administracyjnych. Dlaczego Kodeks karny stanowi, że ściganie jest dozwolone, jeśli w okresie naruszenia osoba zostanie uznana za ukaraną. 12-miesięczny okres ścigania liczony jest od dnia wykonania nakazu sądowego (doręczenia aresztowania, zapłacenia grzywny itp.), A nie od dnia wydania orzeczenia przez sąd.
Przejdźmy teraz do artykułu 157 - „Złośliwe uchylanie się od alimentów”. Kara nie jest tutaj podana. Paleta kar jest następująca:
- praca korekcyjna lub przymusowa do 12 miesięcy;
- aresztować do 3 miesięcy;
- Kara pozbawienia wolności do 12 miesięcy.
Dochodzenie prowadzone jest w formie zapytania przez personel FSSP (usługa zapewnia pełnoetatową jednostkę oficera śledczego). Sprawa karna zostaje otwarta:
- przesłuchania są przeprowadzane;
- gromadzone są dokumenty;
- śledztwo prowadzone jest pod ścisłym nadzorem prokuratora, znaczna część dochodzenia prowadzona jest wyłącznie za jego zgodą;
- zakończona sprawa jest przekazywana prokuratorowi.
Jeśli wszystko jest w porządku, sprawa jest przesyłana od prokuratora do sądu. Proces zwykle kończy się wyrokiem winy.
Jeśli powodem jest powolność człowieka, jego nieostrożność, a on ma innych członków rodziny, karę nakłada się w formie pracy. W przeciwnym razie zostaną skazani na rok pozbawienia wolności. Co ciekawe, sędziowie odmówili zwolnienia warunkowego dla takich skazanych. I to z łatwością artykułu w porównaniu z innymi naruszeniami.
Podsumowując
Odpowiedzialność za uchylanie się od opodatkowania zapewniono w dwóch wersjach: administracyjnej i karnej.
Druga forma odpowiedzialności zależy od dostępności kary administracyjnej.
Przyciąganie dotyczy tylko pozbawionych skrupułów płatników, co wyklucza formalność w rozwiązywaniu takich przypadków.