Przestępstwo administracyjne to koncepcja, z którą może się zmierzyć każda osoba i obywatel państwa. Często zdarza się, że ludzie stają się przestępcami lub rannymi. Aby pociągnąć winną do odpowiedzialności, konieczne jest posiadanie corpus delicti, w obecności którego uprawnione organy wszczynają postępowanie w sprawie. W trakcie jego powstawania gromadzone są dowody, które są następnie wykorzystywane w sądzie do postępowania w istocie.
Jakie są dowody w postępowaniu administracyjnym? Co jest przedmiotem dowodu? Jakie metody są wykorzystywane do gromadzenia dowodów w przypadkach przestępstw administracyjnych? O tym dalej.
Pojęcie przestępstwa administracyjnego
Zanim zaczniesz rozważać kwestie związane z dowodami, powinieneś zrozumieć, co zostanie uznane za przestępstwo administracyjne.
Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na fakt, że przestępstwo administracyjne jest czynem, który może zostać popełniony w formie pasywnej, to znaczy przejawia się w bezczynności. Działanie to może zostać popełnione przez osobę fizyczną, czyli osobę lub osobę prawną (dowolne przedsiębiorstwo, instytucję lub organizację).
W przypadku przestępstw administracyjnych w Kodeksie administracyjnym Federacji Rosyjskiej znajdują się artykuły charakteryzujące skład popełnionego czynu. Z reguły działanie / brak działania osoby lub osoby prawnej, zgodnie z tymi kompozycjami, jest skierowane przeciwko niektórym stosunkom społecznym, w szczególności tym, które znajdują się w sferze moralności publicznej, zdrowia publicznego, porządku, ekologii itp.
Pojęcie dowodów w sprawie administracyjnej
Aby właściwie zrozumieć istotę sprawy podczas procesu produkcyjnego, organy prowadzące dochodzenie muszą rozważyć wszystkie dowody wskazujące na obecność winy (i jej stopień) podejrzanego. Dowody w sprawach o przestępstwa administracyjne to wszelkie dowody wskazujące na obecność lub, przeciwnie, brak sprawcy ze strony osoby fizycznej lub prawnej. Wszystkie tego rodzaju informacje powinny mieć określoną wartość dla prowadzenia sprawy, odnosić się bezpośrednio do niej, a także wskazywać na winę lub niewinność osoby.
Źródła dowodów
Dowody prawne w przypadkach przestępstw administracyjnych to te uzyskane ze źródeł dozwolonych w aktach prawnych - ich pełna lista jest wskazana w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
Przede wszystkim sąd i władze odpowiedzialne za postępowanie powinny wziąć pod uwagę zeznania świadków przestępstwa (jeśli takie istnieją). Takie dowody są jednym z głównych źródeł dowodów w przypadkach przestępstw administracyjnych. Ponadto uwzględnia się również zeznania samej osoby, w stosunku do której prowadzone jest postępowanie. Urzędnik dokonujący przeglądu sprawy może uzyskać jak najwięcej dowodów z protokołu, który został sporządzony w trakcie dokumentowania corpus delicti.
Można również wziąć pod uwagę opinie ekspertów lub specjalistów w danej dziedzinie, a także świadectwa przekazane środkami technicznymi. Materialne dowody również nie mają większego znaczenia, które dotyczą odrębnej dużej grupy.
Dopuszczalność dowodów
Wszystkie dowody w sprawie administracyjnej muszą być dopuszczalne. Oznacza to, że każdy z nich musi być uzyskany wyłącznie metodami prawnymi, z zastrzeżeniem wszystkich niezbędnych do tego procedur.
Prawo stanowi również, że wszelkie dowody muszą zostać zweryfikowane i że możesz się z nimi skontaktować w dowolnym momencie w celu weryfikacji źródła. Dopuszczalność dowodów obejmuje między innymi gromadzenie dowodów przez urzędników bez przekraczania ich uprawnień i nadużywanie ich. W tym procesie w żadnym wypadku nie należy naruszać praw innych osób, w tym uczestników sprawy.
Istotność dowodów
Oprócz dopuszczalności dowodów w sprawach o wykroczenia administracyjne, nadal istnieje znaczenie. Innymi słowy, każdy fakt przedstawiany urzędnikowi do rozpatrzenia co do istoty problemu powinien w pełni odnosić się do przedmiotu dowodu. Wszelkie fakty lub informacje powinny uzasadniać lub, przeciwnie, obalać te okoliczności, które są przedmiotem rozważań.
Jakie informacje nie mogą być dowodem
Przepisy zawierają niewielką listę okoliczności, w przypadku których uzyskane dane nie mogą stanowić dowodu w przypadku przestępstwa administracyjnego. Po pierwsze, pogłoski, przypuszczenia i założenia poszczególnych osób nie są uważane za takie, nawet jeśli zostały przedstawione przez osobę, która prowadzi sprawę jako świadek. Dane uzyskane podczas operacji poszukiwania operacyjnego, ale w momencie ich przedstawienia nie zostały zweryfikowane, nie są również bezpośrednim dowodem. W takim przypadku sąd lub urzędnicy mogą uznać je za materiały orientacyjne i można je dołączyć do sprawy jako dopuszczalny dowód dopiero po wyjaśnieniu i wyjaśnieniu. Jeżeli w toku postępowania istnieją zasadniczo materiały, które są istotne dla sprawy, ale nie są do niej dołączone, to takie informacje również nie mogą być dopuszczalnym dowodem.
Proces dowodu
W toku postępowania co do istoty nie można zrezygnować z procedury takiej jak dowód. Obejmuje działania mające na celu ustalenie prawdy na temat przestępstwa. Co więcej, ta prawda powinna być niezwykle obiektywna.
Proces ten obejmuje nie tylko przegląd dostępnych faktów i ustalenie ich znaczenia dla sprawy, ale także zebranie dowodów w przypadku przestępstwa administracyjnego, ich śledztwa, a także oceny.
Wszystkie uzyskane fakty muszą być należycie odzwierciedlone w aktach sprawy.
Rodzaje dowodów
Wszystkie dowody, które można przedstawić w aktach sprawy, ustawodawstwo dzieli się na kilka kategorii, w zależności od różnych czynników. Według źródła pochodzenia zwyczajowo oddziela się od siebie dokumenty, dowody osobiste i materialne. Dokumenty są przewoźnikami, na których informacje o popełnieniu przestępstwa są zapisywane w formie pisemnej lub innej. Jeśli chodzi o materialne dowody w przypadkach przestępstw administracyjnych, reprezentują one wyłącznie przedmioty, które są narzędziem przestępstwa lub zawierają informacje na dany temat. Dowodem materialnym może być na przykład przedmiot materialny przestępstwa, narzędzie, a także fotografie.
Jeśli chodzi o dowody osobiste, obejmują one zeznania świadków, wyjaśnienia sprawcy naruszenia, a także wszelkie inne informacje dostarczone przez osobę fizyczną.
Jest jeszcze jeden znak, według którego przestępstwa administracyjne są klasyfikowane - jest to sposób generowania dowodów. Zgodnie z tym kryterium wszystkie dowody są podzielone na początkowe i pochodne. Pierwszy przypadek obejmuje fakty zaczerpnięte bezpośrednio ze źródła, a drugi przypadek to fakty uzyskane na podstawie dostępnych informacji wstępnych przez niektórych pośredników.
I wreszcie trzecią grupą w klasyfikacji dowodów jest charakter związku między dowodami a faktem, który należy ustalić. Zgodnie z tym kryterium są one podzielone na bezpośrednie i pośrednie. Te bezpośrednie wyraźnie wskazują na udział osoby fizycznej lub prawnej w zakresie dowodu w sprawie administracyjnej. Pośrednie służą jako uzasadnienie wszelkich faktów, które mogą służyć jako wskazówka do ujawnienia istoty sprawy.
Dowody proceduralne
Wszelkie istotne dowody, które są zaangażowane w sprawę administracyjną, muszą być właściwie wykonane. Prawo zawiera jasne instrukcje dotyczące tego, jak dokładnie powinny to zrobić upoważnione organy.
Przede wszystkim w procesie rozpatrywania tego obiektu ważne jest przetworzenie faktu jego wykrycia lub procesu pozyskania przedmiotu przez osobę upoważnioną. Ponadto obowiązkowe jest szczegółowe opisanie go i wskazanie, w przypadku gdy przedmiot jest dowodem rzeczowym. Oprócz wszystkich powyższych faktów ważny jest również fakt wniesienia dowodów do sprawy - w przeciwnym razie nie można go wykorzystać jako takiego.
Wszelkie istotne dowody muszą być przechowywane w aktach sprawy do czasu wydania ostatecznej decyzji lub decyzji o nałożeniu kary administracyjnej.
Dokumenty jako dowód
Tego rodzaju dowody w sprawie administracyjnej są ważne na rozprawie. Każdy dokument wykorzystywany w tym procesie musi być odpowiedni i ważny, w przeciwnym razie nie będzie można go użyć do rozważenia problemu pod względem merytorycznym. Jeśli chodzi o formę dostarczania informacji, może to być dowolna: podczas przeglądu wykorzystywane są zarówno media papierowe, jak i elektroniczne (i wszelkie inne). Głównym wymaganiem dla dokumentów jest ich wiarygodność i przydatność dla działalności.
Pojęcie dokumentu jako źródła dowodów może również obejmować wideo lub ścieżkę dźwiękową. Ponadto na rozprawie sądowej dowody można uznać za materiały z filmów, zdjęć, a także dane pochodzące z katalogów informacyjnych, banków danych, baz danych, a także z innych podobnych źródeł.
Badanie i wskazówki dotyczące specjalnych środków technicznych
Ta wersja dowodów staje się coraz bardziej popularna we współczesnym świecie. Często organy prowadzące dochodzenia w sprawach o przestępstwa administracyjne zwracają się do specjalistów i ekspertów, którzy są specjalistami w wyjaśnianiu różnych kwestii.
Egzamin można wyznaczyć w przypadkach, w których konieczne jest profesjonalne wyjaśnienie niektórych punktów ważnych dla rozstrzygnięcia sprawy co do istoty. Przeprowadza go wyłącznie jeden specjalista lub grupa. Na podstawie wyników badania wniosek jest opracowywany z podpisem osoby odpowiedzialnej.
Wykorzystanie zeznań specjalnych środków technicznych to kolejna opcja uzyskania dowodów, która jest dość podobna do pracy eksperta.W przeciwieństwie do pierwszej opcji, w tym przypadku wszystkie informacje są dostarczane przez specjalnie zaprojektowany przyrząd lub sprzęt.
Fałszowanie dowodów
W trakcie badania materiałów dostarczonych w sprawie urzędnik opiera się wyłącznie na dostarczonych mu dowodach. Aby decyzja była uczciwa i uczciwa, prawo zabrania fałszowania dowodów w przypadku przestępstw administracyjnych. W przeciwnym razie osoba, która umyślnie popełniła fałszerstwo dokumentów lub innych dowodów, podała fałszywe informacje i dowody, ponosi odpowiedzialność określoną w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej.