Nakaz lub nakaz to ostatnia okoliczność, która wyklucza popełnienie przestępstwa. Artykuł 42 jest obecnie regulowany przez prawo karne. Paragrafy tego artykułu zostały uzupełnione i zredagowane w 2017 roku. To zupełnie nowa zasada dla przepisów Federacji Rosyjskiej.
Oznacza to, że wykonanie nakazu lub nakazu nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej, ponieważ bezpośredni wykonawca nie jest winny czynu. Daje to gwarancję bezpieczeństwa podmiotu wykonującego zamówienie z prawnego punktu widzenia, a także zwiększa stopień odpowiedzialności przełożonych.
Widoki polarne
Przypisanie zamówienia niezależnej okoliczności wywołało wiele kontrowersji wśród badaczy. Niektórzy uważali, że wykonanie nakazu wyklucza corpus delicti, podczas gdy inni wręcz przeciwnie, sugerowali wprowadzenie tego punktu do Kodeksu karnego.
Nie jest uważany za jeden z rodzajów przymusu o charakterze psychologicznym. Zatem nawet jeśli przestępstwo zostało popełnione podczas wykonywania nakazu, osoba nie może być przedmiotem postępowania karnego. Jednak ta reguła jest wdrażana tylko wtedy, gdy wszystkie warunki są spełnione. Przykładem jest sytuacja, w której rektor wydał rozkaz, by nie przyjmować na uniwersytet groźby zwolnienia mieszkańców Kaukazu i Azji Środkowej.
Do 1993 r. Prawo rosyjskie przewidywało odpowiedzialność karną wykonującego nakaz, co pociągało za sobą konsekwencje o charakterze kryminalnym.
Wykonanie
Główne postanowienia art. 42 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej to:
- Przestępstwo nie jest uważane za czyn, który wyrządził szkodę interesom chronionym przez prawo, popełnionym przez osobę działającą zgodnie z wiążącym nakazem lub nakazem. Osoba, która wydała nakaz, w wyniku którego powstała szkoda, podlega postępowaniu karnemu. Zatem art. 42 po raz pierwszy sformułował wykonanie nakazu lub nakazu jako jedną z klauzul ogólnego prawa karnego.
- Jeżeli przestępstwo zostało popełnione przez osobę, której umyślnie wydano niezgodne z prawem postanowienie, zdając sobie sprawę ze szkodliwych konsekwencji, wówczas podlega karze kryminalnej. Jeśli adresat oczywiście nie wykona nakazu karnego, odpowiedzialność karna za tego ostatniego jest wykluczona.
Zanim artykuł został wprowadzony do kodeksu karnego, istniała koncepcja wykonania nakazu sądowego w odniesieniu do tych samych wyższych organów, które dotyczyły kwestii kwalifikowania wykonanego nakazu w kilku rodzajach spraw (na przykład w sprawach dotyczących zgłoszeń w formie postscriptum do sprawozdań na szczeblu państwowym). Umożliwiło to prawodawcom uogólnienie wynikającej z tego praktyki sądowej i sformalizowanie jej w normie ogólnej części Kodeksu karnego.
Metoda zarządzania
Społeczeństwo nie może normalnie funkcjonować bez kontroli rozkazów i innych metod. Relacje porządku są obecne we wszystkich sferach życia ludzkiego, w których istnieje potrzeba zarządzania działaniami. Na przykład egzekucja przez komornika dotyczy wielu podmiotów.
W kwestii zarządzania istnieje pewna hierarchia tych, którzy korzystają z prawa do określonych działań, i tych, którzy wykonują wyższe decyzje. Związek między tymi dwiema kategoriami ludzi nazywa się interakcją władzy i podporządkowania, opartą na porządku.
Co robić
Prawo administracyjne w większości przypadków reguluje stosunki administracyjne. Czasami jednak zdarzają się sytuacje, w których ten obszar prawa jest bezsilny.Na przykład dość trudno jest ocenić działania osoby, która z mocy prawa wykonała nakaz, który nie przewiduje odmowy, ale jego wykonanie zaszkodziło stosunkom objętym ochroną prawa. Pytanie brzmi, jak określić skrajność okoliczności i ustalić, że dany nakaz był przestępstwem.
Kto jest winny?
Kwestie te dotyczą dziedziny prawa karnego i powinny zostać rozwiązane w ramach norm prawnych odnoszących się do wykonania nakazu lub nakazu, z wyłączeniem przestępstwa popełnionego czynu. Jest szczególnie ważne, aby czasami uwzględnić nieuwzględnienie odpowiedzialności wykonawcy za szkody powstałe w wyniku realizacji zamówienia w przypadku nieświadomości podjętych działań lub niezgodności z prawem wydanego zamówienia. Odpowiedzialność wykonawcy ma ogólne podstawy, zgodnie z którymi możliwa jest reakcja na przeprowadzenie każdego rodzaju czynności przestępczej.
Dlatego wina jest niezbędnym elementem corpus delicti i pozostaje ważna dla tych, którzy popełniają niebezpieczne czyny w celu wykonania nakazu karnego. Kodeks karny określa jednak takie działania jako brak corpus delicti ze strony wykonawcy nakazu i nakazu, to znaczy brak winy.
Definicja pojęć
Zamówienie lub zamówienie można zdefiniować jako żądanie bezwzględne, którego podstawą jest prawo lub regulamin, który wymaga podjęcia jakichkolwiek działań. Kontrola realizacji zamówienia sprawowana jest przez osobę upoważnioną. Ustne i pisemne rozkazy są stosowane w sferze wojskowej, podczas gdy w służbie cywilnej można stosować tylko rozkazy.
Zamówienia uważa się za ważne do czasu ich realizacji, terminu realizacji zamówienia lub anulowania. Zamówienie lub zamówienie niekoniecznie jest wydawane osobom, które są bezpośrednio podporządkowane. Na przykład inspektor stanowy może wydawać polecenia kierowcom, a lekarzom sanitarnym - obywatelom. Forma zamówienia może być pisemna lub ustna, lub może przybrać formę gestów. Zamówienia mogą być kwalifikowane i proste. Czas wykonania zamówienia z reguły różni się w zależności od charakteru i znaczenia zamówienia.
Absolutna legalność
Praktyczne czynności zarządcze i obowiązujące przepisy prawne są oparte na domniemaniu legalności wszystkich rozkazów i rozkazów przełożonych oraz ich obowiązkowej realizacji przez osoby podporządkowane. Istnieją jednak ograniczenia, do których rozkaz lub polecenie szefa uważa się za ściśle wiążące. Kontrola realizacji zamówienia sprawowana jest przez osobę upoważnioną.
Wycieczka historyczna
W XVII wieku T. Hobbes opublikował teorię nieodpowiedzialnego i ślepego podporządkowania się rozkazowi wodza, gdy podwładny działał jako narzędzie dla kierownika i był pozbawiony możliwości wykonywania dowolnych działań z własnej woli. Postulaty te podlegają surowej krytyce ze strony współczesnych prawników. Uważa się, że podwładny ma wolną wolę, a zatem jest w stanie ocenić zasadność otrzymanego zamówienia lub zamówienia i zdecydować, czy je wykonać, czy nie.
Rodzaje zamówień
Odpowiedzialność karna przewidziana dla podwładnych za spowodowanie szkody w trakcie wykonywania danego zamówienia jest ustalana indywidualnie dla każdego indywidualnego przypadku. Wszystko zależy od tego, jak sąd kwalifikuje nakaz lub nakaz, które są podzielone na trzy typy:
- Uzasadnione zamówienia. Jest to rozkaz wydany podwładnemu w ustalonej formie i bez sprzeczności z literą prawa, która wchodzi w zakres kompetencji szefa.
- Nielegalne zamówienia. Narusz powyższe warunki. Oznacza to, że takie zamówienie zostało wydane przez osobę nieuprawnioną, lub forma i kolejność wydania zamówienia została naruszona.Być może zawierał nielegalne wymagania, które miały na celu pogwałcenie praw i norm.
- Nakaz karny. Odnosi się do jednej z odmian nielegalnego zamówienia i zachęca do popełniania czynów uznanych za przestępstwo przez prawo karne. Z reguły takie zamówienia mają na celu wyrządzenie szkody zdrowiu, własności i prawom obywateli, a także interesom publicznym i państwowym.
Granice obowiązkowej realizacji zamówień
W prawie karnym istnieją różne punkty widzenia na granice obowiązku wykonywania rozkazów i rozkazów w zakresie służby cywilnej i wojskowej. Granice posłuszeństwa obowiązujące w wojsku uznano za bardziej rygorystyczne, więc wykonanie oczywiście przestępczego nakazu może spowodować odpowiedzialność karną wykonawcy.
Nowelizacja Kodeksu karnego zrównała odpowiedzialność za wykonanie zamówienia przez cywilów i wojsko. Do tej pory osoba, która wykonała wiążący nakaz, który doprowadził do naruszenia interesów chronionych przez prawo karne, niezależnie od jej pozycji, zawodu lub statusu prawnego, nie podlega ściganiu karnemu. Odpowiedzialność za takie działania ponosi osoba, która wydała nielegalne zamówienie lub zamówienie. Zostanie uznany przez sąd za sprawcę czynu zabronionego.
Jeśli dana osoba wykonuje celowo niezgodne z prawem polecenie, które prowadzi do popełnienia umyślnego przestępstwa, będzie to uważane za usprawiedliwienie odpowiedzialności karnej na zasadzie wspólnej dla wszystkich. W tej sytuacji obecność nakazu kwalifikuje się jako okoliczność łagodzenia kary.
Statut Trybunału w Norymberdze stanowił, że działania oskarżonych, na polecenie przełożonego lub rządu, nie powinny zwalniać ich z odpowiedzialności. Wykonawca nakazu nie będzie jednak przedmiotem postępowania karnego, jeżeli nie zda sobie sprawy z niezgodności z prawem wydanego mu nakazu.
Każdy, kto wydał nakaz lub nakaz o charakterze kryminalnym, nie może uniknąć odpowiedzialności karnej. Jego działania są oceniane przez sąd jako podżeganie lub organizacja przestępstw. Wynika to z faktu, że wydanie polecenia lub zamówienia kwalifikuje się jako skłonienie wykonawcy do popełnienia przestępstwa. Działania przełożonego są również rozpatrywane na podstawie artykułu 286 Kodeksu karnego. Jeżeli wykonawca odmówi wykonania rozkazu umyślnie kryminalnego, lider ponosi odpowiedzialność karną za przygotowanie się do przestępstwa zgodnie z art. 34 Kodeksu karnego.
Obie są winne?
Jeśli zamówienie nakazuje wypełnienie zadania bez opisania sposobów jego rozwiązania, wówczas istnieją dwa możliwe scenariusze, które mogą prowadzić do naruszenia interesów praw i przepisów. Jeśli jedynym sposobem rozwiązania problemu są umyślne czyny przestępcze, odpowiedzialność spoczywa zarówno na przywódcy, jak i podwładnym.
Jeśli problem można rozwiązać zgodnie z prawem lub kryminalnie, a wykonawca świadomie wybiera ostatnią opcję, wówczas tylko on będzie odpowiedzialny. Określona jest również odpowiedzialność podwładnego w przypadku przekroczenia uprawnień określonych w nakazie.
W przeciwieństwie do faktu, że kodeks karny przyjmuje na siebie odpowiedzialność za niewykonanie rozkazu przez personel wojskowy, w przypadku rozkazu umyślnie karnego, odpowiedź na prawo jest wykluczona. Kogo to dotyczy? Zwłaszcza ci cywile, którzy odmawiają wykonania rozkazu, który może prowadzić do naruszenia prawa.
W dziedzinie działalności gospodarczej istnieją również zamówienia. Na przykład zarządzenie dotyczące czasowego wykonywania obowiązków pracownika nieobecnego z jakiegokolwiek powodu. Zjawisko to jest szeroko rozpowszechnione w praktyce.