Zmiana kolejności i sposobu wykonywania orzeczenia sądowego jest częstym zjawiskiem w rosyjskiej praktyce sądowej. Wynika to z faktu, że dłużnik nie może wykonać czynności określonych w orzeczeniu sądu ani zapłacić określonej kwoty. Biorąc pod uwagę interesy wszystkich stron, sąd ma prawo wprowadzić pewne zmiany w swojej decyzji.
Istota zmiany kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądu
Zgodnie z obowiązującymi przepisami każda strona pozwu (wnioskodawca, pozwany, komornik) może złożyć wniosek o przekazanie dłużnikowi planu rat w celu wdrożenia wymogów aktu sądowego lub jego odroczenia w odniesieniu do płatności finansowych, które są wskazane w decyzji.
Na przykład strony mają prawo złożyć wniosek o zmianę kolejności i sposobu wykonania orzeczenia w postępowaniu cywilnym podczas posiedzenia lub po jego zakończeniu, gdy sprawa została już przekazana komornikom.
Ważne jest, aby wiedzieć, że nowa decyzja sądu, która określa technologię wdrażania wymagań dokumentu wykonawczego, jest uważana za akt typu transformacyjnego. Tak więc postanowienie nowego sędziego dotyczące zmiany zarządzenia i sposobu wykonania orzeczenia sądu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zmienia stosunki prawne, które powstały podczas rozpatrywania sprawy.
Ramy prawne
Lista dokumentów regulacyjnych regulujących proces zmiany nakazu i sposób wykonania orzeczenia sądu obejmuje następujące akty:
- Kod postępowania arbitrażowego.
- Kodeks postępowania cywilnego.
- Kodeks postępowania administracyjnego.
- Uchwała plenum Rosyjskiego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 50, wydana 17 listopada 2015 r.
- Orzeczenie rosyjskiego Sądu Najwyższego nr 226-O-O, wydanego w 2010 r.
Główne cechy zmiany kolejności i sposobu wykonywania orzeczeń sądowych w sprawie Kodeksu postępowania cywilnego, kompleksu rolno-przemysłowego i innych dokumentów
Ogólne elementy, które określają odpowiednie przepisy, wskazują na powody przekazania stronie winnej odroczenia, planu spłaty lub korekty metody realizacji wymagań określonych w decyzji, wskazanych w dokumencie wykonawczym.
Do tej grupy przyczyn należą okoliczności, których nie można było wyeliminować do momentu wystąpienia do sądu, jeżeli miały one znaczący wpływ na zdolność pozwanego do wykonania decyzji organu sądowego zapisanej w odpowiednim dokumencie, z zastrzeżeniem wskazanych warunków i metod jego wykonania.
Zgodnie z art. 434 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zmiana kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądowego odbywa się w obecności poważnych okoliczności, które utrudniają wykonanie orzeczenia organu sądowego, poprzez złożenie wniosku od zainteresowanej strony (dłużnika, windykatora lub komornika). Wniosek składa się do tego samego organu sądowego, który wydał decyzję.
W artykule 423 APC Federacji Rosyjskiej dokonuje się zmiany kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądowego, jeżeli istnieją takie same powody. Kodeks arbitrażowy określa wyłączne prawo sądu do realizacji takich działań, określa czas i procedurę rozpatrywania wniosku bez odniesienia do innych norm prawnych i aktów ustawodawczych.
Podstawy pozytywnej decyzji w sprawie wniosku
Zmiana kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądowego odbywa się na podstawie wniosku złożonego przez stronę, który wskazuje przyczyny konieczności zmiany aktu sądowego. Aby sąd mógł uwzględnić wniosek, pozwany musi udowodnić ważność przedstawionych powodów.
Zmiana kolejności i sposobu wykonywania orzeczenia sądowego w praktyce sądowej oznacza zastąpienie czynności ustanowionej orzeczeniem inną decyzją (na przykład zastąpienie zobowiązania pieniężnego wykonaniem rzeczowym). Wnioskodawca jest uprawniony do wyboru nowej wersji wdrożenia wymagań prawnych powoda przy składaniu roszczenia.
Jednocześnie ważną cechą zmiany kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądu arbitrażowego lub innego rodzaju jest to, że opiera się ono na liście istotnych wymagań prawnych. Zatem przedmiot badania nie jest poddawany przeglądowi, a jedynie opcja jego realizacji.
Jeżeli w toku postępowania powód nie określił pisemnych lub ustnych wymogów związanych z dostosowaniem przedmiotu sporu, ale po wykonaniu decyzji organu sądowego stało się jasne, że niemożliwe jest prawidłowe spełnienie wymagań wnioskodawcy, można złożyć petycję.
W dokumencie dotyczącym zmiany kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądu (przykładowy wniosek poniżej), przedłożonym przez jedną ze stron, konieczne jest odzwierciedlenie innych opcji realizacji wymagań powoda.
Powody wskazane przez strony muszą być udokumentowane i obiektywne. Na przykład przyczyną może być niemożność przekazania powoda własności z powodu jego utraty lub uszkodzenia z winy innej osoby.
Aby zmienić kolejność i sposób wykonania orzeczenia sądu w sprawie Kodeksu postępowania cywilnego i innych czynności, konieczne jest złożenie tylko pisemnego wniosku i dokumentów potwierdzających słowa wnioskodawcy.
Proces składania wniosku i przeglądu
Składając wniosek o zmianę procedury i metody wykonania orzeczenia sądu arbitrażowego lub innego rodzaju, wnioskodawca ma prawo wybrać jedną z opcji korekty wymagań względem pozwanego:
- zbierać pieniądze w obowiązkowej formie;
- żądać podania konkretnej rzeczy podjętej przez pozwanego;
- zobowiązuje dłużnika do podjęcia określonych działań w ramach zobowiązań umownych podjętych przez dłużnika.
Przygotowując wniosek, należy zwrócić uwagę na merytoryczne reguły prawa przy określaniu realnej możliwości zmiany możliwości spełnienia wymagań powoda.
Jeżeli w pozwie powód prosi o zajęcie czegokolwiek od pozwanego, ostateczne orzeczenie sądu powinno zawierać szacunkową charakterystykę podmiotu. Pozwoli to w przyszłości, przy zmianie kolejności i sposobu wykonania decyzji sądu lub opóźnieniu jej wykonania, przełożyć rzeczywiste działanie na ekwiwalent pieniężny.
W procesie dostosowywania sentencji ważne jest, aby nowa wersja zaspokojenia roszczeń skarżącego zapisana w dokumencie wykonawczym nie wpływała negatywnie na treść orzeczenia wydanego przez sędziego.
Proces zmiany sentencji decyzji odbywa się w taki sam sposób, jak samo pierwsze spotkanie, z udziałem wszystkich stron. Termin wydania wyroku w sprawie korekty treści aktu sądowego wynosi nie więcej niż dwa miesiące. Podczas procesu wszystkie osoby są przesłuchiwane, mają możliwość udokumentowania swojego stanowiska.
Na ostateczne orzeczenie wydane przez sędziego można się odwołać w taki sam sposób, jak każde inne orzeczenie, wysyłając skargę prywatną. Termin na wniesienie sprzeciwu wynosi piętnaście dni od daty usunięcia.
Istota oświadczenia
Wniosek o zmianę kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądu w sprawie alimentów i innych spraw można złożyć w formie petycji. Jest to dokument określający obowiązkowe wymagania, które należy spełnić. Zmiana procedury realizacji roszczenia jest możliwa tylko poprzez przesłanie pisemnego wniosku.
Wniosek odpowiedniego rodzaju należy składać wyłącznie w przypadkach, w których niemożliwe jest wdrożenie procedury ustanowionej przez sąd w celu spełnienia wymagań kolektora.Najczęściej petycje te dotyczą spraw rodzinnych dotyczących procedury komunikowania się z dziećmi ze względu na dostosowanie harmonogramu pracy osobno żyjącego rodzica.
Dowody słuszności powodów złożenia wniosku można przedstawić w harmonogramach pracy pracowników, zarządzeniach dotyczących zmiany tabeli personelu lub wysłania pracownika w podróż służbową. Jeśli wniosek wiąże się z poważną chorobą wnioskodawcy, fakt ten można udokumentować, dostarczając zaświadczenie wydane przez instytucję medyczną poświadczone przez lekarza rodzinnego.
Osobliwości złożenia wniosku o zmianę wariantu roszczenia sądu
Dokument o zmianie kolejności i sposobu wykonania orzeczenia sądowego (próbka poniżej) jest często składany już na etapie środków egzekucyjnych przez komorników.
Jeżeli pozwany ma okoliczności, które utrudniają normalne wykonanie wymagań powoda, określonych w tytule egzekucyjnym, on samodzielnie lub z pomocą komornika wnosi do sądu niezbędną petycję.
Możesz wysłać oświadczenie w miejscu rozprawy lub w miejscu wykonania. Oskarżony w dokumencie musi na żądanie podać swoje możliwości zmiany treści orzeczenia sędziego.
Lista warunków dostosowania realizacji roszczeń
Sytuacje, w których dłużnik nie może spełnić wymogów decyzji organu sądowego, są dość powszechne. Najczęściej powstają niezależnie od woli stron lub z powodu wykonania przez dłużnika specjalnych działań w tym celu.
Na przykład sąd postanowił przejąć samochód od pozwanego w celu przekazania go powodowi. Przed ostateczną decyzją organu sądowego samochód został skradziony dłużnikowi. W związku z tym pozwany nie jest w stanie zrealizować określonego wymogu.
Podstawa złożenia odpowiedniego wniosku musi być ważna. Okoliczności wskazane przez dłużnika muszą być nieuniknione (na stałe lub tymczasowo). Na przykład tymczasowa zmiana w harmonogramie pracy, z powodu której konieczna jest zmiana kolejności komunikacji z dziećmi.
Obecne ustawodawstwo rosyjskie nie określa dokładnej listy konkretnych okoliczności. Każda sytuacja jest badana przez sąd w osobnym postanowieniu. Ważność powodów podanych przez pozwanego jest również weryfikowana indywidualnie. W związku z tym strony muszą zaopatrzyć się w wystarczającą ilość dowodów, które potwierdzą, że powody wskazane przez dłużnika są warte dostosowania decyzji organu sądowego.
Praktyka sądów cywilnych
Przykładem korekty realizacji roszczeń jest sprawa, która została rozpatrzona w maju 2018 r. W Sądzie Rejonowym w Żleznodorożnym w mieście Chabarowsk w celu odzyskania kwoty pieniędzy za szkody spowodowane przez pozwanego w wyniku wypadku drogowego spowodowanego jego winą, a także kwoty wydatków dla przedstawiciela powód i obowiązek państwowy.
Decyzją sądu w niniejszej sprawie roszczenia skarżącego zostały zaspokojone w całości. Oskarżony nie stawił się na rozprawie, nie przesłał sprzeciwu ani wyjaśnień dotyczących roszczeń.
Po tym, jak decyzja sędziego weszła w życie i została skierowana do egzekucji w dziale komorniczym, pozwany złożył wniosek o zmianę wykonania aktu sędziego z powodu niemożności dokładnego wykonania określonych wymagań.
W dokumencie dłużnik stwierdził, że nie jest w stanie zapłacić wskazanej kwoty z powodu braku dochodów i majątku, który mógłby zostać wycofany jako kara. Aby udowodnić swoje stanowisko, przedstawił dokumenty dotyczące braku zarejestrowanych praw majątkowych, a także zaświadczenie z urzędu pracy o braku oficjalnego miejsca pracy.
Jednocześnie powiedział, że jest gotowy do przeprowadzenia pełnej naprawy pojazdu, w tym procesu naprawy i zakupu części. Z uwagi na fakt, że powód zgodził się na warunki dłużnika, sędzia orzekł o uwzględnieniu wniosku i wprowadzeniu odpowiednich poprawek do tytułu egzekucyjnego.
Praktyka arbitrażowa
W dziedzinie postępowań sądowych przed sądami polubownymi poniższy przykład stanowi opcję dostosowania realizacji roszczeń powoda. W sierpniu 2018 r.Sąd Arbitrażowy Terytorium Chabarowskiego rozpatrywał sprawę o odzyskanie długu na podstawie umowy w sprawie dostaw części zamiennych zawartej między przedsiębiorstwami z branży motoryzacyjnej.
Decyzją Sądu Arbitrażowego dłużnik został obciążony kwotą trzystu tysięcy rubli za spowodowaną szkodę i obowiązek uiszczenia opłaty państwowej. Akt sądowy nie wszedł jeszcze w życie, gdy pozwany złożył wniosek o dostosowanie metody obliczania określonego długu.
Dłużnik stwierdził, że na rachunkach swojej firmy nie ma żadnych środków, ale był gotowy do przekazania części zamiennych do samochodów różnych marek, które mogłyby zostać wykorzystane w pracy firmy na kwotę żądaną przez kolekcjonera.
Aby uzasadnić swoje stanowisko, pozwany przedłożył sądowi dokumenty dotyczące braku funduszy na rachunkach spółki, a także przedstawił faktury, że miał niezbędną podaż proponowanych części ze wskazaniem ich ceny.
Zgodnie z art. 324 kodeksu postępowania arbitrażowego, jeżeli strona dłużnika ma jakiekolwiek okoliczności, które utrudniają dokładne wykonanie orzeczenia organu sądowego, jeden z uczestników procesu ma prawo wystąpić do sądu z wnioskiem o zmianę opcji wykonania tych wymogów. Dokument ten należy najpierw przesłać do miejsca rozprawy.
Ponieważ obie strony są firmami transportowymi, a części zamienne, które pozwany był gotowy przekazać osobie, są niezbędne do pracy strony wymagającej, powód nie sprzeciwił się dostosowaniu wykonania decyzji organu sądowego. Podczas rozpatrywania wniosku przeprowadzono ocenę, zgodnie z którą ustalono zapas niezbędnych części, który byłby wystarczający do zaspokojenia roszczeń skarżącej.
Z uwagi na fakt, że pozwany przedstawił dowód braku środków finansowych na swoich rachunkach bieżących lub osobistych, a powód nie sprzeciwił się zastąpieniu kary pieniężnej wykonaniem decyzji organu sądowego w naturze, sąd orzekł, że wniosek zostanie spełniony.
Sytuacje, w których strony deklarują potrzebę zmiany opcji wdrożenia wymagań wnioskodawcy, często pojawiają się w praktyce różnych rodzajów statków. Dlatego wobec braku sprzeciwu wierzyciela sąd w większości przypadków przyjmuje takie oświadczenia.