Jak się zachować podczas konfrontacji: porady prawne

Czasami podczas wstępnego dochodzenia powstają oczywiste sprzeczności między zeznaniami uczestników postępowania karnego. Aby dowiedzieć się prawdy, zwykle dochodzi do konfrontacji między osobami przesłuchanymi wcześniej. Ta akcja dochodzeniowa ma swoją własną charakterystykę. Faktem jest, że kilka osób uczestniczy w takim przesłuchaniu. W ten sposób staje się możliwe natychmiastowe rozwiązanie wszystkich powstałych sprzeczności w celu ustalenia dalszego przebiegu dochodzenia. Obecni muszą zrozumieć, jak się zachować podczas konfrontacji, aby po pierwsze nie wyrządzać sobie krzywdy, a po drugie nie kierować śledztwa niewłaściwą ścieżką.

Istota procedury

Ustalenie prawdy jest często bardzo trudne. Są chwile, kiedy dwóch uczestników procesu składa zupełnie inne świadectwa dotyczące jednego pytania. Może się to zdarzyć z różnych powodów:

1. Ze względu na szczery błąd jednego z nich.
2. Z celowym zniekształceniem faktów. Co więcej, istnieje możliwość, że obie przesłuchane osoby nieprawidłowo opisują obraz tego, co się dzieje.

W takich przypadkach stosowana jest konfrontacja. Na tej podstawie śledczy ma możliwość zadawania uczestnikom tych samych pytań, a po znalezieniu w odpowiedziach sprzeczności lub niezgodności z zeznaniami podanymi wcześniej, próbuje ustalić ich przyczynę.

Wszyscy obecni muszą zostać ostrzeżeni przed taką procedurą, aby zdecydować, jak się zachować osobiście. Ktoś może chcieć zmienić swoje zeznania. Chociaż w podobnej sytuacji jest to niepożądane. Lepiej jest całkowicie odmówić przedstawienia jakichkolwiek dowodów niż wymyślić coś w ruchu.

Dobrze wiedzieć

Aby z wyprzedzeniem ustalić, jak zachować się podczas konfrontacji, musisz dokładnie zrozumieć, jak powinna przebiegać taka procedura. Aby to zrobić, zapoznaj się z prawem. Wszystkie kwestie związane z konfrontacją zostały omówione w art. 164 i art. 192 Kodeks postępowania karnego:

1. Na początek warto zauważyć, że działania te należy przeprowadzić na podstawie odpowiedniej decyzji badacza. A czasem wymaga nawet decyzji sądu.
2. Takie przesłuchanie powinno odbywać się w ciągu dnia, z wyjątkiem nagłych przypadków.
3. Podczas konfrontacji zwykle przechowywany jest protokół, w którym zapisywane są informacje o wszystkim, co się dzieje.
4. Podczas takiego przesłuchania stosowanie gróźb i różnych form przemocy wobec jego uczestników jest niedopuszczalne. Muszą podać wszystkie informacje dobrowolnie, bez poczucia zagrożenia ze strony funkcjonariuszy organów ścigania lub innych przesłuchiwanych osób.
5. Jeśli podczas rozmowy planowane jest użycie różnych środków technicznych, wszyscy uczestnicy powinni zostać o tym uprzednio powiadomieni.
6. Podczas konfrontacji badacz może ujawnić wcześniejsze zeznania lub przedstawić wszelkie istotne dowody.
7. Podczas rozmowy przesłuchiwane osoby mogą zadawać sobie różne pytania.

Znając wszystkie te subtelności, uczestnicy mogą wstępnie przemyśleć i zaplanować swój model zachowania.

Ścisła kolejność

Jednoczesne przesłuchanie kilku osób czasami staje się dla badacza jedyną okazją do poznania prawdy. Aby osiągnąć pożądany rezultat, musi przestrzegać pewnych taktyk podczas konfrontacji. W przeciwnym razie procedura może być całkowicie bezużyteczna. Ponadto każdy z jego uczestników musi zrozumieć, jak się zachować podczas konfrontacji i wyraźnie przestrzegać tego stanowiska. Taka rozmowa zwykle rozpoczyna się od wyjaśnienia faktu, że osoby przesłuchiwane są znane i ustalenia ich relacji.Ci ludzie mogą być przyjaciółmi, krewnymi lub współpracownikami. Ponadto bardzo ważne jest, aby dowiedzieć się, czy istnieje między nimi wrogość. Takie informacje są niezbędne do oceny ich zeznań. Ponadto badacz powinien zadać uczestnikom pytania dotyczące konkretnej okoliczności, a po wysłuchaniu odpowiedzi każdego z nich otrzymane informacje należy zapisać w protokole. W takim przypadku po wykryciu jakichkolwiek rozbieżności możliwe jest natychmiastowe wyjaśnienie wszystkich niuansów i znalezienie przyczyny niespójności. Dopiero po tym należy przejść do następujących okoliczności.

Udział świadka

Dowody winy podejrzanego są często poparte zeznaniami świadków. Ale czasami opisują tę samą sytuację na różne sposoby. Zadaniem badacza jest ustalenie prawdy poprzez ustalenie, który z uczestników procesu jest w błędzie lub celowo wprowadza wszystkich w błąd.

Świadek może uczestniczyć w takiej rozmowie ze swoim prawnikiem. Nie jest to zabronione przez prawo. Reprezentując interesy swojego klienta, musi wcześniej wyjaśnić, jak przeprowadzić konfrontację ze świadkiem:

1. Nie bądź zbyt wybredny co do procedury wezwania do takiego przesłuchania. Najczęściej odbywa się to przez telefon. Nie wymagaj koniecznego wysłania wezwania. W każdym razie będziesz musiał przyjść, a śledczy może mieć negatywną lub stronniczą opinię na temat tego świadka.
2. Należy natychmiast zdecydować, czy prawnik będzie obecny podczas takiej rozmowy. Czasami obecność obrońcy powoduje, że śledczy wątpi w zaangażowanie obywatela w zdarzenie. Możliwe jest, że w takiej sytuacji będzie miał ochotę przekwalifikować „świadka” na „podejrzanego”.
3. Podczas rozmowy należy zachowywać się spokojnie, nie okazując agresji uczestnikom procedury. Podczas takiego przesłuchania mogą wystąpić różne sytuacje. Musisz starać się zachować kontrolę, aby uniknąć wulgarnego języka i jakiegokolwiek użycia siły fizycznej.
4. Lepiej wcześniej przemyśleć kilka możliwych odpowiedzi. Pomoże to lepiej nawigować po rozmowie, w zależności od zeznań drugiej strony.
5. Świadek ma prawo zadawać pytania samemu. Czasami pomaga to potwierdzić własne zeznania.

Przestrzegając tych zasad, świadek może liczyć na korzystny wynik trwającej konfrontacji.

Jak być podejrzanym?

Dla podejrzanego konfrontacja jest prawdziwym testem, rodzajem psychologicznej bitwy z uczestnikami procesu. Takie przesłuchanie może mieć dla niego dwojakie konsekwencje. Z jednej strony, na przykład, wystawiając pozbawionego skrupułów świadka, ma on okazję udowodnić swoją niewinność. Będzie to pierwszy krok w kierunku uzasadnienia tego. Z drugiej strony okoliczności mogą sprzyjać ściganiu. Wtedy kara będzie nieunikniona.

Aby wykluczyć drugą opcję, musisz dokładnie zrozumieć, jak się zachować w konfrontacji z podejrzanym:

1. Trzeba mówić z pewnością siebie, aby każde powiedziane zdanie nie było wątpliwości. Lepiej jest nie ustępować, jeśli strona przeciwna nie ma wartościowych argumentów.
2. Trzeba tylko przyznać, że obecnie nie można zaprzeczyć.
3. Czasami warto spróbować postępować zgodnie z zasadami badacza: jeśli jest agresywny, lepiej przedstawić strach, a podczas intymnej rozmowy starać się przedstawić zrozumienie. To częściowo pomoże przeciągnąć go na bok.
4. Odrzuć groźby i wszelkie negatywne opinie. Takie działania mogą tylko rozgniewać funkcjonariuszy organów ścigania.
5. Obecność prawnika pomoże uniknąć niepotrzebnych błędów.
6. W razie potrzeby można składać różne aplikacje, wymagające wpisania ich w minutach.

Ponadto musimy pamiętać, że podejrzenie popełnienia przestępstwa nie jest ostatecznym zarzutem. Podczas konfrontacji mogą pojawić się okoliczności, które pomogą „podejrzanemu” w praktyce udowodnić wszystkim, że ma rację.

Akcja ofiary

Ofiara, jak nikt inny, jest zainteresowana wynikiem sprawy. Potrzebuje osoby, która popełniła przestępstwo, aby zostać ukaranym. Jeśli podczas procesu pojawią się jakiekolwiek pytania, to ofiara musi zrobić wszystko, aby się dowiedzieć. Oczywiście chce ukarać przestępcę. Ale w tym celu musisz działać ściśle zgodnie z prawem. Jak przeprowadzić konfrontację z ofiarą? Zwykle śledczy mianuje ją w celu wyjaśnienia niektórych podejrzanych kwestii, które obie strony przedstawiają inaczej.

W takiej sytuacji ofiara musi:

1. Bardzo szczerze odpowiadaj na pytania dotyczące konkretnych okoliczności tej sprawy. Nie wymyślaj ani nie wyobrażaj sobie czegoś. W takim przypadku badacz nie jest zainteresowany założeniami. On potrzebuje tylko faktów i prawdziwych.
2. Nie obrażaj swojego przeciwnika. Musisz spokojnie udowodnić swój punkt widzenia. Nadmierna agresja i powściągliwość mogą negatywnie wpłynąć na badacza.
3. Wskazane jest potwierdzenie słów faktami, ponieważ mówimy o konkretnym momencie.
4. Czasami jest to warte prawnika. Zręcznie pomoże potwierdzić brak podejrzeń i doprowadzi kłamców do czystej wody.
5. Czasami niekonsekwencja w zeznaniu jest spowodowana jawnymi błędnymi wyobrażeniami o samej ofierze. Nie znając prawdziwego obrazu, często skłania się do wyrażenia swoich przypuszczeń na temat tego wydarzenia. Każdy prawnik doradzi mu w takiej sytuacji, aby powiedział tylko to, co początkowo jest ponad wszelką wątpliwość.

Ofiara musi wziąć te punkty pod uwagę, aby nie wprowadzić w błąd dochodzenia.

Zachowanie badacza

Zazwyczaj konfrontacja jest inicjatywą śledczą. To on decyduje o jej konieczności. W końcu wynik takiej procedury jest nieprzewidywalny. Może wyeliminować powstałe sprzeczności lub odwrotnie, ujawnić inscenizację przestępstwa, fałszywe alibi lub potwierdzić fakt rezerwacji. W takim przypadku badacz powinien przede wszystkim wiedzieć, jak właściwie zachować się w konfrontacji.

Powinien starać się przestrzegać następujących zasad:

1. Prawidłowo informuj o zbliżającym się wydarzeniu wszystkich uczestników i monitoruj obecność każdego z nich.
2. Ostrzec przesłuchanych przed odpowiedzialnością, jaką poniosą w przypadku odmowy złożenia zeznań. Osobno należy zwrócić uwagę na udzielanie świadomie fałszywych informacji z ich strony.
3. Podczas rozmowy wszystkie pytania powinny być zadawane stopniowo, dając każdemu uczestnikowi możliwość udzielenia własnej odpowiedzi. Następnie możesz przejść do następnej chwili.
4. Nie używaj oczywistej agresji ani siły fizycznej w stosunku do przesłuchiwanych osób. Badacz nie powinien zastraszać ani próbować w jakiś sposób wpływać na ich decyzje.
5. Umiejętnie stosując materialne dowody, spróbuj dowiedzieć się, jak naprawdę były rzeczy.
6. Nie graj razem z jedną ze stron, wprowadzając w błąd drugą. Chociaż w niektórych przypadkach możliwe jest zastosowanie miar wpływu psychologicznego na tego, kto podaje celowo fałszywe informacje.
7. Pozwól przesłuchiwanym osobom zadawać sobie pytania, aby znaleźć przyczynę powstałych sprzeczności.

Umiejętnie przeprowadzona konfrontacja zawsze prowadzi do pożądanego rezultatu. Głównym celem badacza powinno być wyjaśnienie prawdy, która następnie ukarze sprawcę.

Porada dla prawnika

Każdy uczestnik postępowania podczas konfrontacji może zaprosić swojego prawnika. Pozwoli mu to poczuć się pewniej podczas takiej procedury. Rolą adwokata będzie przestrzeganie praworządności w stosunku do jego klienta. Jak zachowywać się przed prawnikiem?

Doświadczeni rzecznicy na ten temat mogą udzielić użytecznych wskazówek:

1. Najpierw musisz pamiętać, że śledczy nie jest przyjacielem prawnika w takiej sytuacji. Mają całkowicie przeciwne cele.Badacz musi wiedzieć jak najwięcej. Celem obrońcy jest zapewnienie minimalnej ilości niezbędnych informacji.
2. Podczas konfrontacji należy zadbać o to, aby interesy klienta nie zostały naruszone. Z czasem należy udzielić mu porady na temat zasadności niektórych kwestii.
3. Dokładnie zapoznaj się ze wszystkimi dokumentami pojawiającymi się podczas procedury. Być może w jednym z tych artykułów leży haczyk.
4. Zatrzymaj jakikolwiek negatywny wpływ na klienta. W nagłych wypadkach możesz po prostu zakończyć rozmowę. Jednocześnie sam prawnik musi zachować spokój i powstrzymać emocje.
5. Prześlij aplikacje w imieniu swojego klienta, które pomogą zmienić sytuację na jego korzyść.

Prawidłowe działania prawnika mogą zapewnić klientowi wszelką możliwą pomoc bez uszczerbku dla jego interesów.