Innymi słowy, zobowiązania rzeczowe nazywane są zobowiązaniami zaufania i honoru. Wszak powstają one w taki sam sposób, w jaki się spełniają - zgodnie z obowiązkiem sumienia, pragnieniem sprawiedliwości. W ten sposób łączą prawo cywilne z moralnością publiczną. Czym różnią się od innych rodzajów obowiązków? Zostanie to omówione.
Obowiązki sumienia
Jednym z dowodów moralności prawa cywilnego jest obecność w nim tak zwanych zobowiązań naturalnych, czyli zobowiązań sumienia. Nie każde zjawisko prawne ma tak dużą liczbę epitetów.
Aby podkreślić ich pewną niższość, w literaturze prawnej są one scharakteryzowane jako:
- osłabiony;
- nienormalne;
- niekompletny;
- nieformalne;
- fałszywe
Jednocześnie są one określane jako obowiązki:
- sumienie;
- honor;
- zaufanie;
- moralny;
- generowane przez sprawiedliwość.
Naturalne i naturalne
Zgodnie z początkami tej cywilnej konstrukcji nazywane są naturalnymi lub naturalnymi. W takim przypadku przyjmuje się, że wypełnienie takich zobowiązań jest naturalne, nawet jeśli ich wypełnienie nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji prawnych.
Główną cechą zobowiązań niepieniężnych jest to, że nie są one chronione w ramach postępowania cywilnego. Ale jednocześnie nie są uważane za nieistotne. A ich wykonanie na zasadzie dobrowolności nie jest bezpodstawnym wzbogaceniem. Ten rodzaj obowiązku łączy prawo cywilne z moralnością publiczną, ponieważ są one wykonywane na polecenie sumienia i z powodu pragnienia sprawiedliwości.
Naturalne zobowiązania w prawie rzymskim
Historia rodzaju rozważanego zobowiązania jest pouczająca. Urodzili się w starożytnym Rzymie na mocy prawa prywatnego. Warunki jego wystąpienia są widoczne w filozofii starożytnych Greków. Wyróżniono dwa rodzaje zjawisk: te, które istnieją na mocy prawa, dyktaty władzy i te, które są generowane przez samą naturę.
Zobowiązania naturalne uznano za należące do świata przyrody, chociaż jednocześnie miały one pewien skutek cywilnoprawny. Jego istotą jest to, że uczestnicy obrotu cywilnego nie mieli możliwości zażądać zwrotu tego, co już zostało zapłacone.
Jednocześnie jednak nie został objęty ochroną prawną, a zatem wierzyciel nie był w stanie uzyskać egzekwowania praw przy użyciu środków przymusowych.
Zakres zastosowania
Obowiązki te były szeroko rozpowszechnione w starożytnym Rzymie:
- Po pierwsze, obejmowały zobowiązania wynikające z umów „niewystarczającej formy”. To znaczy tych, którzy nie spełniali warunków formalnych. Wśród nich są na przykład umowy pożyczki, w których odsetki nie zostały określone.
- Po drugie, są to zobowiązania, które powstały jako kara wierzyciela w wyniku upływu terminu przedawnienia.
- Po trzecie, takie zostały uznane za zobowiązania podjęte przez niewolnika, podległego syna i osobę podlegającą opiece i powiernictwu. Ta grupa obowiązków, jak się powszechnie uważa, została określona przez samą istotę systemu niewolników, potrzebę kompleksowej ochrony interesów właścicieli niewolników. Chociaż ich początki były początkowo widziane w sprawiedliwości i humanitarnym stosunku do poddanych i niewolników.
- Po czwarte, zobowiązania rzeczowe obejmowały również zobowiązania oparte na wymogach przyzwoitości i moralności.Ta grupa cieszy się specjalnymi sympatiami, powodując, że prawnicy nie umkną samej idei ich ewentualnego istnienia, wspierając ją środkami prawa cywilnego.
Tak więc rodzaj rozważanych obowiązków wynikał z konieczności i narodził się w starożytnym Rzymie. Było to wygodne i szeroko stosowane w praktyce.
Naturalne obowiązki w prawie cywilnym Federacji Rosyjskiej
Czy oni istnieją? W 2015 r. Istniał zamiar włączenia tej instytucji do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Pomysł z punktu widzenia obrotu cywilnego wyglądał bardzo atrakcyjnie. Ale ostatecznie prawodawca nie odważył się zrobić tego kroku. Nie oznacza to jednak, że w prawie cywilnym Rosji nie ma naturalnych zobowiązań jako takich.
Jak wskazano, są one rozumiane jako naturalne (naturalne) zobowiązania, na mocy których roszczenia wierzycieli nie podlegają ochronie sądowej. Dłużnik, który wypełnił naturalny obowiązek, nie ma prawa żądać zwrotu egzekucji.
Zobowiązania te nie są przypisane do oddzielnej podgrupy zobowiązań wynikających z jednostronnych transakcji lub umów, ponieważ są sprzeczne ze wszystkimi innymi zobowiązaniami zabezpieczonymi ochroną sądową.
Prawnicy rozróżniają takie naturalne obowiązki, jak:
- umowy powstałe w związku z prowadzeniem gier i zakładami;
- roszczenia obowiązkowe z przedawnieniem pominięte przez wierzyciela, ponieważ dobrowolna egzekucja dokonana przez dłużnika nie podlega zwrotnemu żądaniu.
W drugim przypadku odnosi się do wszelkich zobowiązań o charakterze cywilnoprawnym, które są objęte przedawnieniem. Ponieważ to, czy sąd zastosuje prawne konsekwencje pominięcia przedawnienia, zależy od oświadczenia strony sporu, przekształcenie obowiązku w „zadnennoy” całkowicie zależy od przeciwnej strony sporu. Tak więc przypisanie obowiązków do natury nie będzie obiektywne, ale subiektywne.
Ponadto rozważany typ obejmuje zobowiązania podejmowane przez osoby małoletnie, osoby niezdolne prawnie, które nie mają prawa do zawierania umów na mocy prawa. Podobnie jak transakcje, których forma jest niezgodna z prawem.
Podsumowując, należy zauważyć, że należy odróżnić badany rodzaj obowiązków od zobowiązań w naturze, ponieważ te ostatnie wymagają jedynie zapłaty za wykonane usługi lub pracę wykonaną nie w pieniądzu, ale w towarach uzgodnionych przez strony w umowie.