W naszym kraju zgodnie z kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej kara nieletnich jest możliwa tylko pod pewnymi restrykcyjnymi ograniczeniami. Najpoważniejsze wykroczenia podlegają karze pozbawienia wolności. Winnych nie można zastosować nic poważniejszego. Kodeks karny zawiera szereg przepisów, które ściśle określają, kiedy można zastosować najtrudniejszy wariant kary dla popełnionego. Ta lista jest dość wąska. Takie podejście wynika z chęci społeczeństwa do ochrony dzieciństwa i prawa do dorastania w odpowiednich warunkach.
Cechy sytuacji
Zgodnie z decyzją najwyższego plenum sądowego skazanie małoletniego obecnie w formie tymczasowego ograniczenia wolności jest możliwe tylko w przypadku, gdy obywatel osiągnął szesnaście lat (lub jest już starszy niż ta granica). Maksymalny surowość ograniczeń wynosi sześć lat. Jeśli osoba jest winna szczególnie poważnego przestępstwa, może zostać zatrzymana na dłuższy okres, ale nie dłużej niż na jedną dekadę.
Nałożenie kary na nieletnich jest obarczone wieloma ograniczeniami. W szczególności niedopuszczalne jest więzienie obywatela, który nie osiągnął jeszcze szesnastego roku życia i popełnił przestępstwo po raz pierwszy. Odnosi się to do naruszeń ogólnie przyjętych norm prawnych o średnim lub dużym nasileniu. Jeżeli w sądzie udowodni się winę za grób, a zwłaszcza poważne naruszenie prawa, minimalna kara zostaje zmniejszona o połowę. Wszystkie cechy tej sytuacji są jasno wyjaśnione w artykułach specjalnej części obecnego zbioru norm prawnych - Kodeksu karnego.
Cała dbałość o aspekty
Specyfika nakładania sankcji karnych na nieletnich, określona w ustawowych aktach prawnych, jest ściśle związana ze specyfiką konkretnej sprawy. Na przykład, jeśli pewien obywatel, którego wina w sądzie została oczywiście udowodniona, jest obecnie drobny i warunkowo skazany, może ponownie naruszyć porządek publiczny ustanowiony przez społeczeństwo w okresie rozprawy. W takiej sytuacji sąd najpierw ocenia powagę ideału. Klasyfikując go we wszystkich kategoriach, z wyjątkiem szczególnie ważnego, możesz ponownie wyznaczyć zawieszone zdanie.
Jeśli tak jest, przydzieleniu kary nieletnim towarzyszy aktualizacja okresu rozprawy. Aby wzmocnić efekt kary, instytucja państwowa odpowiedzialna za prawo i porządek może nałożyć na recydywistę szereg obowiązków, które będą musiały zostać spełnione - wymówki są po prostu niemożliwe.
Dużo czy trochę?
Zgodnie z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie skazania nieletnich obecne przepisy normatywne ograniczają całkowity czas trwania kary. Pozbawienie wolności przestępcy jest możliwe tylko przez dekadę. Dotyczy to również sytuacji, w której dana osoba popełniła kilka przestępstw, za które każda z nich wybrała dla niego odpowiednią karę. Konieczne jest uwzględnienie ograniczenia przy nakładaniu każdego kolejnego ograniczenia wolności.
Szczególną uwagę zwrócono na rozważaną kwestię prawie dwie dekady temu, kiedy w 2000 r. Naczelny Sąd Arbitrażowy wydał siódmy dekret w sprawie norm kodeksu karnego, o skazaniu nieletnich.Właśnie wtedy uwagę wszystkich prawników, prawników, sędziów naszego państwa przyciągnęła potrzeba wyboru rodzaju kary, która nie jest związana z ograniczeniem wolności winnego.
Znaczenie problemu
Zgodnie z dekretem plenum kara dla nieletnich powinna być wybierana tak łagodnie, jak to możliwe. Winnego obywatela można pozbawić wolności tylko wtedy, gdy sąd posiada wystarczające informacje na temat jego osobowości, a ponadto okoliczności sprawy sprzyjają przyjęciu takiej decyzji. Jeśli sędzia może w uzasadniony sposób udowodnić stanowisko, zgodnie z którym inne kary, z wyjątkiem pozbawienia wolności, są nieskuteczne, możesz zastosować ten środek.
NSA uznał, że procedura nakładania wyroków na nieletnich obejmuje najpierw dokładne badanie warunków życia i życia osoby, która pojawiła się w sądzie jako oskarżony. Należy rozważyć, czy takie osoby dorosłe są obecne w środowisku małoletniego, którego wpływ niekorzystnie wpływa na dziecko i jego zachowanie. Jeśli można było znaleźć inne okoliczności wpływające na osobowość osoby, jej rozumienie odpowiedzialności za to, co zostało zrobione, należy wziąć je pod uwagę przy wyborze konkretnej kary.
Ograniczenia i ograniczenia
Zgodnie z normami Kodeksu karnego i oficjalną opinią plenum, wyrok małoletniego w przypadku, gdy przewinienie zostanie ocenione jako poważne, szczególnie poważne, powinien zostać wybrany z uwzględnieniem minimalnego czasu. Najłatwiej to wyjaśnić za pomocą przykładów. Tak więc, jeśli jeden obywatel naszego kraju zabije innego, zwykle karą za takie przestępstwo będzie pozbawienie wolności na okres sześciu lat lub dłużej. Jeżeli przestępca nie osiągnął pełnoletności, minimalny limit ograniczenia wolności wynosi trzy lata.
Jeżeli przestępstwo popełnione przez małoletniego obywatela zostanie ocenione jako nisko dotkliwe lub przeciętne, minimalny okres, na jaki wolność może być ograniczona, wynosi dwa miesiące. W tym okresie winny zostanie umieszczony w kolonii edukacyjnej, gdzie będzie musiał spędzić wymagany czas w warunkach ograniczonej mobilności i innych swobód.
Funkcje przepisów
Możesz dowiedzieć się, co jest brane pod uwagę przy skazaniu małoletniego, jeśli dokładnie przestudiujesz przepisy przyjęte specjalnie dla spraw, których poddani zostali tacy obywatele państwa. Są to dwa artykuły Kodeksu karnego, opublikowane pod numerami 88, 89. Okoliczności czynu niezgodnego z prawem są w dużej mierze poświęcone drugiemu, podczas gdy pierwszy koncentruje się na możliwych ograniczeniach wyboru czasu trwania, surowości kary w stosunku do osoby, której wina została udowodniona.
Jeśli dokładnie przestudiujesz pierwszą część artykułu 89, możesz dowiedzieć się, co następuje: rozpatrując sprawę w sądzie, bierze pod uwagę (przy skazaniu nieletniego) specyfikę życia tej osoby, w jakich warunkach, w jakim środowisku żyje, jaki rodzaj edukacji otrzymuje. Sędzia musi ocenić poziom rozwoju umysłowego i wszystkie specyficzne aspekty osobowości. Ważne jest, aby zrozumieć, czy starsi mają wpływ, jak silny i jaka jest jego specyfika.
Istnieją spory
Pod wieloma względami problemy związane z skazaniem nieletnich wynikają z trudności z prawidłową oceną okoliczności, w których oskarżony żył i rozwijał się. Na przykład, jeśli osoba, która popełniła przestępstwo, została zmuszona do życia w złych warunkach, może to być zachętą dla sędziego, aby złagodzić karę i ją wzmocnić. Ale życie w dobrych warunkach wyraźnie nie jest uważane za zachętę do zwiększania kary.
Podobne rozbieżności obserwuje się przy ocenie innych okoliczności w przypadku skazania nieletnich.Na przykład wpływy starszych towarzyszy rozróżniają pozytywne i negatywne. Niezależnie od tego, czy należy złagodzić karę, czy ją zaostrzyć, w każdej konkretnej sytuacji sędzia musi podjąć decyzję, dokładnie analizując cechy konkretnej sprawy, ponieważ nie ma jednej formuły, która obowiązywałaby wszystkich przestępców. W ogólnym przypadku uważa się, że należy zastosować mniej surowe kary, jeśli dana osoba znajduje się w strefie wpływów starszych. Również pobłażliwe zasługują na osoby, które cierpiały z powodu aktów przemocy ze strony opiekuna, pozbawione opieki, uwagi, rodzicielstwa.
Warunki dodatkowe
Osobliwości skazania nieletnich są również związane z psychiką konkretnego oskarżonego. Jeśli dana osoba pozostaje w tyle pod względem rozwoju w odniesieniu do ogólnie przyjętego normalnego poziomu, podczas gdy nie ma ustalonych zaburzeń, chorób, patologii, istnieje możliwość, że zostanie ona uznana za niepodlegającą karom na podstawie Kodeksu karnego. Możesz przeczytać więcej na ten temat w najnowszym wydaniu trzeciej części artykułu 20. Ustawodawstwo jest zgodne z następującą logiką: opóźnienie rozwojowe jest zachętą do zmniejszenia odpowiedzialności i ułatwienia karania sprawcy.
W przeciwnym kierunku określony warunek nie działa. Obecnie specyfika skazania nieletnich jest taka, że brak odchyleń umysłowych, opóźnień nie jest powodem do zwiększenia kary. Nie można również karać silniej niż innych, jeśli okaże się, że wyprzedzają swoich rówieśników w rozwoju umysłowym.
Ogólny wniosek
W naszym kraju nałożenie kary na nieletnich wymaga uwzględnienia wszystkich czynników, okoliczności, które doprowadziły do konkretnych działań ze strony pozwanego. Zidentyfikowane cechy sytuacji mogą być wykorzystane przez sąd jako okazja do zmniejszenia kary i zmniejszenia odpowiedzialności, ale ich użycie w przeciwnym kierunku jest niedopuszczalne.
Jednocześnie ta cecha skazania nieletnich jest oczywista tylko po dokładnym przestudiowaniu brzmienia prawa, ale nie ma na to bezpośredniego wskazania. Niektórzy prawnicy wzywają do dostosowania obecnego kodeksu karnego, aby bezpośrednio określić podobny standard. Pomoże to uniknąć pewnych rozbieżności, nieporozumień napotykanych dziś w praktyce sądowej.
Nie rozumiem!
Skazanie nieletnich zgodnie z obowiązującymi standardami aktów prawnych wymaga uwzględnienia „innych cech” w odniesieniu do konkretnego pozwanego. Pewne grono prawników zgadza się, że takie sformułowanie jest niedopuszczalnie niejasne, niewyraźne, a jego interpretacja jest możliwa według uznania konkretnej osoby prowadzącej sprawę, na korzyść sprawcy lub przeciwko niemu. Z jednej strony fraza została wprowadzona do prawa w celu ustalenia dokładnej pozycji konkretnej osoby względem społeczeństwa, ogólnie przyjętych wartości. Sędzia musi ocenić, jak przygotowana jest osoba do przystosowania się w społeczeństwie, czy jest w stanie nauczyć się konstruktywnie zachowywać się w sytuacji konfliktowej, trudnej, a także wytrzymać negatywne skutki zewnętrzne stale otaczających ludzi.
Jednocześnie „inne okoliczności” w skazaniu nieletnich można uznać za motywację dziecka. Po dokładnym przestudiowaniu sprawy sędzia może znaleźć dowody na to, że czyn został popełniony z psot lub chęć posiadania prestiżowego przedmiotu, który pozwoli na potwierdzenie siebie wśród rówieśników. Aby zrozumieć, co dokładnie dzieje się w konkretnym przypadku, ważne jest zbadanie cech psychicznych związanych z wiekiem. Zadaniem organu ścigania jest ocena, w jakim stopniu oskarżony jest skłonny do naśladowania, fantazjowania, impulsywnego działania i ulegania obcym sugestiom jeszcze przed wydaniem wyroku. W sumie informacje te pomogą wybrać najbardziej skuteczną karę.
To jest ważne
Oceniając opisane powyżej okoliczności, możemy zauważyć, że niektóre z nich mają zastosowanie nie tylko do nieletnich, ale także do starszego kontyngentu, ale drugim typem okoliczności, tj. Psoty i tak dalej, są cechy charakterystyczne dla środowiska ściśle nastoletniego. Znajduje to odzwierciedlenie w obowiązującym prawodawstwie, w którym cechy te są rejestrowane do celów księgowych wyłącznie w odniesieniu do nieletnich oskarżonych.
Jednocześnie tożsamość sprawcy jest ważną częścią sprawy, którą należy wziąć pod uwagę bez względu na to, ile lat ma osoba, która pojawiła się przed sądem. Prawo podjęło środki zapobiegające podwójnemu liczeniu informacji w celu osłabienia, wzmocnienia kary. Jednak wielu prawników uważa, że obecne sformułowania nadal nie są wystarczająco oczywiste i czytelne, dlatego konieczne jest określenie wyraźnych granic wiekowych i cech charakterystycznych dla tego wieku, a nie tylko ogólne „inne cechy”.
On jest mały!
Obecne normy kodeksu karnego wymagają uwzględnienia nieletniego wieku jako okoliczności, na podstawie której wyrok powinien być łagodniejszy niż ceteris paribus, wyrok skazujący dorosłego obywatela. Jednocześnie czynnik ten sam w sobie nie odgrywa tak istotnej roli, jak w połączeniu z innymi okolicznościami, które osłabiają karę. Specjalistyczne funkcje, które byłyby oparte tylko na oskarżonych nie osiągających wieku 18 lat, obecnie nie istnieją, przynajmniej w prawie naszego państwa.
Skazując nieletniego, należy również przeanalizować okoliczności obciążające karę, biorąc pod uwagę fakt, że osoba, która okazała się odpowiedzialna za organ wymiaru sprawiedliwości, nie osiągnęła jeszcze wieku 18 lat. Sam fakt liczby lat nie może być powodem wzmocnienia wybranej opcji odpowiedzialności, ale może odgrywać rolę w obliczu innych istotnych aspektów.
Jak było wcześniej
Przed wprowadzeniem nowych standardów w naszym kraju obowiązywał Kodeks karny przyjęty w 1960 r. W nim, a także w specjalistycznej literaturze prawnej, niejednokrotnie nacisk położono na specyfikę stosunku do sytuacji, w której małoletni obywatel występuje przed sądem. Jednocześnie ogólne standardy były znacznie bardziej rygorystyczne niż obecnie. Na przykład, badając przypadek, w którym karą śmierci byłaby zwykle kara, pozbawienie wolności na dekadę lub dłużej, gdy organ prawny udowodnił winę małoletniego, niedopuszczalne jest odwoływanie się do jego cech osobowości w celu złagodzenia kary. Wyjaśnia to fakt, że gdy prawnicy formułują przepisy prawne, fakt możliwości popełnienia przestępstwa przez małoletniego był już oceniany, a dodatkowe złagodzenie kary stałoby się podwójnym czynnikiem, co jest całkowicie nie do przyjęcia. Obecnie system legislacyjny wzywa do zwrócenia uwagi na niepełnoletni wiek, uznając go w niektórych przypadkach za powód do złagodzenia środka wybranego do zastosowania.
Czy to wszystko jest monotonne?
Jeśli zwrócisz uwagę na odpowiedni artykuł 88, zobaczysz, że rozważany w nim temat jest pewnym typem przestępcy, który nie osiągnął pełnoletności. Należą do nich osoby, które mają zaledwie 14 lat i te, które mają prawie 18 lat. Prawnicy zwracają uwagę na fakt, że nie ma jednego nieletniego przestępcy, ważne jest, aby do każdego przypadku podejść, biorąc pod uwagę cechy osobiste, wiek, a podejścia te należy znormalizować i wprowadzić w życie. Do tego czasu będą istnieć nieporozumienia, rozbieżności w ocenie norm prawnych i prawnych.
Nawiasem mówiąc, z praktyki sądowej jest wiele przypadków, w których kara została zamieniona ze względu na fakt, że osoba, której wina została udowodniona, ledwo przekroczyła próg wieku 14 lat. 14-18 lat to dość duża różnica wieku, okres (zdaniem psychologów) jest ważnym etapem w kształtowaniu osobowości. Przez te cztery lata człowiek rozwija się aktywnie, szybko, stopniowo uświadamiając sobie cechy społeczeństwa, którego częścią był. Oczywiście istnieją pewne cechy charakterystyczne dla wszystkich nieletnich, ale przekonanie w tej sprawie wymaga zwrócenia uwagi na specyfikę wieku osoby, która stoi przed sądem.
Ważny aspekt
Przyjęte obecnie ustawodawstwo uznaje mniejszość w momencie popełnienia aktu niezgodnego z prawem za okoliczność, która zachęca do złagodzenia wyroku w celu udowodnienia winy obywatela. Jest to ogólny początek ustalonej praktyki sądów. Dotyczy to w równym stopniu tych, którzy dopuścili się wykroczenia jako małoletni i pojawili się przed sądem w późniejszym wieku. Jednocześnie postanowienia zadeklarowane w czternastym artykule Kodeksu karnego nie dotyczą osób, które w momencie skazania przekroczyły osiemnastoletni znak. Wyjątkiem jest artykuł opublikowany pod numerem 96.
Wybierając karę dla małoletniego, powinieneś skupić się na artykule opublikowanym pod numerem 88. Pierwsza część tego dokumentu zawiera listę metod, które nie mają zastosowania do osób poniżej 18 roku życia. Niedopuszczalność szeregu rodzajów odpowiedzialności jest oczywista nawet bez dodatkowych przyczyn. Wiele uzgodniono przy opisywaniu określonego rodzaju kar w artykule na ten temat.