Jakie jest żądanie prawnika? Przykładowy wniosek adwokata

Zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy „On the Bar”, prawnik ma prawo zażądać informacji niezbędnych do udzielenia pomocy klientowi. Może to być certyfikat, opis i inna dokumentacja. Wniosek o udzielenie informacji przez adwokata można wysłać do organów państwowych i samorządu terytorialnego, różnych organizacji publicznych i stowarzyszeń. prośba prawnika

Podstawa prawna

Art. 48 Konstytucji ustanawia ogólną procedurę, która określa, jakie powinno być żądanie adwokata i jego wykonanie. Wspomniana ustawa federalna stanowi, że prawo adwokata do podjęcia określonych działań w celu zapewnienia wykwalifikowanej pomocy powstaje w przypadku zawarcia umowy. Specjalne zlecenie może również stanowić normatywną podstawę do przesłania wniosku prawnika. Może to być przewidziane w orzeczeniu sądu, uchwale organu dochodzeniowego, dochodzeniu i innych upoważnionych jednostek. Na takie zamówienia można złożyć wniosek do prawnika do STSI (przykładowy dokument zostanie przedstawiony później).

Z prawa wynika, że wspomniane działanie jest uważane za uzasadnione tylko w przypadku prawnego uzasadnienia prawa do świadczenia pomocy. To daje prawnikowi prawo do żądania niezbędnych informacji. To z kolei pociąga za sobą wzajemny obowiązek władz i innych organizacji i instytucji (w tym komercyjnych, które świadczą płatne usługi na rzecz ludności) do bezpłatnego przekazywania informacji prawnikowi. W takim przypadku sama prośba adwokata powinna zawierać link do odpowiedniego terminu, zamówienia lub umowy. Jednak ustawodawstwo stanowi, że nikt nie ma prawa wymagać od adwokata lub jego przedstawiciela bezpośredniego przedstawienia dokumentacji, działając jako uzasadnienie działań.

Powiązane dokumenty: nakaz

Uprawnienia przyznane prawnikowi zgodnie z art. 6 część 2 odpowiedniej ustawy federalnej wykonuje się za pomocą odpowiednich dokumentów. Wymóg ten jest realizowany przez nakaz (w przypadkach przewidzianych przez prawo) lub pełnomocnictwo (w innych sytuacjach). Akty normatywne nie określają potrzeby przedstawiania tych dokumentów. W związku z tym nie jest konieczne ich dołączanie podczas wykonywania uprawnień.

Wyjątkiem jest wniosek prawnika w sprawie karnej. Wynika to z przepisów art. 49 Kodeksu karnego. Zgodnie z nimi prawnik może uczestniczyć w takim procesie tylko na podstawie zarządzenia. W takich przypadkach wymóg ten jest obowiązkowy. Zatem prawnik jest niezbędny, aby prawnik mógł rozpocząć proces jako obrońca i na każdym etapie, w tym na etapie wykonania. Ponadto niniejszy dokument jest niezbędny, jeżeli nie można uzyskać projektu pełnomocnictwa. Na przykład w przypadku wyznaczenia adwokata na przedstawiciela pozwanego, zgodnie z procedurą określoną w art. 50 Kodeksu cywilnego oraz inne sytuacje określone przez prawo. formularz zapytania prawnika

Pełnomocnictwo

Wykonuje się go, jeśli obywatel chce, aby prawnik bronił swoich interesów. W takim przypadku ustawa nie przewiduje notarialnego pełnomocnictwa. W związku z tym dokument może mieć formę pisemną. Pełnomocnictwo może zawierać informację o istnieniu umowy między klientem a adwokatem. Informacje te są poświadczone podpisem i pieczęcią dyrektora edukacji prawnej.W niektórych przypadkach wniosek prawnika (do urzędu stanu cywilnego, kliniki i innych instytucji) obejmuje uzyskanie danych osobowych klienta (jeśli nie jest to zabronione przez prawo). Dokument w takich sytuacjach powinien zawierać zgodę głównego zobowiązanego na to.

Formularz zapytania o adwokata

W przypadku tego dokumentu, a także wielu innych, podano pewne wymagania dotyczące wypełnienia. Zastanów się, jak powinna wyglądać prośba prawnika. Przykładowy dokument pozwala spełnić wymagania prawne. Bez względu na instytucję, do której dokument jest wysyłany, muszą być w nim zawarte wszystkie elementy określone przez prawo. Pierwszą rzeczą, którą powinien zawierać wniosek prawnika (ilustruje to próbka przedstawiona na końcu artykułu), są dane dotyczące prawnika. W szczególności należy podać jego pełne imię i nazwisko oraz informację o tym, że jest on pracownikiem (członkiem) odpowiedniej organizacji (stowarzyszenia).

Dokument musi zawierać numer prawnika w rejestrze, odniesienia do istnienia umowy z klientem i potrzebę uzyskania pewnych informacji (cel, dla którego składany jest wniosek prawnika). Próbka do szpitala lub innej instytucji, która ma informacje o kliencie, oznacza również obecność zleceniodawcy po ich przeniesieniu do prawnika. Z reguły jeśli artykuł zawiera takie informacje, nie ma trudności w uzyskaniu wymaganych danych. prośba o informacje

Ramy prawne

Prawo adwokata do gromadzenia informacji dotyczących osób trzecich regulują przepisy art. 48 Konstytucji. Zapewniają obywatelom możliwość otrzymania wykwalifikowanej pomocy prawnej. Sektorowe przepisy proceduralne przewidują również prawo adwokata do gromadzenia dowodów w trakcie produkcji. Jednocześnie jednak w art. 23 Konstytucji zawiera postanowienia gwarantujące zachowanie tajemnic rodzinnych i osobistych oraz nienaruszalność życia prywatnego danej osoby.

Art. 24 ustawy zasadniczej zabrania gromadzenia danych osobowych bez zgody osób. Ten sam przepis zawarty jest w art. 8 Konwencji o ochronie wolności i praw człowieka. Zgodnie z art. 55 ust. 3 Konstytucji, pewne ograniczenia mogą zostać ustanowione dla obywatela. W szczególności ustawa federalna stanowi, że wolności i prawa mogą być ograniczone w zakresie niezbędnym do zapewnienia ochrony moralności, podstaw reżimu konstytucyjnego, zdrowia, interesów i możliwości innych osób, bezpieczeństwa państwa i obrony kraju.

Rodzaje informacji

Ustawa federalna nr 27 z 26 lipca 2006 r. Klasyfikuje informacje zgodnie z kategorią dostępu do nich. Przydziel więc:

Informacje publicznie dostępne. Obejmują one dobrze znane dane i inne informacje, które nie mają ograniczeń dostępu.
Prywatne dane Ta kategoria obejmuje informacje, do których dostęp jest ograniczony przepisami federalnymi w celu zapewnienia ochrony państwa, zdrowia, moralności, interesów i praw jednostek i innych osób.

Jednocześnie prawo rozróżnia takie kategorie informacji, które mogą stanowić tajemnicę (komercyjne, oficjalne itp.). Akty prawne ustanawiają wymóg poufności oraz procedurę pociągania do odpowiedzialności w przypadku publikacji takich danych.

Dane osobowe

Ustawa federalna nr 152 z 27 lipca 2006 r. Zawiera niepełną listę danych osobowych obywatela podlegającego ochronie. Zgodnie z art. 3, s. 1, dane osobowe powinny obejmować wszelkie informacje dotyczące osoby określone na jej podstawie lub zgodnie z nią. Obejmuje to jego nazwisko, imię i patronim, datę urodzenia (dzień, miesiąc i rok), majątek, status społeczny i małżeński, adres, dochód, zawód, wykształcenie itp.

Ograniczenie takich informacji wynika również z niektórych innych przepisów federalnych. W szczególności ustanawiają wymóg zachowania tajemnicy handlowej, państwowej, bankowej, medycznej i tak dalej.Odpowiednie regulacje branżowe przewidują odtajnienie danych. Wymaga to jednak wniosku organu śledczego lub sądu. Gdy obrońca dzwoni, takie informacje nie są przekazywane. Zatem wniosek adwokata do urzędu skarbowego może nie zostać spełniony, jeśli zawiera wniosek o ujawnienie dochodów lub sytuacji finansowej obywatela.

niespełnienie żądania prawnika

Studium przypadku

Dla jasności podajemy przykład. Prawnik złożył skargę do Trybunału Konstytucyjnego. W swojej treści obywatel, który w tym czasie prowadził ochronę głównego zobowiązanego w ramach postępowania karnego, wskazał, że organy celne odmówiły mu przekazania wymaganych informacji. Niezastosowanie się do żądania prawnika było uzasadnione przez art. 10 TC i część 3 ustawy federalnej „O tajemnicy handlowej”. Obrońca zwrócił się do organu celnego o informacje dotyczące przesyłki telefonów, które, jak zakładał, zostały przywiezione przez ofiary do kraju. Przyczyną odmowy spełnienia żądania prawnika było to, że obrońca nie został włączony do grona osób, które z mocy prawa mają prawo dostępu do tego rodzaju informacji.

W swojej skardze prawnik zwrócił się do sądu o uznanie art. 10 TC, o których mowa organy celne sprzeczne z przepisami art 45, 37 i 123 (część 3) Konstytucji. Przypisał to faktowi, że przepisy wraz z art. 6 (część 3) i art. 3 i 5 ustawy federalnej regulującej procedurę zachowania tajemnic handlowych uniemożliwiają prawnikowi gromadzenie niezbędnych dowodów na korzyść jego klienta. Ponadto wszystkie te przepisy naruszają jego konstytucyjne prawo do swobodnego dysponowania zdolnościami pracowniczymi, a także zasadę równości i konkurencyjności stron podczas postępowania.

Trybunał Konstytucyjny, odmawiając wspomnianemu obywatelowi uwzględnienia skargi, wyjaśnił, że ustawodawca nie umieszcza prawników na liście osób, których wnioski o przekazanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa można spełnić. Art. 10 LC, jak wyjaśnił Trybunał, w związku z odpowiednią ustawą federalną o ochronie tajemnic handlowych, ustanawia specjalny system prawny dotyczący dostępu do takich informacji i wykluczający ich otrzymywanie przez osoby trzecie. Jednocześnie przewidziana procedura nie daje podstaw do stwierdzenia, że prawa wnioskodawcy zagwarantowane w Konstytucji zostały naruszone. Wyjaśnia to fakt, że przepisy nie zabraniają uczestnikom postępowania karnego korzystania z przysługującego im prawa do obrony za pomocą wszelkich środków dozwolonych przez prawo, w tym do składania wniosków o przekazanie niezbędnych informacji przez organy dochodzenia wstępnego, dochodzenia lub sąd.

Z powyższego przykładu wynika, że prawnik może otrzymywać wyłącznie informacje, które nie stanowią wyżej wymienionych chronionych danych (do których dostęp jest ograniczony przepisami federalnymi), tj. osobiste, rodzinne, medyczne, bankowe, handlowe, tajemnice państwowe itp. Dlatego pytania tego rodzaju nie powinny zawierać prośby prawnika. Próbka do szpitala wymaga zatem wskazania tylko informacji, do których dostęp mają osoby trzecie, nawet jeśli klient wyraził zgodę na ujawnienie danych stanowiących tajemnicę medyczną. wniosek prawnika karnego

Ważne punkty

Konstytucja przewiduje prawo każdej osoby do swobodnego przesyłania, otrzymywania, wyszukiwania, rozpowszechniania i przedstawiania informacji za pomocą wszelkich środków prawnych. W art. 24 ustawy zasadniczej ustanawia obowiązek władz państwowych i samorządu terytorialnego, urzędników, aby zapewnić obywatelom możliwość zapoznania się z dokumentami i materiałami, które bezpośrednio wpływają na ich interesy i prawa, chyba że przepisy stanowią inaczej.

Ze względu na bezpośredni skutek powyższego przepisu wszelkie dane osobowe, z wyjątkiem tych, które zawierają tajemnice handlowe, rodzinne i inne, poufne informacje o działalności zawodowej, przedsiębiorczej, urzędowej, wynalazczej, powinny być oczywiście dostępne dla ludzi, pod warunkiem, że nie ma specjalnych przepisów status prawny tej informacji. Obowiązek ten wynika również z wymagań art. 48 ustawy zasadniczej oraz szereg przepisów branżowych regulujących działalność prawników w dziedzinie obrony w Federacji Rosyjskiej. Zatem wniosek prawnika o ujawnienie niektórych informacji może zostać spełniony, pod warunkiem że publikacja danych nie narusza konstytucyjnych praw i interesów osób, które je posiadają. Wyjątkiem są przypadki, w których potrzeba takich środków jest podyktowana szczególnymi okolicznościami. Jednak w takim przypadku informacje są ujawniane tylko tym osobom, które znajdują się na liście osób upoważnionych przez prawo. termin udzielenia odpowiedzi na wniosek prawnika

Wymagania

Zgodnie z art. 14 ust. 3 ustawy federalnej o danych osobowych dostęp do danych osobowych odbywa się na wniosek podmiotu lub jego przedstawiciela prawnego. Prawnik-prawnik może działać jako ten ostatni. W takim przypadku formularz wniosku adwokata musi zawierać nazwisko wnioskodawcy, jego imię i nazwisko, serię i numer dokumentu tożsamości, nazwę organu wydającego, datę wydania, podpis. Analizując powyższe akty prawne, możemy stwierdzić, że podczas zbierania przez obrońcę poufnych informacji dotyczących jego klienta, władze państwowe, samorządy terytorialne i inne upoważnione jednostki zobowiązują się do przekazywania wymaganych informacji tylko wtedy, gdy inicjatywa ta pochodzi od głównego zobowiązanego , a dokument zawiera wszystkie wymienione szczegóły.

Przykład zapytania prawnika

Głowa ___________________________

_____________________________________

Adres _______________________________

_____________________________________

Wniosek

Adwokat edukacji prawnej ___________ w ___________, posiadający numer rejestracyjny _____ w rejestrze _________________, certyfikat nr ______________, _________________________ (pełne imię i nazwisko), z siedzibą w _____________________________________, w celu zapewnienia pomocy prawnej obywatelowi ___________________________ (pełne imię i nazwisko), w w tym za doradztwo w zakresie przygotowania roszczenia (sprzeciwu) zgodnie z częścią 2 art 24 Konstytucji, ustęp 3, art. 6 Ustawa federalna „W sprawie adwokatury w Federacji Rosyjskiej” proszę podać następujące informacje:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Załącznik: kopia nakazu (pełnomocnictwo)

Data: _________________. Podpis __________________

Potwierdzam dostępność umowy o świadczenie wykwalifikowanej pomocy

Kierownik edukacji: _____________________ (imię i nazwisko) M.P.

Podsumowując

Wcześniej czy później każdy praktykujący prawnik będzie musiał rozwiązać problem z uzyskaniem wymaganych informacji, bez których nie można właściwie reprezentować interesów zleceniodawcy. Prawa adwokata powinny być jaśniej określone. W szczególności obrońca może:

Zbieraj informacje, które mogą służyć jako dowód w sprawach karnych, gospodarczych, cywilnych, postępowanie administracyjne na podstawie niektórych naruszeń.
Żądaj i otrzymuj oryginały i kopie dokumentów od instytucji, organizacji, przedsiębiorstw, a także od obywateli - za ich zgodą.
Bezpośrednie zapoznanie się z niezbędnymi materiałami na miejscu, z wyjątkiem tych, które stanowią tajemnicę chronioną prawem.
Otrzymuj pisemne opinie ekspertów na tematy wymagające specjalnej wiedzy, przeprowadzaj ankietę wśród obywateli.

Z reguły odwołania adwokatów nie są związane z ujawnieniem danych niejawnych i dlatego nie powinno być trudności z zaspokojeniem wniosku. Jednak liderzy biznesu często unikają przekazywania obrońcy niezbędnych informacji. Uzasadnieniem może być na przykład brak wyposażenia technicznego.W odpowiedzi na prośbę adwokata władze z kolei często zapraszają adwokata do odwiedzenia firmy i znalezienia niezbędnych informacji. Te i inne okoliczności często komplikują działania. wniosek prawnika i jego wykonanie Należy również powiedzieć, że prawo nie określa terminu na odpowiedź na wniosek prawnika. W związku z tym prawnicy muszą to zaznaczyć samodzielnie. We wniosku należy podać swoje żądanie tak jasno i wyraźnie, jak to możliwe. Obecność kopii pełnomocnictwa lub nakazu jest w praktyce uważana za warunek wstępny. Załączanie kopii wspomnianych dokumentów ma szczególne znaczenie, gdy prawnik żąda danych osobowych. Wraz z tym prawnik musi ściśle przestrzegać litery prawa, nie przekraczając jego uprawnień. Prawnik ma prawo zakwestionować działania lub brak działania organizacji, do której się odwołuje, w przypadkach przewidzianych przez prawo. Procedurę odwoławczą ustanawiają odpowiednie przepisy prawa federalnego i innych ustaw branżowych. W każdym razie, wykonując swoje czynności, doradca nie powinien naruszać ani ograniczać interesów i praw innych osób.