Ochronę cywilną praw własności zapewnia szereg środków prawnych. Są one przewidziane przez prawo. Wszystkie istniejące środki stanowią integralny system ochrony prawa własności. 
Główne metody
W systemie rozróżnia się następujące narzędzia:
- Metody zgodne z prawem (roszczenia negatywne i windykacyjne).
- Instrumenty odpowiedzialności prawnej. Należą do nich fundusze:
- oparty na ochronie interesów i praw stron transakcji cywilnej;
- służy do zrekompensowania szkód i zwrotu nieuzasadnionego uratowanego lub otrzymanego mienia.
- Zasady ochrony oparte na ogólnych normach prawnych. Należą do nich roszczenia:
- w sprawie uznania praw majątkowych, w tym zwolnienia przedmiotu z aresztu (wyjątki od spisu);
- w sprawie unieważnienia czynu naruszającego interesy organów władzy i władzy państwowej;
- niezgodność z prawem wygaśnięcia praw majątkowych;
- w sprawie odszkodowań za szkody spowodowane w wyniku zajęcia mienia itp.
Podstawowe pojęcia
Windykacja oznacza apel o odzyskanie mienia z nielegalnego posiadania innych osób. Negatywny pozew jest wymogiem usunięcia przeszkód w korzystaniu z praw własności. Powstałe trudności nie są związane z pozbawieniem właściciela możliwości posiadania. Oprócz narzędzi negatywnych i windykacyjnych prawo zapewnia także inne środki - roszczenie o uznanie praw własności. Takie odwołania dość często trafiają do sądów arbitrażowych. Następnie zastanów się, co stanowi pozew o uznanie własności. 
Informacje ogólne
Większość roszczeń o uznanie praw majątkowych ma charakter wiążący, ponieważ wynikają ze względnych stosunków prawnych. Rozstrzyganie tych sporów odbywa się na podstawie odpowiednich przepisów dotyczących dziedziczenia, interakcji umownych, wspólnej własności małżonków i innych osób. W praktyce istnieją jednak również wymagania dotyczące stron trzecich. Z reguły nie mają oni żadnych względnych powiązań ze skarżącym. Na przykład właściciel może zażądać uznania praw własności od władz lokalnych, które odmawiają wydania dokumentów tytułowych z uwagi na fakt, że nie zostały one wykonane terminowo lub nie zostały zachowane.
Recepta na odkupienie
Pomimo faktu, że pozew o uznanie praw własności jest stosowany w praktyce sądowej od XIX wieku, jego charakter i cechy prawne są nadal przedmiotem dyskusji. W szczególności kwestia zastosowania do niego recepty gaśniczej pozostaje kontrowersyjna. Opinie ekspertów na ten temat były podzielone. Niektórzy uczeni opowiadają się za stosowaniem przedawnienia takich roszczeń w ramach istniejących ogólnych ram tego terminu. Według innych prawników jego wpływ na takie odwołania nie ma zastosowania ze względu na ich specyfikę. Na rzecz niedopuszczalności recepty gaśniczej eksperci przytaczają następujące argumenty:
- Takie odwołania chronią tylko zakwestionowane i nie naruszone prawo.
- Nie mają oni żadnych roszczeń w stosunku do pozwanego, które wygasają z upływem terminu przedawnienia.
- Roszczenia te dotyczą bieżących stosunków prawnych. W związku z tym recepty gaśnicze nie mogą mieć do nich zastosowania.
Na korzyść dopuszczalności podano następujące argumenty:
- Prawo określa pewne okresy, w których można ubiegać się o ochronę.
- Osoba, której prawo zostało naruszone, z przedłużającym się brakiem leczenia, prawdopodobnie nie ma zainteresowania własnością.
- Interakcje cywilne muszą być stabilne i określone.
Należy również powiedzieć, że w przepisach RSFSR nigdy nie było wskazania, że roszczenia o uznanie praw należą do tych, do których nie stosuje się ograniczenie gaśnicze. Ta interpretacja norm jest dziś aktualna. W rzeczywistości obecna praktyka sądowa podąża tą ścieżką.
Funkcja
Roszczenie o uznanie własności może istnieć w formie negatywnej lub pozytywnej. Ten ostatni ma na celu potwierdzenie, że właściciel nieruchomości ma prawne możliwości dysponowania, używania i posiadania rzeczy. Roszczenie negatywne zakłada, że pozwany nie ma prawa do przedmiotu sporu. Za pomocą narzędzia, o którym mowa, podmiot może potwierdzić, że między nim a sprawcą istnieją lub nie istnieją powiązania prawne dotyczące przedmiotu sporu. Należy zauważyć, że przedmiot roszczenia ma na celu wyłącznie określenie stosunku prawnego, który rozwinął się lub nie rozwinął między stronami. 
Specyfika
Pozew o uznanie za stosunki majątkowe prawa własności ma szczególne znaczenie. Wynika to z faktu, że sama możliwość posiadania, dysponowania i używania może być przedmiotem sporu (w tym między faktycznym a właścicielem tytułu). Jeśli chodzi o charakter tego narzędzia, nie ma zgody w tej sprawie. Niektórzy eksperci uznają to za rodzaj windykacji, inni jako Roszczenie negatywne trzeci - jako niezależne narzędzie ochrony. Jeśli zignorujesz niezależność tego narzędzia, w niektórych przypadkach kwalifikacja prawna roszczeń stanie się niemożliwa.
Sytuacja będzie taka, że windykacja stanie się niemożliwa ze względu na fakt, że w większości przypadków nieruchomość jest do dyspozycji właściciela. Odwołania nie można uznać za negatywne. Wynika to z faktu, że w tym przypadku istnieją nie tylko przeszkody w wykonywaniu uprawnień, ale w rzeczywistości legalne, aw niektórych przypadkach faktyczne zajęcie mienia, które pozbawia właściciela wszelkich praw do niego. Jednocześnie wymaganie to nie może być zaklasyfikowane jako obowiązkowe, ponieważ zachowuje charakter materialny. Wniosek o takie nabycie prawa majątkowego może być skierowany w stosunku do każdego powoda, którego wola jest włączona do inwentarza. Wszystko to pozwala nam rozważać rozważane narzędzie jako niezależne narzędzie ochrony.
Strony sporu
Na wniosek powoda właściciel indywidualnie zdefiniowanej nieruchomości występuje jako powód. Może być właścicielem lub nie. Jego prawa są odrzucane, kwestionowane lub nieuznawane przez osobę trzecią, która nie ma względnych lub obowiązkowych stosunków prawnych z właścicielem w tej sprawie. Ma możliwość zgłoszenia roszczenia właściciel tytułu. W szczególności może być przedmiotem prawa do zarządzania operacyjnego lub zarządzania gospodarczego. Pozwany jest osobą trzecią. Może zarówno dochodzić roszczeń majątkowych, jak i nie stawiać żądań, ale w żadnym wypadku nie rozpoznać właściciela swoich praw do rzeczy. 
Elementy sporu
Ponieważ przedmiot postępowania stanowi, jak wspomniano powyżej, wyłącznie stwierdzenie, że powód jest właścicielem prawa własności. W takim przypadku pozwany nie powinien podejmować żadnych działań. Decyzja podjęta w tej sprawie powinna rozwiać wątpliwości co do prawa własności, zapewnić niezbędną pewność jego istnienia i dać pewność interakcji między stronami.Orzeczenie sądu stanowi również podstawę do realizacji niektórych możliwości związanych z posiadaniem, zbywaniem i użytkowaniem nieruchomości. Podstawą własności są okoliczności, które są prawnym potwierdzeniem możliwości właściciela rzeczy. Mogą być oparte na zeznaniach, przedłożonych dokumentach i innych dowodach wskazujących na własność nieruchomości.
Domniemanie prawa
To narzędzie chroni interesy właścicieli nieruchomości, jeśli przysługują im prawa własności. Nie znajduje to odzwierciedlenia w aktach prawnych, ale działa w rzeczywistości. Innymi słowy, w niektórych przypadkach, gdy nie ma możliwości rozstrzygnięcia sporu na podstawie dostarczonych dowodów, sąd może położyć kres domniemaniu. Ponieważ odzwierciedla to bezdyskusyjny fakt, że w większości przypadków faktyczny właściciel nieruchomości posiada niezbędne uprawnienia, nie ma wątpliwości co do celowości korzystania z tego narzędzia w praktyce arbitrażowej.
Zapasy
Prawa własności mogą znajdować się w areszcie. Oznacza zakaz używania, rozporządzania i własności nieruchomości. Areszt (inwentaryzacja) służy jako środek do wykonania nakazu sądowego o odszkodowanie lub decyzji o konfiskacie. W tym drugim przypadku działania mają na celu wdrożenie innych zdolności prawnych osób fizycznych. Konfiskata odbywa się zwykle komornik Lista i zakaz utylizacji, użytkowania, posiadania może stanowić środek ochronny przy otwieraniu spadku. W tym przypadku jest on realizowany przez notariusza. 
Kwestie kontrowersyjne
W niektórych przypadkach wartości należące do innej osoby są błędnie uwzględnione w wykazie. Z reguły mówimy o obowiązku jednego z małżonków wykluczenia jego udziału w całkowitej wartości majątku lub określonych rzeczy, które do niego należą. To jest odpowiednia deklaracja własności. Spór dotyczący zwolnienia nieruchomości z aresztu jest rozpatrywany w sposób ogólny ustanowiony przez prawo dla tych odwołań. W takim przypadku powód, dla którego prawo własności jest zabronione, nie będzie miał znaczenia. Na przykład areszt może zostać nałożony na dom:
- W celu wdrożenia środków zabezpieczających roszczenie.
- Jako przejęcie nieruchomości należących do dłużnika w celu wykonania wyroku lub orzeczenia sądu.
- Jako notarialny środek ochronny wartości odziedziczonych.
- W innych przypadkach przewidzianych przez normy.
Wykonanie kary na mocy orzeczenia sądu nie wydaje się powodem odmowy uznania roszczenia. Upoważniony organ jest zobowiązany do rozpatrzenia odwołania, jeżeli sprawa, w której dokonano zajęcia, nie zostanie rozstrzygnięta. Po uznaniu niemożności zapłaty sąd zawiesza postępowanie w sprawie zwolnienia nieruchomości z inwentarza.
Sprawa „Uznanie własności”: obowiązek państwowy
Ustanawia się go w zależności od standardów, którymi kieruje się ten sąd. W szczególności w praktyce arbitrażowej stanowy obowiązek prawny nieruchomość jest podobna do tej płaconej w przypadku odwołań o charakterze niemajątkowym. Jest to regulowane przez art. 103 s. 2 AIC i art. 333.21, s. 4 i 1 kodeksu podatkowego. Wskazują, że „cena roszczenia” wynosi 4000 r. W sądach powszechnych obliczenia są przeprowadzane zgodnie z wartością nieruchomości. W takim przypadku patrz art. 91 s. 1 i 9 Kodeksu postępowania cywilnego. Jeśli wartość nieruchomości wynosi od 1 miliona p., Wówczas „cena roszczenia” wynosi 13,2 p. P., A następnie - 0,5% każda. Średnio za każdy kolejny milion będziesz musiał zapłacić 5 ton.
Prawo gruntowe
W przypadku sporu prawo własności potwierdza między innymi dodatkowe okoliczności (w razie potrzeby). Są one związane z dostępnością uzasadnień prawnych dotyczących użytkowania, posiadania i usuwania budynku mieszkalnego, nauczanych przez właściciela przed 1 lipca 1990 r.Nabycie tytułu do przydziału zależy od tego faktu. Ponadto, jako dodatkowa okoliczność, może wystąpić prawnie uzasadnione nieograniczone (trwałe) użytkowanie lub dożywotnie dziedziczenie nieruchomości, które podlega bezpłatnemu ponownemu wydaniu. 
Powody złożenia wniosku przez obywateli
Konieczność potwierdzenia własności działki może wynikać z niepewnego statusu działki. Formalnie z jednej strony jest w posiadaniu, posiadaniu i użytkowaniu gminy. Z drugiej strony przydział stanowi w przyszłości przedmiot prawa własności obywatela w związku z faktem, że ten ostatni ma możliwość ponownej rejestracji dla siebie. Szczególnie ważne jest zainteresowanie samego podmiotu uzyskaniem prawnego uzasadnienia jego możliwości. Odmowa ponownego wydania dokumentów przez władze miejskie może również służyć jako powód do złożenia wniosku o uznanie własności gruntu. Obywatel może odwołać się od takiej odpowiedzi na odwołanie. Jednak w tym przypadku nie będzie sporu o uznanie praw własności, ale naruszenie przez władze miejskie w postaci nieprzestrzegania wymogów regulujących procedurę swobodnego udostępniania gruntów w celu użytkowania, rozporządzania i posiadania.
Podsumowując
Należy zauważyć, że bez zapewnienia podmiotom rzeczywistej ochrony prawnej niemożliwe jest nawiązanie pełnoprawnych stosunków cywilnoprawnych. Zgłaszając żądania, osoba nie wymaga zwrotu własności rzeczy należącej do niego ani zaprzestania działań, które kolidują z jego rozporządzeniem, użytkowaniem nieruchomości. Na przykład, deklarując swoje prawo własności intelektualnej, obywatel stara się formalnie ustalić swój status. Takie sytuacje powstają, gdy pozwany kwestionuje lub ignoruje interesy prawne danej osoby. We współczesnym świecie prawo własności intelektualnej jest tak samo ważne, jak uzasadnienie posiadania, zbycia i użytkowania nieruchomości.
