W obrocie cywilnym istnieją różne formy transakcji. Niektóre z nich są zgodne z prawem, inne nie. W szczególności umowa o niewoli należy do tej ostatniej. Co to jest 
Umowa celna: Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej
W art. 179 sformułowano ogólną koncepcję takiej umowy. Bonded to transakcja, którą jedna ze stron zawiera na niekorzystnych dla siebie warunkach. Może się to zdarzyć w połączeniu z trudnymi okolicznościami, które skłoniły drugą stronę umowy. Zniewoloną transakcję Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa się jako kwestionowaną. Jednak w celu unieważnienia ofiara musi udowodnić dwa fakty. Przede wszystkim musi potwierdzić, że rzeczywiście były to zniewolone warunki transakcji. Ponadto ofiara musi udowodnić, że w momencie zawarcia umowy znajdowała się w trudnej, trudnej sytuacji, z której druga strona skorzystała w swoim interesie.
Wyjątki
Można kwestionować wiele form transakcji. Przyczyny tego są jednak różne. Transakcje nie są niewolnikami, które są popełniane przez frywolność, pod wpływem podniecenia, z analfabetyzmem, brakiem doświadczenia, brakiem świadomości, w wyniku sporu o własność lub pieniądze i niektórych innych. Są kwestionowane na podstawie innych artykułów, jeśli należą do takich kategorii, jak oszustwo, oszustwo lub wprowadzanie w błąd. 
Uznanie transakcji powiązanej
Ważną okolicznością jest fakt, że poszkodowany uczestnik sam proponuje zawarcie umowy lub przyjmuje ofertę innej osoby, zdając sobie sprawę, że będzie to nieopłacalne. Istnieją następujące oznaki transakcji powiązanej:
- Osoba zawiera umowę w ciasnych lub trudnych okolicznościach życiowych, które zmuszają ją do lekceważenia własnych interesów.
- Osoba rozumie, że warunki transakcji są dla niego nieopłacalne, ale podchodzi do nich świadomie. W tym przypadku nie ma oszustwa, wykorzystania wpływu fizycznego, wprowadzenia w błąd i innych podstaw związanych z innymi sprawami.
- Pomiędzy punktami przedstawionymi powyżej śledzone jest połączenie, w którym jedno przechodzi od drugiego.
- Inna osoba wiedziała o trudnej sytuacji poszkodowanego, ale wykorzystała tę sytuację do osobistych egoistycznych celów.
Ciężkie okoliczności
Transakcja zniewolenia odbywa się w stosunkowo krótkim czasie. Ten okres jest bardzo ograniczony. W związku z trudną sytuacją osoba w tym okresie musi znaleźć środki i sposoby rozwiązania konkretnego problemu. Innymi słowy, zniewolona transakcja ma miejsce, gdy podmiot z powodu ograniczeń czasowych nie może znaleźć innej osoby do zawarcia umowy na korzystniejszych warunkach. Fakt ten świadczy o braku kryminalnego charakteru umowy i przymusu ze strony drugiego uczestnika do jej podpisania. W art. 179 nie zawiera listy okoliczności, które można uznać za ograniczone lub złożone. Można je ogólnie przypisać zajęcie mienia niewypłacalność w danym momencie, dług, choroba i tak dalej.
„Wada”
Druga strona - pozwany - z reguły uważa, że zapewnia ofierze pomoc, której potrzebuje w danym momencie, wskazując, że ta druga wiedziała i rozumiała, że była to umowa wiązana. Jego zdaniem roszczenie ofiary uważa się za wyraz niewdzięczności za pomoc otrzymaną w trudnej sytuacji. W tym względzie ekwiwalent pieniężny jest wykorzystywany do określenia „niekorzystnej sytuacji”. Według niego, wraz z innymi okolicznościami, zniewolona transakcja jest kwalifikowana.Praktyka sądowa wykorzystuje wskaźnik pieniężny ilustrujący, że nieruchomość została przekazana za wartość kilkakrotnie niższą niż jej cena rynkowa. Termin przedawnienia, w trakcie którego można zakwestionować zniewoloną transakcję, wynosi 1 rok.
Wyjaśnienia TY
Projekt, opublikowany w 2013 r., Wyjaśnia kryteria, według których ustalana jest umowa obligacyjna. Praktyka sądowa nie uważa za obowiązkowe jednoczesnej obecności niekorzystnej strony zawarcia porozumienia i porozumienia na podstawie przemocy i oszustwa. W takim przypadku wystarczająca jest znaczna różnica między ceną, po której nieruchomość została zakupiona, a jej wartością rynkową. TY podajesz przykład transakcji wiązanej. Można to uznać za umowę pożyczki lub umowy o kredyt, w której stopa procentowa jest znacznie zawyżona, pomimo faktu, że wierzyciel nie jest w stanie udowodnić zasadności swojego naliczenia.
Grupa ryzyka
Transakcja zniewolenia jest z reguły dokonywana przez osoby, które mają rodzinne nieszczęście. Chcąc uratować ukochaną osobę, która jest poważnie chora i która potrzebuje pilnej operacji lub drogich leków, ludzie sprzedają swoją nieruchomość - samochody, biżuterię, nieruchomości za kilkakrotnie mniej niż ich rzeczywista wartość. Wielu obywateli dzisiaj żyje ze skromnej pensji. Śmierć krewnego to nie tylko żal, ale także koszt pochówku. Ludzie nie zawsze mają oszczędności, aby odpowiednio spędzić blisko ostatniej podróży.
Brak funduszy i nakłania do zawierania transakcji obligacji. W niektórych przypadkach dana osoba staje przed faktem obecności dużych długów od swoich krewnych. W rzeczywistości jest to wykorzystywane przez pożyczkodawców, którzy zabierają nieruchomości, aby spłacić zobowiązania. Zmuszeni migranci i uchodźcy również cierpią z powodu zniewolonych umów. Kiedy na terytorium ojczyzny zaczynają się konflikty zbrojne, muszą zmienić miejsce zamieszkania, sprzedając swoją własność za prawie nic i w krótkim czasie. Istnieje wysokie ryzyko zawarcia takich nierentownych umów w kręgach biznesowych. Na przykład, gdy biznesmen stoi w obliczu bankructwa, akceptuje oferty konkurentów, aby kupić swoją firmę na niesprzyjających warunkach. 
Umowa między osobami prawnymi
Umowa zawarta między organizacjami jest wystarczająco trudna do uznania za związaną. Trudną okolicznością w takich przypadkach jest fakt, że firma nie miała innego sposobu rozwiązania problemu niż zawarcie niekorzystnej umowy. Jeśli zostanie udowodnione, że organizacja miała inne wyjścia, ale ich nie wykorzystała, transakcja zniewolenia nie zostanie rozpoznana. Oznacza to, że nie można kwestionować ani uznać go za nieważny. W przypadku transakcji prowadzącej do bankructwa lub przymusowego dołączenia do większej firmy strona poszkodowana, która będzie w stanie udowodnić, że warunki umowy były niewolnicze, może żądać naprawienia poniesionej szkody. Prawo to jest zapisane w art. 53, s. 3
Kodeks cywilny Czasami przedsiębiorcy świadomie zawierają niekorzystne umowy nie dlatego, że znajdują się w trudnej sytuacji, ale dlatego, że obawiają się, że sytuacja gospodarcza się pogorszy. Ta opcja nie ma jednak zastosowania do transakcji powiązanych. Ponadto kategoria ta nie powinna obejmować umów, przy zawieraniu których firma została poważnie uszkodzona, ale stało się tak z powodu błędnej kalkulacji przedsiębiorcy. Nikt nie mógł sobie wyobrazić, że takie konsekwencje wystąpią, a drugiej strony nie można uznać za zainteresowanego możliwością wykorzystania obecnej sytuacji dla interesów najemników. 
Co zagraża nieważności umowy?
Konsekwencje transakcji celnej wyrażone są w fakcie, że w przypadku udowodnienia niekorzystnej sytuacji strony powracają do stanu pierwotnego. Ponadto każda ze stron umowy będzie musiała zwrócić wszystko, co otrzymał. Umowa może również zostać rozwiązana na przyszłość. Działania przeprowadzone przed sporem nie będą uznawane za nielegalne.W takim przypadku każdy uczestnik pozostanie w pozycji, w której był w momencie wydania orzeczenia przez sąd. W takim przypadku przywrócenie do pozycji wyjściowej nie nastąpi. Inną konsekwencją transakcji powiązanej może być powrót do pierwotnego stanu w jedną stronę. Zwrot ten dotyczy tylko uczestnika, który skorzystał z trudnej sytuacji drugiego. W takim przypadku środki pozwanego zostaną skonfiskowane na rzecz państwa. 
Dodatkowe informacje
Powyżej podano przypadki, w których transakcji nie można uznać za zniewolenie. Oprócz nich lista może zawierać umowy zawierane, gdy dana osoba była w bolesnym stanie i mogła coś źle zrozumieć lub zinterpretować. W takim przypadku celowe jest odwołanie się do art. 177. Umowa małżeńska unieważniona na podstawie art. 44, s. 2 Zjednoczonego Królestwa, nawet jeśli po tym wystąpi jedno z małżonków.
Kilka faktów historycznych
Artykuł o uznawaniu transakcji za zniewolenie wprowadzono do prawa krajowego w 1922 r. W tym czasie wojna domowa zakończyła się w Rosji. Sytuacja gospodarcza w kraju była niezwykle trudna: panował głód i dewastacja, na ulicach żyła ogromna liczba dzieci ulicy, narastała przestępczość. W trakcie tworzenia nowej konstytucji wprowadzono do niej klauzulę, która określa warunki, na jakich transakcja będzie uważana za zniewolenie i może zostać rozwiązana. Nieważność umowy została ustalona, jeżeli została podpisana przez osobę znajdującą się w stanie skrajnej potrzeby i zagrożonej śmiercią głodową. Późniejsza poprawa nastąpiła w okresie rozmrażania. W 1964 r. Zniewoloną transakcję uznano za niekorzystną umowę zawartą w ciasnych okolicznościach. 
Następnie sformułowanie zmieniło się kilkakrotnie. Można jednak prześledzić wzór we wszystkich interpretacjach. Polega na występowaniu niekorzystnej strony umowy pod wpływem złożonych czynników życiowych. Można założyć, że w takich sytuacjach wszystko jest dość jasne, a umowa ulega rozwiązaniu. Jednak w wielu przypadkach takie działanie może naruszać prawa i interesy pozwanego, mimo że jego zachowanie można uznać za pozbawione skrupułów. W praktyce dzisiaj dość trudno jest udowodnić kabalność transakcji.
