Jakie są podstawy roszczenia? Podstawa roszczenia w postępowaniu arbitrażowym

Podstawa działania dopuszczalna jest interpretacja zarówno ze stanowiska merytorycznego, jak i procesowego. Zgodnie z interpretacją I.E. Engelmana, z pierwszego punktu widzenia jest to stosunek prawny, który działa jako podstawa roszczenia, a z drugiego - zestaw okoliczności, które uzasadniają roszczenie zgodnie z prawem i muszą zostać w pełni wskazane w zgłoszonym roszczeniu.

Jeśli zastosujesz się do opinii D. A. Fursova, proceduralny charakter podstaw roszczenia zawiera 2 elementy: podstawy prawne i okoliczności faktycznektóre wskazują na określone normy prawne i odzwierciedlają związek skutków prawnych z faktycznymi okolicznościami.

Pozew arbitrażowy: ustalenie

Zajmuje pozycję dominującą wśród pozostałych instytucji przedmiotowego prawa arbitrażowego. Zarówno w ramach sądu powszechnego, jak i w ramach sądu arbitrażowego, pozew jest ważnym środkiem proceduralnym w obronie spornego (naruszonego) prawa.

Prawo daje każdej zainteresowanej osobie prawo do zwrócenia się do sądu (w tym przypadku do sądu arbitrażowego) z wymogiem ochrony jej spornego (naruszonego) prawa, interesów chronionych przez prawo, dla których konieczne jest złożenie roszczenia (pozwu) na piśmie. W nim osoba zainteresowana (posiadacz prawa) przedstawia swoje bezpośrednie roszczenie w stosunku do innej osoby (naruszającej prawa powoda) - pozwanego.

Możemy więc powiedzieć, że pozew jest środkiem do wszczęcia odpowiedniego procesu arbitrażowego dotyczącego konkretnej sprawy. Jego aspekt prawny jako procesowego środka ochrony prawnej polega na sprawdzeniu (w ustalonym porządku proceduralnym) legalności i ważności roszczenia merytorycznego pierwszej osoby (powoda) w stosunku do innego (pozwanego), który stanie się stroną w procesie, pomiędzy którym toczy się spór dotyczące konkretnego prawa. Prawidłowe wykonanie odpowiedniego dokumentu pomoże dopasować próbkę.

Indywidualizacja elementów procesu w postępowaniu arbitrażowym

Są dwa z nich: podstawa i przedmiot roszczenia. Dają one możliwość skonkretyzowania zarówno samego procesu, jak i procesu w danej sprawie, a także pozwalają określić charakter, cechy, zakres i kierunek działań sądowych.

Przedmiotem postępowania arbitrażowego (a także cywilnego) jest wskazane przez powoda prawo sądowe, w sprawie którego sąd składa wniosek o wydanie orzeczenia. Może to być stosunek prawny w ogólności lub szczególny interes chroniony przez prawo.

Roszczenie powoda przeciwko odpowiedniemu pozwanemu musi być poparte faktycznymi okolicznościami sprawy (zgodnie z APC Federacji Rosyjskiej). Zatem przedmiotem roszczenia o zakaz (zasądzenie) może być roszczenie powoda (merytoryczne) przeciwko pozwanym w odniesieniu do zakazu dokonywania przez niego szeregu działań naruszających jego prawa.

Zmiana przedmiotu roszczenia w niektórych przypadkach może prowadzić do znacznej zmiany jego wyglądu. Wyjaśnienie jest dostępne w trakcie postępowania w tej sprawie.

Podstawą roszczenia w postępowaniu arbitrażowym są takie fakty prawne, na podstawie których powód formułuje swoje roszczenia (roszczenia) w stosunku do pozwanego. Można powiedzieć, że jest to wieloaspektowa kompozycja faktyczna, dająca podstawę do ustalenia roszczenia powoda w stosunku do pozwanego.

Różnorodność przedmiotowego elementu roszczenia

Przyjmuje się podkreślenie następujących powodów działania:

1. Prawne (wszystkie rodzaje naruszenia prawa, akty prawne, które służą jako podstawa do sformułowania roszczenia powoda w stosunku do pozwanego).
2. Fakty (szereg faktów prawnych, okoliczności faktyczne).

Podstawą prawną roszczenia jest naruszenie prawa (inne regulacje) wskazane w odpowiednim pozwie i które stanowią podstawę do sformułowania roszczenia powoda przeciwko pozwanemu. Zgodnie z prawem powód musi wyraźnie wskazać zakwestionowane przestępstwo, odnieść się do odpowiedniego prawa (innych aktów prawnych), do szczególnej normy prawnej naruszonej przez pozwanego, według powoda.

Nieprawidłowe ustalenie podstawy roszczenia jest przyczyną anulowania wcześniej przyjętej decyzji sądu. Każda podstawa powinna opierać się na określonych normach prawnych.

Według KRS Federacji Rosyjskiej powód może, podczas rozpatrywania danej sprawy w sądzie arbitrażowym pierwszej instancji, do czasu przyjęcia ostatecznego aktu sądowego zmienić podstawę roszczenia lub jego przedmiot. Ma również prawo do zwiększenia (zmniejszenia) wielkości roszczeń w procesie.

Pozew cywilny: procedura zgłoszenia

Można go przedstawiać, poczynając od momentu wszczęcia odpowiedniej sprawy karnej, aż do zakończenia dochodzenia sądowego podczas postępowania w sądzie pierwszej instancji. Złożenie pozwu (cywilnego) oznacza, że ​​powód cywilny jest całkowicie zwolniony z płacenia cła państwowego.

Powód cywilny - osoba fizyczna lub prawna, która wniosła roszczenie o odszkodowanie za szkodę majątkową, z zastrzeżeniem istnienia podstaw, by sądzić, że szkoda została spowodowana właśnie przez przestępstwo. Może on rozpatrzyć pozew cywilny o odszkodowanie majątkowe za szkodę niemajątkową. W momencie zakończenia dochodzenia powód cywilny może zapoznać się z niektórymi materiałami tej sprawy karnej, które są bezpośrednio związane z roszczeniem.

W sytuacji osób niepełnoletnich, całkowicie lub częściowo niekompetentnych, lub innych osób niezdolnych do samodzielnej obrony swoich praw (uzasadnione interesy) złożyć pozew (cywilny) będzie mógł do swoich przedstawicieli prawnych, a od państwa - prokuratora.

Organy dochodzeniowe mają prawo zastosować niezbędne środki w celu zapewnienia zarówno zadeklarowanego, jak i ewentualnego procesu (cywilnego). Tylko na wniosek powoda, ofiary lub ich przedstawicieli lub prokuratora sąd może podjąć odpowiednie środki w celu zapewnienia tego cywilnego procesu sądowego (na przykład zajęcia mienia, papierów wartościowych itp.). Udział powoda cywilnego w procesie nie jest konieczny, jeżeli pozwany zgadza się co do wszystkich punktów sprawy cywilnej.

Proces cywilny: podstawy

Ten element postępowania cywilnego składa się z faktów prawnych, które stanowią podstawę roszczenia powoda w stosunku do pozwanego. Treść pozwu powinna wskazywać okoliczności, które służą jako podstawa roszczenia powoda przeciwko pozwanemu (Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Fakty prawne - okoliczności, które tworzą, zmieniają prawa, obowiązki stron lub zapobiegają ich wystąpieniu.

Podstawa roszczenia w postępowaniu cywilnym - argumenty leżące u podstaw roszczenia powoda w stosunku do pozwanego.

Fakty prawne obejmują:

• zawarcie umowy;
• rejestracja małżeństwa;
• powodując szkodę.

Zasadniczo podstawą roszczenia są złożone, wieloczynnikowe kompozycje o orientacji prawnej. Wszystkie prawnie znane fakty stanowią faktyczną podstawę powództwa cywilnego. Składając wniosek do sądu, jedna strona (powód) powołuje się na ochronę swojego subiektywnego prawa. Ale aby spełnić jego wymóg, konieczne jest, aby był on oparty na określonej normie prawnej (chroniony jest tylko wymóg oparty na prawie).W związku z tym możemy stwierdzić, że oprócz faktów prawnych warto określić zasadę materialną, która odzwierciedla podstawę prawną procesu cywilnego.

W związku z tym w postępowaniu cywilnym (jak również we wspomnianym arbitrażu) podstawy roszczenia są podzielone na prawne i faktyczne. Niewłaściwy powód może również służyć jako przyczyna unieważnienia orzeczenia sądu.

Klasyfikacja faktów dotyczących przyczyny działania

Zwyczajowo wyróżnia się trzy ich grupy:

1. Fakty, które bezpośrednio „wytwarzają” prawo (podstawa roszczenia powoda). Na przykład pozew wykluczenie nieruchomości obciążonej hipoteką Opiera się na takich faktach, jak obecność zobowiązania pożyczkowego, zabezpieczenia, należytego wykonania i treści tych umów, wypełnienia przez wierzyciela określonych zobowiązań w stosunku do pożyczkobiorcy itp.
2. Fakty o biernej, aktywnej legitymacji (ich ustanowienie określa odpowiedni charakter stron postępowania arbitrażowego). Fakty czynnej legitymizacji to fakty, które wskazują na związek roszczenia z samym wnioskodawcą, a legitymacja bierna to fakty odzwierciedlające związek zadeklarowanego zobowiązania z jego wykonawcą (pozwanym).
3. Okoliczności faktyczne dotyczące powoda są faktami sygnalizującymi potrzebę złożenia wniosku o odpowiednią ochronę w sądzie. Odnosząc się do wczesnego przykładu, faktem tym jest odmowa spłaty zadłużenia przez pożyczkobiorcę lub opóźnienie w wypełnieniu wymaganego zobowiązania pożyczkowego.

Zmiana w postępowaniu cywilnym

Procedura ta jest przeprowadzana na podstawie jej przedmiotu i przedmiotu (Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Elementy te mają decydujące znaczenie w kwestii określenia zakresu roszczenia dotyczącego zadeklarowanego roszczenia. Ustalają również kierunek, cechy i przebieg procesu osobno dla każdego procesu cywilnego. Pytanie dotyczące elementów roszczenia ma zatem zarówno teoretyczne, jak i praktyczne znaczenie.

Pozew cywilny (a także pozew złożony w sądzie arbitrażowym) składa się z 2 elementów: przedmiotu i podstaw.

Trudność konkretyzacji elementów roszczenia

Po pierwsze, trudność polega na braku jednoznacznego i jasnego podejścia do świadomości podstawy i przedmiotu roszczenia, istnieje jedynie formalna interpretacja tych elementów. Jednak dość często podczas procesu podejmowane są próby ich sprecyzowania, co prowadzi do licznych sprzeczności.

Sądy niższego szczebla mają bardzo wąskie rozumienie rozpatrywanych elementów roszczenia (widzą różnicę między 2 podobnymi, na pierwszy rzut oka, roszczeniami), ale decyzje nadzorcze Prezydium Wyższego Sądu Arbitrażowego zwykle bardziej uogólniają ich zrozumienie (najczęściej preferują tożsamość pozwy).

Po drugie, kolejną trudnością jest brak postrzegania danych elementów jako wskazówek, które są podane dla szerokiego zakresu podobnych przypadków. W większości przypadków podejście do powyższej instancji zależy od szeregu okoliczności określonego sporu, których nie można nazwać uniwersalnym punktem widzenia.

Konsekwencje błędnej konkretyzacji elementów roszczenia

Powyższa różnica w podejściach poszczególnych sądów może powodować znaczne ryzyko w stosunku do powoda. Aby tego uniknąć, warto sformułować roszczenia z maksymalną dokładnością.

Błędny wybór metody ochrony swoich praw z reguły prowadzi do kolejnych prób wyjaśnienia i uzupełnienia roszczeń, które sąd uznaje za zmianę przedmiotu i podstaw, w wyniku czego odmawia wyjaśnienia.

Oprócz tego, jeśli skupimy się na uogólnionym podejściu do uznawania elementów roszczenia, ważne jest, aby podać wszystkie szczegóły sporu, a także kompetentnie je uzasadnić (zarówno od strony faktycznej, jak i prawnej) dla zamierzonej metody ochrony.W przeciwnym razie może to skutkować odmową zgłoszenia roszczenia z powodu słabej pozycji, a kolejna próba doprowadzi do niepowodzenia. Najprawdopodobniej sąd o uogólnionym podejściu do zrozumienia elementów działania uzna nowy pozew za identyczny z tym, który już był rozpatrywany.

Interpretacja pojęcia „prawa do roszczenia”

To musi być opętane zainteresowana osoba kto chce wystąpić do sądu o ochronę prawną.

Prawo do roszczenia (z proceduralnego punktu widzenia) - proceduralne prawo (czysto subiektywne) zainteresowanej osoby w sytuacji jej domniemanego naruszenia (zaskarżenia) do złożenia wniosku do sądu o odpowiednią ochronę. Możemy powiedzieć, że jest to prawo do sprawiedliwości w konkretnej sprawie cywilnej.

Jego przedmiotem są indywidualni obywatele, organizacje naszego kraju, a także cudzoziemcy posiadający obywatelstwo i bez niego. Powstaje ze względu na swoje przesłanki, okoliczności, których istnienie lub brak jest związane z prawem z pojawieniem się subiektywnego prawa konkretnej osoby do pozywania w danej sprawie.

Mogą mieć postać:

• sytuacja prawna w sprawach cywilnych;
• brak orzeczenia sądowego (posiadającego moc prawną), wydanego już w identycznej sprawie;
• interes prawny (podmiotami tego prawa są wyłącznie osoby, które wyraziły chęć obrony własnego prawa lub interesu chronionego prawem; osoby posiadające uprawnienia prawne w zakresie ochrony praw interesów innych osób);
• właściwość sprawy do sądu;
• brak orzeczenia sądu arbitrażowego (wiążące dla uczestników przyjętego procesu dotyczącego sporu tych samych uczestników w odniesieniu do tego samego przedmiotu i na tych samych określonych podstawach, z wyjątkiem sytuacji, w których sąd nie wydał nakazu wykonania w celu wykonania tej decyzji).

Istnieje również szczególny warunek wstępny - szereg okoliczności wymagających obowiązkowej zgodności oprócz ogólnych. Na przykład niektóre spory wynikające ze stosunków prawnych w sferze pracy wymagają przede wszystkim rozpatrzenia przez komisję w sprawie odpowiedniego rodzaju sporów. Rozważane prawo pojawia się tylko wtedy, gdy pożądany wynik nie zostanie uzyskany po zastosowaniu powyższej prowizji. Obejmuje to również procedurę zgodności z procedurą roszczeń przy składaniu roszczeń w sporach dotyczących transportu kolejowego.

Obecność negatywnego charakteru przesłanki wskazuje na brak rozpatrywanego prawa dla tych osób, a wyjaśnienie tego faktu podczas składania pozwu doprowadzi do odmowy jego przyjęcia, a następnie do wszczęcia postępowania. W sytuacji, gdy brak tego prawa ujawnił się w trakcie postępowania, postępowanie zostaje zakończone.

Zabezpieczenie roszczenia: środki

Muszą być równoważne (proporcjonalne) do wymagań określonych przez powoda. Osoba biorąca udział w sprawie ma prawo złożyć oświadczenie dotyczące zastąpienia proponowanych środków w celu zapewnienia innych roszczeń. Tak więc, w przypadku zabezpieczenia roszczenia dotyczącego odzyskania określonej kwoty pieniędzy, jedna ze stron (pozwany) ma prawo, zamiast środków ustanowionych przez sąd tego rodzaju, do natychmiastowego złożenia wymaganej kwoty na konto.

Problem dotyczący anulowania roszczenia zostanie rozwiązany podczas procesu. W takim przypadku strony zaangażowane w konkretną sprawę zostaną powiadomione o miejscu i godzinie jej posiedzenia. Ich niestawienie się nie stanowi przeszkody w rozważeniu tej kwestii.

Powyższe środki mogą mieć postać:

1. Zajęcie całego mienia należącego do pozwanego.
2. Zakazanie pozwanemu podejmowania określonych działań.
3. Zakaz podejmowania przez inne osoby określonych działań związanych z przedmiotem sporu, w tym przekazania własności oskarżonemu.
4. Zawieszenia sprzedaży nieruchomości w sytuacji wniesienia pozwu dotyczącego jego zwolnienia z aresztu.
5. Zawieszenie windykacji wydanego tytułu egzekucyjnego, kwestionowanego przez dłużnika w sądzie.

W przypadku naruszenia zakazów ustanowionych przez sąd, sprawcy podlegają grzywnie w wysokości 10 płacy minimalnej. Ponadto powód ma prawo do sądowego wysunięcia roszczenia o odszkodowanie przez te osoby, które powstało w wyniku niezastosowania się do orzeczenia sądu dotyczącego roszczenia.