Podsumowując dominujące wykorzystanie krajowych organów sądowych i innych w procesie walki z przestępstwami o charakterze międzynarodowym, współczesne prawo światowe przewiduje możliwość tworzenia odpowiednich instytucji w celu rozwiązywania konfliktów w szczególnych sytuacjach. Instytucje te działają na podstawie traktatów lub, jak pokazuje praktyka, zgodnie z aktem Rady Bezpieczeństwa ONZ. Są one nazywane Międzynarodowymi Trybunałami. W różnych okresach historii działało kilka takich organizacji. Następnie zastanów się, czym jest Międzynarodowy Trybunał i jakie są jego działania.
Tło historyczne
Znane są dwa światowe organy, które wypełniły swoje zadania sądowe. Ich działalność prowadzono bezpośrednio po drugiej wojnie światowej. Pierwszy Międzynarodowy Trybunał został utworzony na mocy porozumienia rządów ZSRR, Francji, Wielkiej Brytanii i USA. Jego działalność skierowana była do przywódców faszystowskich Niemiec. Kwestie dotyczące formacji, kompetencji i jurysdykcji zostały uregulowane w Karcie Międzynarodowego Trybunału Wojskowego z 1945 r.
Druga podobna organizacja została utworzona na podstawie porozumienia przedstawicieli 11 krajów: Filipin, Indii, Nowego. Zelandia, Australia, Kanada, Holandia, Francja, Wielka Brytania, USA, Chiny i ZSRR. Podstawą prawną działalności była Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego. Organizacja została utworzona w celu rozprawy z głównymi japońskimi przestępcami. Ten Międzynarodowy Trybunał nazywał się Tokio. Porozmawiajmy więcej o pierwszej organizacji.
Skład i zadania pierwszej światowej organizacji
Międzynarodowy trybunał składał się z czterech członków i tej samej liczby zastępców. Był także główny prokurator i odpowiedni personel z każdego państwa strony. Działali jako komitet, wypełniając obowiązki zarówno we współpracy, jak i niezależnie. Oskarżeni otrzymali gwarancje, w tym obrońców. Zgodnie z ramami prawnymi Międzynarodowemu Trybunałowi przysługuje prawo do skazania i ukarania osób, których działania pociągały za sobą odpowiedzialność indywidualną. Takie naruszenia obejmują przestępstwa:
- Przeciwko światu. Ta kategoria obejmuje przygotowanie, planowanie, rozpętanie, a następnie prowadzenie agresywnych działań wojennych lub wojny, która narusza traktaty międzynarodowe.
- Przeciw ludzkości. Należą do nich morderstwa, zniewolenie, eksterminacja, wygnanie i inne okrucieństwa wobec ludności cywilnej.
- Zbrodnie wojenne - działania naruszające zwyczaj lub prawo wojenne.
Praca z ciałem
1 Międzynarodowy Trybunał został utworzony z myślą o nieograniczonej liczbie procesów. Stałą lokalizacją organizacji był Berlin. Odbyło się tutaj jedno spotkanie organizacyjne (9 października 1945 r.). W praktyce działalność ciała ograniczała się do prób w Norymberdze. Kolejność rozprawy i spotkania zostały ustalone w regulaminie i Karcie. Jako kary dla przestępców przewidziano karę śmierci lub inną karę. Wyrok, o którym zadecydował Międzynarodowy Trybunał, był ostateczny i nie podlegał rewizji. Wykonanie wyroku zostało przeprowadzone zgodnie z rozporządzeniem Rady Kontroli Niemiec. Jest to jedyny organ, którego kompetencje polegały na rozpatrzeniu wniosku skazanych o ułaskawienie i zmiany decyzji podjętej przez Międzynarodowy Trybunał.ONZ przyjęła rezolucję, która potwierdziła zasady prawa światowego zawarte w wyroku i podstawach prawnych procesów norymberskich. Kara śmierci po odrzuceniu wniosku o ułaskawienie została wykonana w nocy z 16 października 1946 r.
Proces Tokio
Drugi Międzynarodowy Trybunał działał z jednym dyrektorem i 10 dodatkowymi prokuratorami. Pierwszym był przedstawiciel Stanów Zjednoczonych, który został mianowany dowódcą okupacyjnej armii Japonii. Proces tokijski miał miejsce od początku maja 1946 r. Do połowy listopada 1948 r. Wynikiem procesu było skazanie.
Ważność prawna organizacji
Warunki utworzenia nowych trybunałów międzynarodowych, Międzynarodowego Trybunału Karnego i innych instytucji o zasięgu globalnym są określone w konwencjach o globalnych zbrodniach przeciwko ludzkości. Tak więc, zgodnie z jednym z nich, przypadki podejrzanych o popełnienie ludobójstwa powinny być rozpatrywane przez właściwe organy kraju, na którego terytorium popełniono przestępstwo, lub przez taki światowy organ wykonawczy, który może być właściwy w stosunku do stron konwencji, które uznały granice kompetencji tej instytucji . Obecnie opracowywane są różne oficjalne projekty i istnieje kilka naukowych propozycji utworzenia stałego Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w celu rozpatrywania spraw, a także ścigania osób oskarżonych o popełnienie przestępstwa przeciwko prawu światowemu. W przeciwieństwie do poprzednich i istniejących organizacji nie powinny być ograniczone granicami przestrzennymi i czasowymi.
Wyzwanie globalnej jurysdykcji
W ciągu ostatnich kilku lat odpowiednia Komisja ONZ zajęła się tą kwestią. Ten problem z kolei został postawiony przez Zgromadzenie Ogólne. Komisja wydała zalecenia dotyczące utworzenia międzynarodowego właściwego organu na podstawie wielostronnego porozumienia w formie karty. Zakłada się, że działalność takich organizacji będzie skierowana w stronę osób, a nie krajów jako całości. Niemniej jednak w przyszłości dozwolone jest rozszerzenie kompetencji na państwa. Właściwość Trybunału powinna obejmować przestępstwa określone w Kodeksie: przeciwko bezpieczeństwu ludzkości i świata, a także innym naruszeniom należącym do kategorii „transnarodowej i międzynarodowej”. W związku z tym należy go powiązać z odpowiednimi konwencjami światowymi. Według niektórych ekspertów Międzynarodowe Trybunał Karny powinien rozpatrywać sprawy dotyczące tylko niektórych przestępstw przeciwko prawu światowemu. W szczególności: ludobójstwo, agresja, okrucieństwa przeciwko ludzkości związane z wojną światowej klasy.
Struktura organizacyjna
Włączenie precyzyjnego języka do statutów Międzynarodowych Trybunałów w odniesieniu do zbrodni, które mają być rozpatrywane, a także nałożone na nich kary, uznaje się za jedyne dopuszczalne. Głównym zastosowanym środkiem jest dożywocie lub pozbawienie wolności na czas określony. Pytanie o możliwość stosowania kary śmierci pozostaje przedmiotem debaty. Jeśli mówimy o utworzeniu jednego ciała, to jego struktura prawdopodobnie powinna obejmować przewodniczącego, deputowanych i prezydium.
Ten ostatni powinien wykonywać zarówno zadania administracyjne, jak i bezpośrednio proceduralne. Odpowiednie izby rozpatrują sprawy, a następnie skazują: sądowy i apelacyjny. Niezależna prokuratura powinna przeprowadzać ścisłą interakcję z organem. Dyskutowane są dwie opcje jego działań.Prokuratura może prowadzić dochodzenie w zainteresowanych krajach w imieniu Wspólnoty Międzynarodowej samodzielnie lub za pośrednictwem właściwych organów krajowych w drodze współpracy. Jednocześnie zapewniona jest zgodność z odpowiednimi gwarancjami proceduralnymi w zakresie art. 14, 15 Światowego paktu praw politycznych i obywatelskich co najmniej.
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych z 25 maja 1993 r
Można go uznać za wyjątkowy na swój sposób. Rezolucja została sporządzona w celu ustanowienia Międzynarodowego Trybunału do ścigania sprawców poważnych naruszeń światowego prawa humanitarnego w byłej Jugosławii. Na tym terytorium doszło do tragicznego konfliktu na dużą skalę. Karta została zatwierdzona wraz z przyjęciem rezolucji. Określa właściwość organu w odniesieniu do sprawców naruszeń przepisów. Konwencje genewskie 1949 i inne zasady. Rozpatrywane przestępstwa obejmują: umyślne zabójstwo lub zadawanie ciężkiego cierpienia, nieludzkie traktowanie i tortury, branie zakładników cywilnych lub ich nielegalną deportację, używanie specjalnej broni, ludobójstwo itp. Trybunał ma 11 niezależnych sędziów, którzy są mianowani przez państwa i wybierani z listy przedstawionej przez Radę Bezpieczeństwa na cztery lata przez Zgromadzenie Ogólne. Ponadto prokurator jest obecny w Trybunale Międzynarodowym. Zostaje mianowany na zalecenie Sekretarza Generalnego Rada Bezpieczeństwa ONZ. W maju 1997 r. Wybrano nowy skład sędziów. Zostali przedstawicielami Gujany, Kolumbii, Zambii, Egiptu, Chin, USA, Portugalii, Francji, Włoch, Wielkiej Brytanii. Organizacja ma dwie izby sądowe (po 3 sędziów każda) i 1 apelację (5 sędziów). Lokalizacją organizacji jest miasto Haga.
Treść Karty
Oprócz uprawnień prokuratora do zbadania sprawy i wydania opinii, określone są również prawa podejrzanego. Należą do nich między innymi usługi adwokata. Karta określa prawa oskarżonego w trakcie rozpatrywania jego sprawy. Są zgodne ze światowymi i politycznymi standardami światowymi. Karta reguluje procedurę kontroli sądowej, procedurę wydawania opinii (wyroków), wyroków w formie pozbawienia wolności.
Termin pozbawienia wolności zostanie ustalony z uwzględnieniem praktyki sądowej w sprawach byłej Jugosławii. Zgodnie z art. 20, zapewniony jest szybki i sprawiedliwy proces, ściganie oparte na zasadach postępowania i dowodach, przy absolutnym poszanowaniu praw pozwanego i zapewnieniu odpowiedniego poziomu ochrony świadków i ofiar. Podejrzany jest w areszcie. Jest informowany o zarzutach przeciwko niemu i wysyłany na terytorium, na którym znajduje się Trybunał. Art. 21 reguluje prawa oskarżonego. Wskazuje między innymi na publiczny i uczciwy proces, zdolność do obrony w sposób niezależny lub z pomocą wybranego prawnika. Oskarżony może bezpłatnie korzystać z usług tłumacza i innych gwarancji proceduralnych.
MTMP
Międzynarodowe trybunały i sądy zajmują się nie tylko przestępstwami na lądzie. Konflikty występują również na wodach różnych krajów. Aby je rozwiązać, utworzono Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza. Znajduje się w Niemczech, mieście Hamburg. Zwołano go w 1994 roku. W oparciu o odpowiednią rezolucję Zgromadzenia Ogólnego organ ma status obserwatora. Trybunał składa się z 21 przedstawicieli państw członkowskich. Organ wybierany jest na okres dziewięciu lat z prawem do ponownego wyboru. Wykonując swoje obowiązki, przedstawiciele mają immunitet dyplomatyczny. Spośród sędziów wybierany jest przewodniczący, a także deputowani na trzyletnią kadencję z prawem do ponownego wyboru.
Kompetencje
Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza rozstrzyga spory między stronami w odpowiednich stosunkach prawnych.W szczególności rozpatruje przypadki osób fizycznych i prawnych krajów będących stronami konwencji, które prowadzą działalność w regionie globalnego dna, państw będących stronami innych umów dotyczących problemów objętych nią lub obejmujących odwołanie się do tego organu.
Wiadomości związane z Rosją
W 2002 r. Międzynarodowy Trybunał Morski rozważył żądanie Federacji Rosyjskiej dotyczące Australii natychmiastowego zwolnienia statku Wołgi na podstawie gwarancji bankowej. Zostały przejęte przez władze w wyłącznej strefie nielegalnych połowów. Ten wymóg został spełniony. Japonia w 2007 r. Dwukrotnie złożyła wniosek do MTMP z wymogami Federacji Rosyjskiej w sprawie zatrzymania i konfiskaty dwóch statków - Tomimaru i Hoshinmaru. W pierwszym i drugim przypadku delegacja rosyjska uczestniczyła w rozprawach. Powołano także specjalnego przedstawiciela Federacji Rosyjskiej - Zagainowa, pracownika Stałej Misji Rosji przy ONZ. Holandia w 2013 r. Zaapelowała do naszego kraju o sytuację ze statkiem Arctic Sunrise.
W związku z tą sprawą rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych opublikowało komentarz stwierdzający, że Rosja wywodzi się z faktu, że sprawa nie podlega jurysdykcji MTMP. Rząd kraju zwrócił także uwagę na zastrzeżenie zgłoszone w trakcie ratyfikacji konwencji z 1982 r. Zgodnie z tym między innymi kraj nie przyjmuje procedur prowadzących do przyjęcia wiążących decyzji dla stron dotyczących sporów dotyczących działań, które egzekwują prawa związane z suwerennymi prawami i jurysdykcją. Analogiczne oświadczenie wpłynęło kanałami dyplomatycznymi. Organizacja wzięła pod uwagę opinię Rosji i przy podejmowaniu decyzji zauważyła, że wyjątki, o których mowa w Federacji Rosyjskiej, miały zastosowanie wyłącznie do części odnoszącej się do art. 297 ust. 2 i 3 Konwencji. Chodziło w szczególności o morskie badania naukowe i rybołówstwo. W wyniku rozpatrzenia sprawy organizacja zobowiązała Rosję do niezwłocznego wypuszczenia statku z załogą i wypłynięcia na wody poza jurysdykcją rosyjską z zastawem w wysokości 3,6 mln euro.
