Immunitet sędziów w Federacji Rosyjskiej

Zgodnie z art. 118 Konstytucji sprawiedliwość w Rosji jest wdrażana tylko sąd Artykuły 120-122 ustawy zasadniczej określają podstawowe kryteria tej działalności. Ustanowili gwarancje nienaruszalności i niezawisłości sędziów. Urzędnicy podlegają wyłącznie konstytucji i ustawie federalnej. Ustawa podstawowa ustanawia również nieusuwalność sędziów.

Status prawny urzędników

Spośród wszystkich aspektów tworzenia i funkcjonowania systemu sądowego najważniejsza jest niezależność. Skuteczność funkcjonowania tej gałęzi władzy zależy od jej wdrożenia. Niezależność sędziów oznacza brak wpływu z zewnątrz na osobę upoważnioną w trakcie jej działalności. Ta zasada podporządkowania wyłącznie prawu determinuje oczywiście kształtowanie się władzy we współczesnym państwie. To on zapewnia istnienie Konstytucji i wdrożenie koncepcji państwa prawa.

Status wartości społecznej

Podporządkowanie wyłącznie ustawie jest uniwersalne i nie ogranicza się do ram jednego systemu państwowego. Społeczne znaczenie tego statusu jest tak duże, że ta gwarancja ochrony wolności i interesów obywateli była przedmiotem dyskusji w ONZ. W 1985 r., 13 grudnia, Zgromadzenie Ogólne przyjęło specjalny dokument. Ustanowił główne kryteria niezależności sądownictwa. Dokument ten nierozerwalnie łączy niezależność instytucjonalną i organizacyjną instytucji i poszczególnych urzędników w stosunku do innych organów publicznych i państwowych. Wyraża się to izolacją i samorządem systemu sądowego, a także zakazem innych instytucji władzy wymierzania sprawiedliwości lub ingerowania w nią. Tylko w ten sposób zapewniona jest bezstronność, gdy władze wykonują swoje uprawnienia.

Zasada immunitetu sądowego: kwestia kontrowersyjna

Nie każdy post ma tak wysoki status. Kadencja sędziego jest nieograniczona. Aby zająć to stanowisko, obywatel przechodzi dość rygorystyczny proces selekcji. Tylko prokurator generalny może wszcząć postępowanie karne przeciwko sędziemu. Ponadto jego inicjatywa musi zostać zatwierdzona przez wykwalifikowaną radę. Niedawno decyzję tę uznano za ostateczną i nie można się od niej odwołać. Wywołało to jednak sprzeciw prawników.

We właściwych kręgach pojawiło się pytanie, dlaczego immunitet sędziego jest uważany za sprzeczny z konstytucyjnym przepisem dotyczącym równości obywateli wobec prawa. Niektórzy twierdzili więc, że wszczęcie postępowania karnego nie powinno zależeć od decyzji wykwalifikowanej rady. Inni stwierdzili, że jakikolwiek oficjalny status osoby nie może stanowić przeszkody w otwarciu sprawy ani stać się podstawą do zwolnienia jej z odpowiedzialności za działania niezgodne z prawem. Z tymi zastrzeżeniami prawnicy wskazali na potrzebę przestrzegania zasady równości obywateli przed sądem i prawa jako jednego z podstawowych aspektów prawa.

Co oznacza „immunitet sędziowski”?

W Federacji Rosyjskiej taki „immunitet” stanowi szczególny wyjątek od przepisu konstytucyjnego dotyczącego równości obywateli wobec prawa. W swojej treści nieusuwalność i nienaruszalność sędziów wykracza poza indywidualne prawa obywatela. Wynika to z faktu, że państwo i społeczeństwo nakładają zwiększone wymagania na urzędnika i jego działalność. To z kolei oznacza dodatkowe gwarancje rzetelności sędziów.Innymi słowy, przepisy ustanawiające ten jeden z najważniejszych elementów określających status prawny urzędników koncentrują się na zapewnieniu podstaw podziału władzy i systemu konstytucyjnego, a także niezależności i podporządkowania całego systemu ustawie.

Praktyczne wdrożenie

Immunitet sędziowski nie jest przywilejem urzędników. Działa jako środek ochrony ich działalności zawodowej zgodnie z przepisami konstytucyjnymi. Zgodnie z danymi Wyższego Kolegium Sądowego, jego jednostki regionalne jako całość prawidłowo stosują instytucję immunitetu i częściej zgadzają się z pomysłami przedstawionymi przez Prokuratora Generalnego. Ponadto ten ostatni, tak profesjonalnie i obiektywnie, jak to możliwe, podchodzi do kwestii dotyczącej wejścia urzędników do kolegium, zgody na wszczęcie postępowania karnego. W praktyce istnieją przykłady, gdy prokuratura generalna zwróciła oświadczenia i materiały o nieodpowiedniej jakości do departamentów regionalnych.

Środki zapewnienia instytucji immunitetu

Jednym z najważniejszych środków wdrażania konstytucyjnej zasady immunitetu jest ochrona jednostki, powierzchni biurowej, domu, komunikacji, transportu wykorzystywanego przez sędziów. Państwo jest również chronione przez dokumenty, mienie i korespondencję urzędników. Zgodnie z art. 22 ustawy zasadniczej każdy w Rosji ma prawo do immunitetu prawnego. Immunitet sędziów został jednak podniesiony na wyższy poziom w związku z powierzonymi im uprawnieniami.

Odpowiedzialność

Ma wiele funkcji. Dlatego też sędziowie nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za opinie wyrażone przez nich w ramach działalności zawodowej lub za podjęte decyzje, chyba że werdykt, który wszedł w życie, stwierdzi winę za przestępstwo lub podejmie niezgodne z prawem ustalenia, decyzje i inne działania .

Postępowanie karne

Ustawa ustanawia specjalną procedurę dotyczącą decyzji o otwarciu takich spraw w stosunku do sędziów lub o przyciągnięciu ich jako oskarżonych w innych postępowaniach. Są one akceptowane przez Prokuratora Generalnego w odniesieniu do urzędników:

• Najwyższy Sąd Arbitrażowy.
• Sąd Najwyższy.
• Władze cywilne i wojskowe ogólnej jurysdykcji na poziomie średnim.
• Federalny organ arbitrażowy (zgodnie z wnioskiem rady sił zbrojnych w sprawie obecności w przestępstwie i za zgodą CCJ)

Decyzje o wszczęciu postępowania w stosunku do sędziów innych instancji podejmowane są na zakończenie panelu złożonego z 3 sędziów. Sprawa wniesienia urzędnika do odpowiedzialności administracyjnej jest rozpatrywana zgodnie z prezentacją Prokuratora Generalnego w odniesieniu do pracowników:

• Instancja konstytucyjna.
• Niedz.
• TY
• Organy sądowe ogólnej jurysdykcji.

Jeśli chodzi o urzędników innych instancji, kwestia rozliczenia się z przestępstwa administracyjnego jest podejmowana zgodnie z wnioskiem panelu złożonego z 3 upoważnionych przedstawicieli i za zgodą KKS odpowiedniego regionu.

Ograniczenia w egzekwowaniu prawa

Immunitet sędziów jest ważny, jeżeli zostali zatrzymani pod zarzutem popełnienia czynów niezgodnych z prawem lub z innych powodów. Urzędnicy przymusowo zabrani do organów państwowych, jeśli ich tożsamość nie była znana w momencie zatrzymania, powinni zostać zwolnieni natychmiast po identyfikacji. Immunitet sędziów, jak wspomniano powyżej, dotyczy również mienia urzędników. W związku z tym rzeczy zatrzymanego nie można kontrolować, z wyjątkiem przypadków wyraźnie przewidzianych w ustawie federalnej.

Działania dochodzeniowe

Ustawodawstwo przewiduje specjalną procedurę ich wdrażania. Do czynności dochodzeniowych mają zastosowanie specjalne zasady.To ostatnie może mieć miejsce, jeżeli przeciwko sędziemu nie wszczęto żadnego postępowania karnego. Po otwarciu sprawy dozwolone jest przeprowadzenie tych środków w stosunku do sędziów:

• Instancja konstytucyjna.
• TY
• Instytucje ogólnej jurysdykcji (wojskowe i cywilne) średniego szczebla.
• Federalne organy arbitrażowe (zgodnie z wnioskami rady Sądu Najwyższego).

Działania w stosunku do sędziów innych organów są prowadzone zgodnie z decyzją panelu trzech urzędników odpowiednich jurysdykcji.

Opcjonalnie

Penetracja pomieszczeń biurowych, mieszkań lub pojazdów używanych przez sędziego, zajęcie lub przeszukanie tam, przeszukanie osobiste, słuchanie rozmów, zajęcie korespondencji, dokumentów, mienia należącego do niego jest dozwolone wyłącznie na podstawie i w związku z postępowaniem karnym przeciwko niemu. Rozpatrzenie sprawy na wniosek urzędnika złożonego przed rozpoczęciem postępowania przeprowadza Sąd Najwyższy.