Socjalistyczne i komunistyczne pomysły na rozwój społeczeństwa są znane od dłuższego czasu. Nawet w szkołach byłego Związku Radzieckiego ich podstawowych zasad nauczano wcześniej na studiach społecznych. Ale daleko od każdego może dokładnie zrozumieć, na czym polega różnica między socjalizmem a komunizmem. Tutaj przede wszystkim warto zwrócić uwagę na dzieła ekonomiczne wielu myślicieli przeszłości, nie wspominając już o społeczeństwie i umysłach ludzi.
Różnica między socjalizmem a komunizmem: podstawowe pojęcia społeczeństwa
Ogólnie rzecz biorąc, początkowo ten socjalizm, ten komunizm oparty jest na pojęciu społeczeństwa lub, jak to się nazywa, społeczeństwa. Absolutne podobieństwo tych dwóch pojęć jest natychmiast widoczne: socjalizm powstaje ze społeczeństwa, a komunizm z koncepcji gminy. Zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku rozważana jest grupa ludzi zjednoczonych przez pewne interesy. Porozmawiamy o nich trochę później.
W rzeczywistości relacje między poszczególnymi członkami grupy publicznej nie odgrywają szczególnej roli. Wszystko opiera się na uzasadnieniu koncepcji ekonomicznych. Zobaczmy, na jakich zasadach opiera się interakcja człowieka.
Zasady socjalizmu i komunizmu w kategoriach stosunki gospodarcze w społeczeństwie
Podstawą obu nauk jest całkowita równość ludzi, to znaczy wysunięto ideę, że w takim społeczeństwie nie ma ani biednych, ani bogatych. Ale, jeśli ktoś już to zauważył, jest to czysto ekonomiczna strona, ponieważ nie mówimy o jakościowym rozwoju osoby i porównywaniu jednej osoby z drugą pod względem jego rozwoju duchowego lub możliwości twórczych. Konieczne jest zatem rozważenie samego pytania dotyczącego różnicy między socjalizmem a komunizmem z punktu widzenia relacji ekonomicznych, a nie moralnych między ludźmi.
Podstawowa zasada społeczeństwa socjalistycznego jest następująca: środki produkcji dóbr materialnych należą właśnie do tych, którzy je wytwarzają, nic więcej. W koncepcji nie ma ani słowa o dystrybucji pieniędzy. Co więcej, socjalizm jako taki nie może odrzucić koncepcji pieniądza.
Zasady komunizmu są nieco inne. Nie wspominając już o idei powszechnej równości i braterstwa, czysto ekonomiczne podejście do uzasadnienia takiej idei sugeruje, że kiedy środki produkcji należą do członków społeczeństwa, a wytwarzane przez nich bogactwo jest rozdzielane równo między wszystkich (lub w zależności od potrzeb).
Na tej podstawie łatwo jest sformułować podstawowe zasady każdej doktryny, które dziś uważa się za ogólnie przyjęte:
- socjalizm: każdemu według pracy;
- komunizm: od każdego według jego umiejętności, do każdego według jego potrzeb.
Mówiąc najprościej, w socjalizmie człowiek otrzymuje świadczenia w zależności od tego, jak dobrze działa, aw komunizmie jeden członek społeczeństwa pokazuje swoje umiejętności tak bardzo, jak to możliwe, a rezultatem są wszyscy, bez względu na ich rozwój lub wkład w produkcję.
Biorąc to wszystko pod uwagę, ogólna koncepcja sugeruje, że socjalizm jest rodzajem fazy przejściowej w budowaniu stosunków komunistycznych. Ponadto, jeśli uważnie przyjrzysz się ekonomicznym zasadom komunizmu, zobaczysz, że potrzeba pieniędzy jako środka relacji gospodarczych znika sama w sobie. Niestety, historia dowodzi, że zastosowanie takich nauk w praktyce nie prowadzi do pożądanego rezultatu.Najwyraźniej pierwotny idealizm został pierwotnie ustanowiony, chociaż wszyscy zwolennicy takich idei odrzucają to, a także niemożność zmiany tożsamości osoby i prowadzą tylko do tego, że społeczeństwo otrzymuje wypaczoną ideologię.
Trochę historii
Ogólnie rzecz biorąc, dziś, kiedy już można otwarcie dyskutować na tematy związane z istotą komunizmu lub socjalizmu, wielu historyków lub ekspertów w dziedzinie ekonomii twierdzi, że wszystko to jest utopizmem.
Rzeczywiście, Thomas More był jednym z pierwszych, którzy przedstawili koncepcje w swojej pracy Utopia na temat nieistniejącego kraju. Od tego czasu nawet sama koncepcja stała się domową nazwą oznaczającą coś, co istnieje tylko w wyobraźni, a nie w rzeczywistości. Niemniej jednak idee te zostały szeroko rozwinięte, a główną rolę przypisano tutaj teoretykom marksizmu-leninizmu.
Marks, Engels, Lenin
Jeśli mówimy o tym, czym zdaniem geniuszy ekonomicznych minionej epoki jest budowanie komunizmu poprzez przejściowy etap socjalizmu, Karol Marks ze swoim fundamentalnym dziełem „Kapitał”, napisanym z udziałem Friedricha Engelsa i Vladimira Lenina, który opracował podstawową koncepcję do jednego kraju.
Co z tego wynika, wiemy.
Jednak niewielu z nas dzisiaj szczególnie myśli o tym, co Marks przedstawił w swojej pracy. Ale na próżno. Opisuje zasady kapitalizmu, który, niestety, dziś działa znacznie wydajniej. Ale, jak uważał, konieczne było odrzucenie go, a Lenin w tym planie poszedł jeszcze dalej. Kto nie zna uzasadnienia rewolucji socjalistycznej i ogólnie rewolucji w społeczeństwie, gdy jest ona podzielona na klasy: „Wierzchołki nie mogą, niższe klasy nie chcą”?
Innymi słowy, najwyższe władze nie są w stanie poradzić sobie z zarządzaniem systemem społecznym, a ludzie w tej sytuacji nie chcą pogodzić się z obecnym stanem rzeczy i domagać się zmian.
Ponownie wszystko to wynika z czysto ekonomicznych względów, ponieważ nierówność w sytuacji społecznej odgrywa tutaj znacznie większą rolę niż stosunki między członkami społeczeństwa pod względem moralnym. Z grubsza mówiąc, jest to powszechna konfrontacja między władzami a pieniędzmi tych, którzy je mają, i tych, którzy nie mają ani jednego, ani drugiego.
Osobno warto powiedzieć, że z powodów, które są nadal niezrozumiałe, idee socjalizmu i komunizmu obejmują tak zwany ateizm naukowy, który polega na wyparciu się Boga. Hasło Karola Marksa, że religia jest opium dla ludzi, a w naszych czasach wywołuje wiele kontrowersji. W ZSRR zasada ta została maksymalnie rozwinięta, ponieważ po rewolucji 1917 r. Kościoły zostały zburzone, ministrowie byli prześladowani, ludzie, którzy byli przeciwni reżimowi, odbywali karę ciężką pracą, a wielu zdecydowało się opuścić kraj. Do czego to doprowadziło? Do całkowitej degradacji społeczeństwa.
Jednak nie wszystko jest takie złe. Należy pamiętać, że nawet w okresie obrony Moskwy podczas II wojny światowej sam Stalin zezwolił na odprawianie nabożeństw w pozostałych kościołach i klasztorach. Może to właśnie pomogło w obronie stolicy?
Etap rozwiniętego socjalizmu
Spójrzmy teraz na rozwinięty socjalizm, którego koncepcja została wynaleziona w byłym Związku Radzieckim. Początkowo zakładano, że krok w kierunku budowy społeczeństwa komunistycznego zostanie podjęty natychmiast po rewolucji socjalistycznej.
Ten stwierdził Lenin, uznając komunizm za najwyższy etap manifestacji socjalizmu. Ta sama Nikita Siergiejewicz Chruszczow obiecała zbudować komunizm w ZSRR do 1980 roku. Czego się z tego nauczyłeś? Nic dobrego.
Ale kiedy zbudowanie komunizmu w ZSRR stało się niemożliwe na podstawie wstępnie przyjętego modelu socjalistycznego, ideologowie wprowadzili koncepcję rozwiniętego socjalizmu. Ich zdaniem powinno to stać się rodzajem przejściowego etapu od socjalizmu jako takiego do komunizmu. Jak wiadomo z historii, rozwinięty socjalizm również się nie zakorzenił.
Były ZSRR
Oczywiście dawny Związek Radziecki odegrał kiedyś jedną z kluczowych ról w rozwoju świata, czego nie można obecnie nie docenić. Przypomnij sobie przynajmniej lata zimnej wojny. W rzeczywistości nie kierowali się nimi nawet zasady Lenina, ale Marksa, który utrzymywał, że społeczeństwo kapitalistyczne nieuchronnie dojdzie do etapu imperializmu gospodarczego. W tym niestety miał rację.
Ale w Unii, gdzie były także imperialne ambicje, wszystko potoczyło się trochę inaczej. Rozwój socjalizmu okazał się dokładnie odwrotny. Jeśli ktoś pamięta czasy Chruszczowa i Breżniewa, tutaj kładzie się nacisk na kukurydzę i rozwój rolnictwa w regionie poza Czarnoziemem oraz wzrost liczby produktów o obniżonej jakości i ciągłym braku określonego produktu itp. Budowa komunizmu, jak się okazało, z hukiem nie powiodło się Ale kiełbasa doktora w latach 80. kosztowała 1,80-2,20 rubli za kilogram za pensję 120-180 rubli, a ludzie określają stopień dobrego samopoczucia wyłącznie przez żołądek lub zdolność do zakupu czegoś lub pójścia na relaks na morzu. Ogólnie rzecz biorąc, są tutaj oczywiście bieguny.
Współczesne kraje i ich trendy rozwojowe
Jeśli chodzi o różnicę między socjalizmem a komunizmem w obecnej sytuacji, należy zwrócić uwagę na kraje, które wybrały podobną ścieżkę. Unia Europejska, niegdyś kontrolowana przez ZSRR, upadła, ale Kuba, Korea Północna, Chiny, Wenezuela itp. Wciąż próbują podążać utartym szlakiem. Co z tego
Spójrz przynajmniej na tę samą Kubę, której niekwestionowanym przywódcą do niedawna był Fidel Castro, który obiecał ogolić brodę dopiero po zbudowaniu komunizmu w kraju. Gdzie on jest Mieszkańcy żebraków w Hawanie nawet mieszkania stały się tak zrujnowane, że nie można ich przywrócić, 100 dolarów dla przeciętnego Kubańczyka jest wygórowaną kwotą.
Korea Północna na ogół wygląda na po prostu niezrozumiała dla umysłu. Co mogę powiedzieć, na pogrzebie byłego przywódcy państwa oficjalnie musiał płakać. Gdyby ktoś płakał słabo, mógłby łatwo zostać przekonany o tym, że nie składa kondolencji lub nie popiera istniejącego systemu. Tyle o zboczonej ideologii. Jaka jest konstrukcja komunizmu?
Wniosek
W rzeczywistości przez długi czas można spierać się o socjalistyczną lub komunistyczną strukturę społeczeństwa. W przypadku koncepcji różnic należy najpierw zwrócić uwagę na uzasadnienie biznesowe, a nie na coś innego. Ogólnie rzecz biorąc, oba pomysły są podobne.
