Proporcjonalny, progresywny i regresywne opodatkowanie powodować wiele pytań. Zawsze są przeciwnicy i zwolennicy określonego systemu. Dziś mamy proporcjonalne opodatkowanie. Więcej na ten temat zostanie omówione w tym artykule.
Proporcjonalne, progresywne opodatkowanie: co jest lepsze
Który system jest lepszy dla państwa? Spróbujemy to zrozumieć. Aby to zrobić, musisz znać funkcje i niuanse systemów. W tym artykule omówimy je wszystkie. Pozwoli to wszystkim wyciągnąć dla siebie pewne wnioski dotyczące tego, który system jest lepszy.
Opodatkowanie proporcjonalne
Esencja system proporcjonalny w tym podstawa opodatkowania jeden za wszystkich. Na przykład podatek od dochodów osobistych wynosi obecnie 13%. Odsetek nie zależy od dochodu. Dyrektor dużej sieci detalicznej z pensją w wysokości miliona rubli miesięcznie zapłaci tyle samo procent, co ładowacz w jednym ze sklepów z minimalną pensją.
Wydaje się niesprawiedliwe dla wielu osób publicznych i obywateli. Uważają, że im więcej obywatel otrzymuje, tym więcej musi zapłacić. Proporcjonalna stawka podatkowa im nie odpowiada. Musi być progresywny. Zobaczmy, co to jest.
Stopniowe opodatkowanie
Tak więc opodatkowanie proporcjonalne stanowi jeden procent dla wszystkich rezydenci podatkowi. System progresywny ustala różne stopy procentowe, w zależności od poziomu dochodu.
Na przykład w niektórych krajach minimalny dochód nie jest opodatkowany. Średnia pensja jest opodatkowana według stawki minimalnej, a ogromne zyski, ponad 50%, nakładają się tylko na nadwyżki zysków. Dzieje się tak w krajach tzw. Socjalizmu kapitalistycznego. Uderzającym przykładem jest Szwecja.
Argumenty przeciwników progresywnego opodatkowania
Jakie są zatem argumenty przeciwników systemu progresywnego? Proporcjonalny system podatkowy ich zdaniem jest sprawiedliwy. Ludzie muszą zapłacić tę samą kwotę. Im wyższy dochód, tym więcej podatków jest płaconych do budżetów od konkretnego rezydenta. Nie mogą pogodzić się z myślą, że ludzie sukcesu, którzy zarabiają dobrze, powinni płacić wyższy procent.
Argumenty dotyczące progresywnego opodatkowania
Zwolennicy zróżnicowanej stawki uważają, że proporcjonalny system podatkowy jest nieefektywny, zwiększa nierówności społeczne w społeczeństwie. Niektórzy ludzie bogacą się cały czas, podczas gdy inni wręcz przeciwnie, stają się biedniejsi.
System progresywny zapewnia funkcję społeczną państwa w praktyce, wyrównuje zróżnicowanie społeczne. Władze powinny pomóc osobom o niskich zarobkach. W praktyce zdarza się, że płaca minimalna, która jest już niższa niż poziom utrzymania, jest opodatkowana. Nie dotyczy to najbardziej rozwiniętych krajów świata.
Według Konstytucji Rosja jest państwem społecznym, ale w praktyce jej rola społeczna jest nieskuteczna. Dzisiaj wielu posłów chce wprowadzić ustawę, zgodnie z którą osoby o minimalnych wynagrodzeniach będą zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych.
Formacja podstawy opodatkowania w Rosji
Proporcjonalny system podatkowy został ostatecznie utworzony pod koniec lat dziewięćdziesiątych - na początku dwóch tysięcznych ubiegłego wieku. Wcześniej liczba różnych podatków i opłat wynosiła 54. Po reformie osiągnęły 15 lat. Następnie istniał jeden podatek dochodowy w wysokości 13%. Władze z dumą poinformowały, że jest to najniższa opłata w Europie, więc „czas wyjść z cienia”.Ci, którzy twierdzą, że było wiele podatków, oczywiście zapominają o ich wysokości do 2000 roku. Problemem nie była jednak ilość, ale jakość. Nikt im nie zapłacił. Łatwo było ukryć się przed podatkami, organy ścigania nie były w stanie toczyć twardej walki z gwałcicielami. W 2000 roku wszystko się zmieniło:
- Wprowadzono proporcjonalne opodatkowanie według niskich stawek.
- Rola organów ścigania wzrosła.
- Zaostrzone kary za unikanie podatków.
Te trzy czynniki uporządkują sytuację w branży podatkowej.
Główną ideą, zgodnie z którą wprowadzono system proporcjonalny, jest to, że nie ma sensu ukrywać przychodów, ponieważ odsetek nie zależy od nich. Niektórzy twierdzą, że wprowadzając system progresywny, wręcz przeciwnie, otrzymamy mniej pieniędzy w budżecie, ponieważ zaczną się różnego rodzaju oszustwa. Zwolennicy tak nie myślą, ponieważ taki argument pozwala podpisać impotencję państwowego systemu egzekwowania prawa.
System regresji
System regresywny nie powoduje wsparcia w nikim w naszym kraju. Jego istotą jest to, że podstawa opodatkowania jest zmniejszana z powodu wzrostu dochodów. Taki system dalej doprowadzi do nierówności społecznych w naszym kraju i stworzy wybuchową sytuację rewolucyjną.
Podsumowanie
Zbadaliśmy więc, czym jest proporcjonalny system podatkowy. Jest to system, w którym wszyscy mieszkańcy płacą ten sam procent niezależnie od dochodów. Inaczej jest w przypadku systemu progresywnego i regresywnego. W pierwszym przypadku im wyższy dochód, tym wyższe naliczane są odsetki, w drugim natomiast im wyższy dochód, tym niższa stopa procentowa.
Nie zapominaj, że pomimo proporcjonalnego systemu podatkowego elementy progresywnego systemu są nieodłącznie związane z naszym krajem. Przejawia się to poprzez wsparcie społeczne: dotacje, odszkodowania dla obywateli o niskich dochodach. Ponadto różne ulgi podatkowe są stosowane do różnych kategorii. Ponadto system podatkowy nie jest jednolity; każda działalność ma własną stopę procentową.
