Prawo każdej osoby do życia, bez względu na płeć, wiek, znaki społeczne, zawodowe, rasowe, religijne, jest fundamentalne i najważniejsze. Prawo to jest określone w art. 20 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Tekst tego dokumentu stanowi również, że dla państwa rosyjskiego najwyższą wartością jest osoba, a także jej prawa i wolności. Znaczenie życia stanowi podstawę do uznania czynów naruszających to nienaruszalne prawo za poważne przestępstwa. Co więcej, nie tylko zabójstwo lub uszkodzenie ciała, ale także groźba zastosowania takich skutków wobec osoby są karalne. I chociaż czyn ten jest mniej dotkliwy w porównaniu z innymi wymienionymi powyżej, jest on jednak rejestrowany jako przestępstwo w prawie karnym. Art. 119 Kodeksu karnego zawiera skład tego przestępstwa.
Obiekt wkroczenia
Ta kategoria prawa karnego odpowiada na pytanie, jakie public relations zostało uszkodzone w wyniku niebezpiecznego działania. Po przeanalizowaniu przepisów art. 119 Kodeksu karnego, możemy stwierdzić, że wskazane w nim przestępstwo ma aż 2 przedmioty. Pierwszym z nich, ogólnym, powszechnym, jest osobowość ofiary. Bezpośredni przedmiot przewidziany w art. 119 kodeksu karnego są głównymi wartościami człowieka, a mianowicie jego życiem i zdrowiem.
Strona obiektywna
Ten element kompozycji charakteryzuje bezpośrednio popełniony czyn, wynikające z niego negatywne konsekwencje, a także związek między tym działaniem a spowodowaną szkodą. Dyspozycja art. 119 kodeksu karnego nakłada karę za grożenie odebraniu komuś życia lub spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu. Wpływ psychiczny na osobę w celu zastraszenia go może być wywierany na różne sposoby, na przykład w formie pisemnej lub ustnej, za pośrednictwem telefonu komórkowego przez pośredników. Należy zauważyć, że zagrożenie musi być realne. Oznacza to, że ofiara musi mieć uzasadnione i logiczne powody, aby obawiać się, że przestępca zrealizuje plan kryminalny.
Rzeczywistość zagrożeń w każdym konkretnym przypadku należy ustalić w zależności od różnych okoliczności, takich jak tożsamość sprawcy, powody, dla których przestępca kierował się zastraszaniem ofiary, a także relacje między obiema osobami. W celu przekonania atakujący może również pokazać swojej ofierze swoją broń, czy to broń, nóż, czy inne podobne przedmioty. Jednak takie działania nie zawsze mogą być zakwalifikowane na podstawie art. 119 Kodeksu karnego. Komentarz do prawa karnego ustanawia przepis, że bezczelne groźby zabójstwa, związane z demonstracją broni, wyrażone w stosunku do nieokreślonej liczby osób, powinny zostać zakwalifikowane do artykułu karnego przewidującego odpowiedzialność za chuligaństwo.
Subiektywna strona
Nie ma wątpliwości, że czyn przewidziany w art. 119 Kodeksu karnego, można popełnić tylko umyślnie. Zagrożenia nie można wypowiedzieć w wyniku zaniedbania lub zaniedbania. Przestępca, przerażając ofiarę możliwością jej zabicia lub spowodowania znacznego uszczerbku na zdrowiu, zawsze zdaje sobie sprawę z społecznego niebezpieczeństwa jego działania, jednak mimo to nadal chce popełnić przestępstwo na podstawie art. 119 Kodeksu karnego. Kolejnym znaczącym znakiem tej zbrodni jest cel - zastraszanie ofiary. Ponadto motywy, które są winne, mogą być różne (na przykład zemsta, zazdrość). Jednak w niektórych przypadkach motywy sprawcy mogą znacznie pogorszyć jego sytuację poprzez zwiększenie wymiaru kary. Więc część 2 artykułu119 Kodeksu karnego określa motyw tego aktu, mianowicie nienawiść polityczną, rasową, nienawiść narodową, nietolerancję ludzi ze względów ideologicznych lub związanych z ich przynależnością do jakiejkolwiek religii, a także wrogość wobec pewnej grupy ludzi ze względu na ich status społeczny.
Temat
Odpowiedzialność za tak bezprawne działanie jak zagrożenie śmiercią (Art. 119 kodeksu karnego) można przypisać każdej kompetentnej osobie w wieku powyżej 16 lat. Zatem przedmiot rozważanego przestępstwa musi spełniać podstawowe warunki określone w ustawie dotyczące wieku i zdrowia psychicznego. 
Ogólne środki dotyczące odpowiedzialności
Teraz nadszedł czas, aby rozważyć sankcje określone w art. 119 Kodeksu karnego. Kara za każdego napastnika, który popełnił takie przestępstwo, zostanie nałożona z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, obecności okoliczności łagodzących, a także obciążających. Jako środki, które można zastosować wobec sprawcy, prawo przewiduje, po pierwsze, pracę obowiązkową (do 480 godzin), po drugie ograniczenie wolności (nie więcej niż 2 lata), a po trzecie, pracę przymusową (można ustalić na takich ten sam okres co poprzedni rodzaj kary), po czwarte, areszt (do 6 miesięcy) i po piąte, więzienie (nie więcej niż 2 lata).
Kara za złośliwych łamaczy prawa
Inne rodzaje odpowiedzialności znajdują odzwierciedlenie w art. 119 w stosunku do przestępców, którzy popełniając okrucieństwa kierowali się podstawowym motywem nienawiści ze względu na rasę, narodowość, religię, ideologię, status społeczny. Tak więc, z woli sądu, można zastosować wobec nich pracę przymusową, ale na okres do 5 lat, a także pozbawienie wolności o takim samym progu czasu trwania. Ponadto tacy sprawcy na okres do 3 lat mogą utracić prawo do podejmowania jakiejkolwiek działalności zawodowej lub pracy na dowolnym stanowisku.
