W ramach postępowania sądowego obowiązek udowodnienia roszczeń i sprzeciwów spoczywa na każdej zgłaszającej je stronie, chyba że prawo stanowi inaczej. W takim przypadku osoba uprawniona do prowadzenia postępowania w sprawie określa okoliczności, które jego zdaniem mają znaczenie dla procesu. Sąd ustala również, po której stronie powinien udowodnić, przedstawia fakty w dyskusji. Przepis ten dotyczy również okoliczności, do których strony się nie odniosły. Zasady te określa art. 56 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Rozważ bardziej szczegółowo funkcje tej aplikacji. 
Informacje ogólne
Pomimo zasad, że art. 56 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (w nowym brzmieniu) sąd nie może odroczyć decyzji o przyjęciu wniosku, zanim zainteresowane strony nie przedstawią uzasadnienia. Ustawodawstwo określa krąg osób, w stosunku do których ma zastosowanie rozpatrywana norma. W szczególności art. 56 (Część 1) Kodeksu postępowania cywilnego dotyczy bezpośrednich uczestników postępowania (powoda i pozwanego), stron trzecich, władz, urzędników, którzy złożyli wniosek / petycję w obronie innych podmiotów, a także prokuratora.
Nuance
W sprawach związanych z ustaleniem faktów o znaczeniu prawnym, rozpatrywanych zgodnie z zasadami postępowania specjalnego, zainteresowane strony są zobowiązane do przedstawienia dowodów na poparcie niemożności uzyskania niezbędnych dokumentów lub przywrócenia utraconych czynów. Jednocześnie prawo sądu do żądania tych materiałów z własnej inicjatywy nie jest wykluczone. 
Art. 56 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami
Strony przedstawiają dokumenty i informacje na poparcie nie tylko faktów, o których mowa, ale także tych, które sędzia musi ustalić w ich interesie w konkretnym rodzaju sprawy. Przykładem może być roszczenie dotyczące uszczerbku na zdrowiu. Pracodawca może zostać zwolniony z obowiązku zrekompensowania pracownikowi szkody, tylko jeśli może udowodnić, że konsekwencje nie powstały z jego winy. Przepis ten jest zapisany w art. 1064 Kodeks cywilny. Wyjątkiem są przypadki szkód źródło wysokiego zagrożenia. W związku z tym art. 56 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie dotyczy powoda, ale pozwanego - pracodawcy. Jednocześnie ofiara musi dostarczyć materiały i informacje potwierdzające, że szkoda powstała w trakcie wykonywania obowiązków zawodowych. 
Zgodność z informacjami rzeczywistymi
Zgodnie z art. 152 (klauzula 1) Kodeksu cywilnego, pozwany jest zobowiązany do udowodnienia prawdziwości rozpowszechnianych informacji. Z kolei powód musi przedstawić dowód na ujawnienie informacji, a także na ich dyskredytację. Jednocześnie w rozumieniu klauzuli 1 powyższej normy, gdy obywatel, w odniesieniu do którego media opublikowały niezgodne z prawdą dane i naruszają jego interesy, kwestionuje redakcyjną odmowę opublikowania odpowiedzi na publikację, powód dowodzi, że materiały te naruszają jego prawa. Zgodnie z art. 10 Konwencji o ochronie wolności człowieka, a także art. 29 Konstytucji, w sprawach dotyczących ochrony godności, honoru, reputacji biznesowej sądy muszą rozróżniać stwierdzenia faktyczne, których autentyczność można zweryfikować, od opinii, ocen wartościujących i przekonań, które nie mogą być przedmiotem ochrony sądowej. Ustalenie zgodności z rzeczywistością tego drugiego wydaje się niezwykle problematyczne. W związku z tym art. 56 GIC. 
Ważna uwaga
Rozważając sprawy dotyczące ochrony godności, reputacji biznesowej i honoru, należy wziąć pod uwagę, że jako okoliczności, na mocy art. 152 Kodeksu cywilnego o istotnym znaczeniu dla postępowania, które powinien określić sędzia przy uznaniu roszczenia i przygotowaniu materiałów do rozprawy, są:
- Fakt rozpowszechniania danych o powodzie.
- Dyskredytujący charakter informacji.
- Niezgodność informacji z rzeczywistością.
W przypadku braku choćby jednego z tych znaków roszczenie nie podlega zaspokojeniu.
Przedawnienie
W godz. 2 art. 56 GIC ustanowiło prawo sądu do przedstawienia do dyskusji okoliczności mających znaczenie prawne dla postępowania. Jednak ta zasada nie dotyczy okresu przedawnienia. Wynika to z istnienia specjalnej reguły prawa materialnego (art. 199 część 2 kodeksu cywilnego). Stosowanie przedawnienia wiąże jedynie z tym, czy strona sporu zadeklaruje to. W tych okolicznościach sąd nie może zastosować części 2 art. 56 GIC i z własnej inicjatywy, aby omówić ten problem do dyskusji. 
Opcjonalnie
Reguły art. Nie mają zastosowania do podmiotu ubiegającego się o uznanie za uchodźcę. 56 GIC. Nie powinien przedstawiać dowodów na przymusowy wyjazd z miejsca stałego pobytu. Podmiot ten jest zobowiązany jedynie do poinformowania odpowiednich organów o informacjach niezbędnych do rozpatrzenia jego wniosku.
Domniemania
Dowody w postępowaniu cywilnym nazywane są zgodnymi z prawem działaniami stron postępowania oraz sądem w celu ustalenia, uzyskania, zbadania i oceny informacji o znaczeniu prawnym dotyczących okoliczności sporu. Odbywa się to w formie ustanowionej przez prawo. Dowody mają na celu rozstrzygnięcie sprawy, przyjęcie rozsądnego i zgodnego z prawem aktu sądowego. W pierwszej części badanego przepisu ustalono, że każda ze stron musi przedstawić dowody okoliczności, do których się odnosi, i na których oparte są jej roszczenia i zastrzeżenia. Ponadto zastrzeżono, że przepisy mogą przewidywać inne zasady. Na przykład są wśród nich założenia (założenia). Są dość różnorodne i bardzo liczne. Opierają się one na szeroko rozpowszechnionych w społeczeństwie założeniach o istnieniu jakiegokolwiek konkretnego faktu o dość wysokim prawdopodobieństwie. W literaturze najczęstsze są domniemania:
- Uczciwość obywatela.
- Wina dłużnika.
- Macierzyństwo / ojcostwo.
- Ważność unieważnionych orzeczeń sądów.
Założenia prawne są zawsze zapisane w normach prawnych. Mogą być obecne zarówno w Kodeksie postępowania cywilnego, jak i przepisach prawa materialnego. W tym przypadku domniemania prawne różnią się od faktycznych domniemań. Innymi słowy, różne przepisy regulujące działania oparte na dowodach są zawarte w różnych przepisach. Takie zasady w rzeczywistości anulują lub zmieniają ogólne zasady. Zasadniczo dowody towarzyszą wszelkim postępowaniom prawnym. Nawet na etapie składania pozwu podmiot musi dołączyć dokumenty potwierdzające jego roszczenie.
