W art. 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej definiuje własność, która nie podlega zwrotowi, jako: niesprawiedliwe wzbogacenie. Dotyczy to w szczególności materialnych przedmiotów i gotówki. Następnie szczegółowo rozważamy normę 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Jakiej własności nie można domagać się?
Nieuznane za bezpodstawne wzbogacenie:
- Istotne aktywa, które są przekazywane w celu wypełnienia obowiązku przed upływem terminu wymagalności, chyba że wynika to z charakteru stosunku prawnego.
- Wynagrodzenie, a także równoważne mu świadczenia, świadczenia, odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu / życiu, emerytury, stypendia, alimenty, kwoty zapewnione osobom fizycznym jako środki utrzymania. Wartości te nie podlegają zwrotowi w przypadku braku błędu liczenia i nieuczciwości ze strony obywatela, który je otrzymał.
- Nieruchomość przekazana w ramach wykonania zobowiązania po upływie terminu przedawnienia.
- Środki pieniężne i inne rzeczowe aktywa trwałe przeznaczone na spłatę nieistniejącego długu. W takim przypadku nabywca tej nieruchomości musi udowodnić, że podmiot wymagający zwrotu był świadomy braku odpowiedniego zobowiązania lub przekazał ją na cele charytatywne.
Norma 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: komentarze
Zgodnie z ustalonymi zasadami majątek przekazywany innemu podmiotowi nie podlega zwrotowi w drodze roszczenia. Istotne aktywa przekazane jako wykonanie zobowiązania przed terminem wymagalności określonym w umowie nie stanowią nieuzasadnionego wzbogacenia. W innych przypadkach ustanowionych przez normę 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przejęcie zostanie uznane za nieuzasadnione, jednak na podstawie bezpośredniego wskazania nie można zwrócić nieruchomości.
Przeniesienie istotnych aktywów przed upływem terminu wykonania zobowiązania
Nieruchomość zapewniona w ten sposób nie podlega zwrotowi. Zasada ta, ustanowiona przez normę 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, obowiązuje niezależnie od tego, czy wcześniejsza spłata jest przewidziana w umowie między podmiotami. Jeżeli w umowie nie ma o tym wzmianki, wykonanie zobowiązania należy uznać za niewłaściwe. Powstaje zatem odpowiedzialność dłużnika. Tymczasem norma 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej traktuje tę kwestię w innej płaszczyźnie. Ponieważ wierzyciel zaakceptował egzekucję, nie można mówić o nieuzasadnionym wzbogaceniu. W przypadku wcześniejszej spłaty długu pieniężnego zarówno kwota główna, jak i odsetki od niej nie podlegają zwrotowi. W przeciwnym razie zostaną naruszone interesy wierzyciela.
Przypadki specjalne
W przeciwnym razie problemy związane z rozpatrywaniem sporów dotyczących zobowiązań warunkowych zostaną rozwiązane, co potwierdza praktyka sądowa. Zgodnie z art. 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, wniosek może zostać odrzucony w związku z nieuznaniem przeniesienia własności za bezpodstawne wzbogacenie. Jeśli chodzi o zobowiązania warunkowe, implikują zapadalność, gdy wystąpią pewne okoliczności. W związku z tym, przy braku warunków uzgodnionych przez strony, sam dług nie istnieje. Z powyższego wynika, że rzeczowe aktywa przekazane wierzycielowi mogą w tym przypadku zostać zwrócone na podstawie roszczenia warunkowego.
Zdarza się również, że obowiązek naprawdę istnieje, ale nie ma pewności co do przedmiotu. Przykładem jest dług alternatywny. W takim obowiązku wierzyciel ma prawo wybrać opcję wykonania świadczenia.Jeżeli dłużnik nie czekał na realizację prawnej możliwości drugiej strony i przez pomyłkę przekazał jej jakąkolwiek własność, wówczas otrzymanie przez niego istotnych aktywów będzie stanowić bezpodstawne wzbogacenie. W związku z tym produkt podlega zwrotowi.
Spłata zobowiązania na koniec okresu przedawnienia
Zgodnie z normą 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli jednostka przenosi własność na takich warunkach, działania wierzyciela zmierzające do przyjęcia istotnych aktywów nie zostaną uznane za niezgodne z prawem. Wynika to z faktu, że koniec okresu przedawnienia nie może zakończyć obowiązku jednej strony i prawa drugiej strony. Wygaśnięcie terminu pozbawia wierzyciela możliwości żądania egzekucji w sądzie. Jest prawnie ustalone, że nieruchomości nie można zwrócić jako bezpodstawnego wzbogacenia, nawet jeśli dłużnik nie wiedział, że przedawnienie wygasło.
Płatności gotówkowe
Istnieje pewna kategoria kwot, które nie są uważane za bezpodstawne wzbogacenie. Ich lista jest ustalona przez rozważaną normę 1109 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Praktyka sądowa wynika z faktu, że ustanowiona zasada niemożności zwrotu równych wynagrodzeń i wypłat, równych stypendiów, dodatków, emerytur i środków utrzymania jest podyktowana chęcią ochrony interesów sumiennego odbiorcy nadmiernych pieniędzy. Nieświadomy, że zapłacono mu kwoty przekraczające ustaloną kwotę, mógł je wydać. Artykuł 1109 kodeksu cywilnego zawiera ważne zastrzeżenie. Kwoty otrzymane przez podmiot działający w dobrej wierze nie podlegają zwrotowi. Ponadto nie powinno być błędu liczenia. Aby zmienić odbiorcę w nabywcę, a pieniądze, które zostały mu wypłacone, w nieuzasadnionym wzbogaceniu, strona poszkodowana musi udowodnić, że obliczenia zostały wykonane prawidłowo, a podmiot, który otrzymał fundusze, był nieuczciwy.
Zapewnienie własności w przypadku braku obowiązku
Gdyby strona poszkodowana wiedziała, że nie ma długu wobec innego podmiotu, mimo to przekazała mu wartości materialne, mogą istnieć dwie opcje:
- Osoba działała dobrowolnie, prawdopodobnie polegając na niestosownej lub nielegalnej usłudze odbiorcy, która nie została mu zapewniona, lub obywatel chciał wprowadzić w błąd nabywcę, tworząc zniekształcone spojrzenie na jego stosunki majątkowe z innymi ludźmi.
- Majątek materialny został przekazany na cele charytatywne, ale później strona poszkodowana zmieniła zdanie i chciała je zwrócić.
W żadnym z powyższych przypadków odbiór nieruchomości nie będzie działał jak niesprawiedliwe wzbogacenie i w związku z tym nie podlega zwrotowi. Ponadto pierwsza opcja jest często postrzegana jako przestępstwo. W drugim przypadku zastosowanie mają przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące umowy podarunkowej. Pozwalają na zwrot wartości materialnych, ale tylko pod warunkiem spełnienia określonych warunków.
Wyjątki
Postanowienia skomentowanej normy nie dotyczą przypadków dochodzenia roszczeń majątkowych z tytułu nieważnej transakcji. Jeżeli rzeczowe aktywa trwałe zostały dostarczone na podstawie nieznaczącej umowy, w trakcie której doszło do naruszenia prawa, można je zwrócić, nawet jeśli strona przekazująca była świadoma braku obowiązku. Jak wyjaśniłeś, w takiej sytuacji obowiązują specjalne zasady regulujące konsekwencje nieważności umów. Na tej podstawie możemy stwierdzić, że nie można domagać się nieruchomości, która została przekazana na podstawie niedokończonej umowy. W takim przypadku strona przekazująca nie mogła być świadoma braku obowiązku. Jednocześnie nie przewiduje się żadnych specjalnych zasad, na podstawie których można ustalić reżim prawny istotnych aktywów przekazanych w wyniku nieudanej transakcji.
