Artykuł kodeksu karnego: Porzucenie

W Rosji porzucenie w niebezpieczeństwie przez długi czas zyskało status nielegalnego aktu. Jako przestępstwo jest uważane w prawie krajowym od XVII wieku. Pierwsza wzmianka o tym znajduje się w szczególności w XXII rozdziale Kodeksu z 1649 r. Zastanówmy się dalej, w jaki sposób poprzednie ustawodawstwo i współczesny kodeks karny Federacji Rosyjskiej charakteryzują niebezpieczeństwo pozostawienia w tyle, jaki jest skład tej zbrodni i jakie są podstawowe warunki uznania tego czynu, a także to, co zagraża sprawcy.

Informacje ogólne

Rozważając porzucenie w niebezpieczeństwie, należy wziąć pod uwagę, że zjawisko to ma miejsce w obszarze interakcji społecznych. Odzwierciedla czynność wykonywaną w ramach wzajemnej pomocy i ma odrębną strukturę. Akt ten przewiduje obecność podmiotów, związek między nimi a systemem obowiązków i praw, podmiotu i przedmiotu. Samo słowo „porzucenie” pochodzi od czasownika „odejść”. Można to rozumieć jako:

1. Odejdź, nie bierz niczego ani nikogo.
2. Odejść, odejść.
3. Zapisz coś w jakimś stanie, ktoś na określonej pozycji.
4. Przestań coś robić.

Z tych opcji staje się jasne, że porzucenie jest czynem, którego istota wskazuje na określoną rolę osoby w relacjach społecznych, biznesie, działaniach. Ten akt wolicjonalny polega na zakończeniu uczestnictwa w pewnym procesie, nieingerencji w dalsze związane z nim zdarzenia.

Specyfika

Jedną z cech rozważanego zjawiska jest fakt, że mogą mu towarzyszyć określone działania. Na przykład, kiedy osoba odchodzi. W tym przypadku zachowanie osoby odnosi się do odległości od obiektu, ale działania tego ostatniego nie dotyczą go. Temat pozostaje obojętny na dalsze wydarzenia. Tak więc pojęcie „porzucenia” można scharakteryzować jako samozaparcie osoby z udziału w czymś, w przyszłym losie konkretnego obiektu w sensie przenośnym i przenośnym.

Pilność problemu

Należy zauważyć, że pojęcie „pozostawiania w niebezpieczeństwie” nie zostało wyraźnie wspomniane w ustawodawstwie aż do 1903 r. Niemniej jednak w praktyce i teorii prawa karnego szczególną uwagę poświęcono temu zagadnieniu. W szczególności kwestie związane z tym zjawiskiem zostały rozpatrzone w ramach badania odpowiedzialności za dzieciobójstwo. Eksperci zaczęli mówić o możliwości jego zlecenia przez bezczynność już w połowie XVIII wieku. W praktyce porzucenie dziecka jeszcze przed nadejściem Kodeksu 1649 było prawie zawsze uznawane za rodzaj morderstwa popełnionego w okolicznościach łagodzących. Prawdopodobnie wynikało to z uwzględnienia kierunku intencji - pozbycia się noworodka. Stosunek do tego w tym czasie rodzaj przestępstwa Wydaje się to całkiem uzasadnione, ponieważ dzieciobójstwo było wówczas bardzo powszechne w Rosji.

Oficjalne uznanie

Zagrożenie jako niezależne przestępstwo zostało po raz pierwszy zapisane w Kodeksie z 1903 r. Wskazuje to na znaczące zmiany w rozwoju doktryny kryminalnej tamtych czasów. Kodeks przewidywał kilka artykułów, których postanowienia były poświęcone odpowiedzialności za różne rodzaje nieotrzymania pomocy. Ustawodawstwo różnicowało kary nie tylko biorąc pod uwagę obiektywne znaki, ale także zgodnie z charakterem obowiązku świadczenia pomocy ofierze przypisanej do konkretnego przedmiotu.

Skład i rodzaje

Cały rozdział poświęcony był ogólnym oznakom przestępstwa przewidzianym w Kodeksie z 1903 r.Określa w szczególności rodzaje tego aktu. Wśród nich byli:

1. Porzucenie lub podrzucenie małoletniego w wieku do 7 lat, jeśli warunki jego życia były zagrożone.
2. Nieudzielenie pomocy takiej osobie, która ze względu na swoje zdrowie lub wiek nie jest w stanie samodzielnie się troszczyć.

Te interpretacje przypominają współczesne normy dotyczące ogólnego składu przestępstwa. W kodeksie 1513 art. porzucenie było uważane za celowe „porzucenie” bezradnej osoby w pozycji / stanie, w którym istniało zagrożenie dla jego życia z powodu braku odpowiednich warunków.

Stan bezradności

Osoba, która nie jest w stanie pomóc sobie, działa jak ofiara. Sytuacja ta jest spowodowana wiekiem ofiary lub obecnością jakiejkolwiek choroby. Niektórzy autorzy wiążą bezradność z różnymi sytuacjami, w których dana osoba może być. W Kodeksie taki stan został sklasyfikowany według stopnia. Im wyższy poziom, tym bardziej niebezpieczne było rozważenie porzucenia. Na przykład wzięto pod uwagę wiek, zwłaszcza jeśli sprawa dotyczyła dziecka.

Sytuacja postrewolucyjna

Jakiś czas po 1917 r. Formalnie brakowało prawa karnego. Pierwsze akty prawne z czasów radzieckich miały na celu uregulowanie ważniejszych kwestii państwowych i społecznych. Porzucenie nie było wspomniane w żadnych przepisach prawa. Jednak w praktyce sądy często zaczynają pociągać osoby do odpowiedzialności za nieudzielanie pomocy ofiarom, niezależnie od tego, czy obowiązek ten został naliczony jako pierwszy, czy nie, czy sprawca miał taką możliwość, czy nie. Za takie przewinienie zastosowano karę krótkoterminową.

Artykuł 125 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Porzucenie”

W nowoczesnym prawodawstwie istota tego aktu jest dość jasno wyjaśniona. Zatem art. 125 kodeksu karnego interpretuje porzucenie jako celowy brak uczestnictwa w udzielaniu pomocy osobie znajdującej się w warunkach zagrażających jego życiu i zdrowiu i pozbawionej możliwości podjęcia odpowiednich środków w celu ochrony się z powodu choroby, starości, dzieciństwa lub bezradności. Jeżeli winny może zająć się ofiarą lub miał wobec niej taki obowiązek lub sam umieścił ofiarę w takim stanie, zostanie ukarany:

1. W porządku, do 80 tysięcy rubli. lub równa kwocie jego dochodu / wynagrodzenia przez sześć miesięcy.
2. Praca korekcyjna, której termin wynosi do jednego roku.
3. Aresztować do 3 miesięcy.
4. Obowiązkowa praca od 120 do 180 godzin
5. Kara pozbawienia wolności na okres do jednego roku.

Komentarz

W obecnym kodeksie karnym dany akt jest częściowo dekryminalizowany. W szczególności, w przepisach RSFSR (127 artykułów Kodeksu karnego), pozostawienie w niebezpieczeństwie oznaczało brak zapewnienia odpowiedniej pomocy lub niezgłoszenie potrzeby, jeśli można ją zastosować. W obecnym Kodeksie nie ma takiej definicji. Oznacza to, że niezgłoszenie potrzeby nie jest uważane za przestępstwo, mimo że standardy moralne ściśle oceniają taką bezczynność.

Ważna uwaga

Porzucenie w niebezpieczeństwie (w. 125) polega na bezczynności, która wyraża się w odmowie udzielenia pomocy osobie znajdującej się w warunkach zagrażających jej życiu i zdrowiu oraz pozbawionej możliwości samodzielnego znalezienia wyjścia z tej sytuacji. Sytuacja ta jest spowodowana chorobą, niemowlęctwem lub zaawansowanym wiekiem osoby. Sprawca z kolei musi zrozumieć te okoliczności. Takie „umyślne”, „świadomości” skupiają uwagę na usposobieniu normy. Jeśli strona winna w dobrej wierze pomyliła się co do możliwości i zdolności ofiary do samodzielnego podjęcia odpowiednich środków w celu samozachowawczości, wówczas odpowiedzialność wynikająca z tego artykułu nie występuje.

Warunki obowiązkowe

Aby pociągnąć do odpowiedzialności za pozostawienie w niebezpieczeństwie, kodeks karny przewiduje obecność takich okoliczności, jak:

1. Możliwość pomocy ofierze, która była w groźnej sytuacji.
2. Obowiązek opieki nad rannym lub celowego stworzenia mu niebezpiecznych warunków.

Warunki te są w dość bliskim związku. Dlatego przy stosowaniu zasad tego artykułu nie ma znaczenia, czy istniało zagrożenie dla winnego, czy udzielił on pomocy, czy nie. W takim przypadku dostępność takiej możliwości będzie miała jedyną wartość. Obowiązek opieki nad ofiarą wynika z przepisów prawa. Na przykład rodzice powinni dbać o swoje dzieci. Obowiązek taki przewidują także normy Kodeksu pracy dla nauczycieli, nauczycieli. Może to również wynikać z warunków umowy (z opiekunem, opiekunką, przewodnikiem wyprawy, ochroniarzem itp.), Z wcześniej popełnionych działań winnego (sam zasugerował opiekę nad dzieckiem lub starszymi rodzicami).

Wina

W przypadkach, gdy osoba sama stawia ofiarę w stanie zagrażającym jej życiu i zdrowiu, a także wyrządza szkodę przez zaniedbanie, praktyka sądowa odnosi się do celowego porzucania ofiar wypadku przez kierowcę bez pomocy ich samochodu. W tym przypadku odpowiedzialność spoczywa niezależnie od tego, czy sprawca naruszył przepisy ruchu drogowego, czy nie. W tym względzie art. 265 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej (narażając osoby uczestniczące w wypadku).

Formalność

Przestępstwo uznaje się za popełnione na podstawie samego faktu uniknięcia pomocy ofierze, zapewniając mu odpowiednią pomoc w obliczu groźnych warunków. Nie ma znaczenia, czy są jakieś realne konsekwencje dla ofiary, czy nie. Podmiot popełnia przestępstwo bezczynnie, mając bezpośredni zamiar i zdając sobie sprawę, że druga osoba znajduje się w sytuacji zagrożenia życia. Praktyka sądowa nie kwalifikuje dodatkowo zachowania osoby, która wprowadziła ofiarę w stan zagrożenia w wyniku celowego spowodowania uszczerbku na zdrowiu lub usiłowania zabójstwa. Wynika to z faktu, że uważa się, że elementy tych przestępstw obejmują i pozostawiają w niebezpieczeństwie.

Wniosek

Pomimo faktu, że tworzenie tej kategorii w prawie krajowym było niezwykle powolne i bardzo kontrowersyjne, obecnie niebezpieczeństwo to jasno wyjaśnia obecny kodeks karny. Przez długi czas prawo karne przewidywało odpowiedzialność za nieudzielanie pomocy osobom z zewnątrz. Niektórzy autorzy uważają, że takie zachowanie można oceniać wyłącznie według standardów moralnych. Niemniej jednak we współczesnym kodeksie karnym ustawodawca starał się zapewnić wszelkie możliwe opcje narażania się na niebezpieczeństwo, które mogą wystąpić w ramach interakcji społecznych.