Sądem lub jego jednostką, która w ustalony sposób rozpatruje sprawy, jest sąd. Każda z tych struktur ma pewne uprawnienia, zgodnie z którymi można ustalić ich hierarchię i podporządkowanie.
Pojęcie sądu
Sądy są sądami, które mają szczególną rolę do odegrania w ogólnym systemie sądowym danego państwa. W ramach swojej jurysdykcji mogą rozpatrywać roszczenia lub określać stopień legalności orzeczeń wydanych przez sądy niższej instancji. Warto zauważyć, że Trybunał Konstytucyjny jest sądem najwyższej instancji, w związku z czym jego decyzje są ostateczne i nie można się od nich odwołać ani poddać kontroli.
Konieczne jest wyraźne rozdzielenie koncepcji powiązań sądowych i organów. Te pierwsze to system odpowiednich instytucji, które są na równi. Te ostatnie mają znaczne różnice w autorytecie.
Sądy Federacji Rosyjskiej
Każde państwo ma własne ustawodawstwo sądowe. W odniesieniu do Federacji Rosyjskiej możemy mówić o istnieniu następujących organów:
- sąd pierwszej instancji (lub sąd pierwszej instancji) - przeprowadza wstępną kontrolę spraw i podejmuje decyzje w ich sprawie;
- drugi sąd - rozpatruje odwołania od orzeczeń pierwszego z okresu przed ich wejściem w życie;
- kasacja - określa legalność i zasadność decyzji podjętych przez pierwszą i drugą instancję, które już weszły w życie (nie dotyczy istotnego elementu sprawy i nie uwzględnia dowodów);
- nadzór - ma prawo do weryfikacji legalności decyzji urzędu kasacyjnego, które weszły w życie;
- sąd w sprawie nowo wykrytych okoliczności rozpatrywanych wcześniej spraw.
Pierwsza instancja
Sąd pierwszej instancji ma prawo rozpatrywać roszczenia co do istoty. Ich uprawnienia obejmują badanie dowodów, identyfikację sprawców i kar, pełne lub częściowe zaspokojenie roszczeń (lub całkowite zaprzeczenie).
W spory sądowe obie strony konfliktu uczestniczą. Jeśli chodzi o postępowanie cywilne, to jest to powód i pozwany. W przypadku przestępstw są to strony obrony i ścigania. Procedura rozpatrywania sprawy w sądzie jest dość skomplikowana. Na początek trwają przygotowania, a po - dochodzenie zgodnie z dostępnymi informacjami i dowodami. Kolejny etap można uznać za debatę sądową, podczas której każda ze stron przedstawia argumenty na swoją korzyść. Ostatnim krokiem jest rozstrzygnięcie sprawy.
Sądy pierwszej instancji rozpatrują sprawy po raz pierwszy. Niemniej jednak ustawodawstwo przewiduje pewne przypadki i sytuacje, w których sprawy są zwracane w celu ponownego rozpatrzenia bez przeniesienia ich na wyższe służby. Każda ze stron może odwołać się od decyzji podjętej przez pierwszy sąd.
Zadania pierwszego sądu
Sądy pierwszego rzędu w swojej działalności wykonują następujące zadania:
- ochrona praw i wolności obywateli określonych w aktach ustawodawczych;
- wymiar sprawiedliwości w ustalony sposób;
- przeprowadzenie rozprawy i podjęcie ostatecznej decyzji w sposób obiektywny, niezależny i bezstronny;
- nakładanie sprawiedliwych kar za przestępstwa w celu zapobieżenia popełnieniu takich bezprawnych czynów w przyszłości;
- kształtowanie się w społeczeństwie atmosfery poszanowania norm prawnych.
Druga instancja
Sądy drugiej instancji są również nazywane sądami apelacyjnymi. Ich uprawnienia obejmują weryfikację legalności decyzji i wyroków wydawanych przez niższe służby. W terminie określonym przez prawo, gdy orzeczenie sądu jeszcze nie weszło w życie, każda ze stron roszczenia może odwołać się, jeżeli ich zdaniem wyrok jest niezadowalający lub niezgodny z prawem.
Sądy apelacyjne charakteryzują się tym, że faktycznie ponownie badają i badają dowody. Na podstawie wyników spotkania poprzednia decyzja może okazać się niezmieniona, może zostać dostosowana, a nawet cofnięta. Do czasu wejścia w życie orzeczenia drugiego sądu strony konfliktu mogą wnieść nowe odwołanie.
Wyrok pierwszej instancji można anulować w przypadku spełnienia kilku warunków:
- niespójność wniosków i argumentów określonych w zdaniu z okolicznościami sprawy stwierdzonymi podczas ponownego badania;
- sprzeczność z prawem lub naruszenie procedury sądowej;
- nieprawidłowa lub zniekształcona interpretacja artykułów aktów prawnych;
- niedopasowanie stopnia kary ciężkości przestępstwa
Warto zauważyć, że nie tylko pozwany (obrona), ale także powód (oskarżenie) może odwołać się.
Funkcja odwoławcza
W trakcie swojej działalności sądy apelacyjne pełnią trzy główne funkcje:
- pierwszym jest sprawdzenie legalności i legalności podjętych decyzji;
- drugą funkcją jest koordynacja i kontrola pracy pierwszej instancji;
- ochrona praw i wolności wszystkich stron postępowania sądowego.
Instancja kasacyjna
Zakres uprawnień sądów kasacyjnych obejmuje rozpatrywanie skarg dotyczących spraw, w których orzeczenie już weszło w życie. Można ustalić legalność wyroków nie tylko pierwszej, ale także kategorii odwoławczej. Na podstawie wyników rozpatrzenia sprawy można podjąć następujące decyzje:
- anulowanie wyroku z powodu jego niezgodności z prawem lub niezgodności z normami prawa (tutaj możemy mówić o całkowitym zakończeniu sprawy, dodatkowym dochodzeniu lub jej ponownym przeprowadzeniu);
- przyjęcie zasadniczo nowego wyroku lub decyzji w sprawie (w związku z nowo odkrytymi okolicznościami lub przekwalifikowaniem);
- częściowe zmiany orzeczenia sądu;
- Orzeczenie sądu niższej instancji może pozostać niezmienione.
Organ nadzorczy
Kompetencje sądowego organu nadzorczego powinny obejmować przeprowadzanie, w sposób przewidziany przez prawo, weryfikacji legalności i spójności decyzji podjętych przez różne organy i już obowiązujących. Postępowanie nadzorcze charakteryzuje się pewnymi cechami:
- rozważane są decyzje, które już weszły w życie;
- oprócz decyzji sądy pierwszej instancji, orzeczenia odwoławcze i kasacyjne, a także podległe usługi nadzorcze mogą również podlegać rewizji;
- w przeciwieństwie do przypadki kasacji, jeżeli sąd jest zobowiązany rozpatrzyć wniosek, w instytucjach nadzorczych decyzja o rozpoczęciu kontroli pozostaje w gestii sędziego;
- sąd organ nadzorczy podejmując decyzje, kierują się wyłącznie danymi z własnej weryfikacji, a nie dowodami przedstawionymi przez powoda;
- zastosowanie nie jest ograniczone w czasie;
- kontrola wyników postępowania jest możliwa tylko w wyjątkowych przypadkach przez Sąd Najwyższy;
- Te instytucje sądowe są również upoważnione do rozpatrywania spraw wszczętych w związku z nowo ustalonymi okolicznościami.
Organy nadzorcze może działać jako sądy arbitrażowe lub odnosić się do systemu sądów powszechnych.
Akty sądów
Wszystkie decyzje wydane przez jeden lub inny sąd są określone w odpowiednich aktach. Można wyróżnić następujące odmiany:
- Orzeczenie sądu przewiduje ustanowienie relacji między stronami procesów dotyczących prawa materialnego. Odzwierciedla to nie tylko aspekt prawny problemu, ale także przymus wszystkich uczestników do przestrzegania norm. Orzeczenie sądu jest podejmowane obiektywnie, bezstronnie, wyłącznie na podstawie norm prawnych obowiązujących w państwie, a nie pod względem moralnym lub sprawiedliwości.
- Orzeczenie sądu wydaje się w kwestiach, które nie odnoszą się bezpośrednio do meritum sprawy, ale mimo to wymagają odrębnego badania, dochodzenia i przedstawienia. Akt ten można sporządzić zarówno ustnie, jak i na piśmie, ale są one całkowicie równe i wiążące. Ważną kwestią jest to, że od orzeczenia sądu można się odwołać oddzielnie i niezależnie od orzeczenia sądu.
Wnioski
System sądowy jest określoną strukturą opartą na sądach. Każdy z nich ma pewne moce. Mówiąc o pierwszym, warto zauważyć, że jest zaangażowana w wstępne rozpatrzenie konkretnego przypadku. Instytucje te są odpowiedzialne za badanie dowodów, na podstawie których podejmowana jest decyzja. Można się odwołać do kasacji lub kasacji.
Te ostatnie są drugim w hierarchii sądownictwa. Pierwszy dotyczy odwołań od decyzji, które jeszcze nie weszły w życie. W rzeczywistości trwa nowy proces i dochodzenie sądowe. Instancje kasacyjne dotyczą spraw, których decyzje już weszły w życie. Organy te nie odnoszą się do istoty sprawy, lecz badają jedynie uchwalony akt pod kątem legalności i zgodności z prawem.
Organy nadzorcze są upoważnione do weryfikacji działalności wszelkich niższych organów sądowych. Ich osobliwość polega na tym, że przeprowadzają oni własną kontrolę działalności sędziów, nie dotykając istoty sprawy. Złożenie wniosku nie jest jeszcze podstawą postępowania. Sędzia niezależnie określa stosowność dochodzenia.
