Sprawy karne z oskarżenia prywatnego. Wniosek o oskarżenie prywatne

Postępowanie karne prywatne oskarżenie nie jest prowadzone przez śledczego lub prokuratora, ale przez ofiarę lub jej krewnych. W tym celu te ostatnie stanowią odpowiednie odwołanie. Ciężar udowodnienia winy napastnika w sądzie spoczywa zatem na ofierze lub jego przedstawicielach, w tym prawnikach. Przeanalizujmy szczegółowo, w jaki sposób rozpatrywane są sprawy oskarżenia prywatnego.

Specyfika

Zgodnie z kodeksem postępowania karnego sprawy z oskarżenia prywatnego wszczyna się wyłącznie po odpowiednim odwołaniu ofiary lub jej przedstawicieli. Jednocześnie warto zauważyć, że produkcja może również zakończyć się pojednaniem stron sporu. Sprawy oskarżenia prywatnego są otwierane na podstawie następujących artykułów:

1. „Celowe wyrządzenie lekkiego uszczerbku na zdrowiu” (115 artykuł Kodeksu karnego).
2. „Bicie” (art. 116).
3. „Oszczerstwo” przy braku okoliczności obciążających (pierwsza część art. 129 kodeksu karnego).
4. „Zniewaga” (art. 130).

Są to sprawy karne z oskarżenia prywatnego, które można otworzyć na wniosek ofiary i muszą zostać zakończone w przypadku pojednania stron. Prawo zezwala ofierze na samodzielne decydowanie o tym, jak poważny był czyn sprawcy, jak głęboko wpływa na jego interesy. Ten uczestnik procesu określa również stopień wyrządzonej mu szkody. Sama ofiara decyduje, czy chce wszcząć prywatną sprawę oskarżenia. Przykładowa aplikacja wymaga jasnego określenia pozycji ofiary, uzasadnienia roszczeń w odniesieniu do przepisów.

Najważniejsze cechy

Sprawy oskarżenia prywatnego mają następujące cechy wyróżniające:

1. Zarzut naruszenia prawa w celu ochrony własnych interesów może zostać złożony wyłącznie przez ofiarę lub jej przedstawicieli.
2. Takie oświadczenie jest uważane za oficjalne. Odbywa się to przed uprawnionym organem - sądem, którego właściwość obejmuje rozpatrzenie takiej skargi.
3. Przestępstwo znajduje się na liście spraw, w których ściganie kryminalne leży w gestii ofiar.

Oznaczenia te stanowią merytoryczny aspekt danej kategorii. Charakterystyczne cechy natury proceduralnej obejmują:

1. Prywatne oskarżenie działa jako szczególna forma działalności z określonymi procedurami wszczynania postępowania i podtrzymywania argumentów w sądzie.
2. Skarga ofiary stanowi podstawę do postawienia przestępcy przed wymiarem sprawiedliwości.

Działania dotknięte

Reprezentuje wykonywanie funkcji prokuratury. Zawiera cechy, które nie są charakterystyczne dla przestępstw rozpatrywanych w ogólnej procedurze sądowej. Niezależnie od specyfiki samego procesu zadania oskarżonego sprowadzają się do zapewnienia własnej ochrony przed roszczeniami wyrażonymi w oświadczeniu ofiary. Działania ofiar jako całości można rozpatrywać w różnych aspektach. Jeśli jednak zostanie zbadane i omówione spojrzenie na procedurę ujawnienia napastnika jako zadania proceduralnego, które jest oddzielone od obrony i rozstrzygnięcia postępowania, a konkretny przedmiot powstały między stronami stanowi główny przedmiot uwagi, ofiara niewątpliwie odnosi się do prokuratora.

Stosowanie standardów

Oświadczenie w sprawie karnej dotyczącej oskarżenia prywatnego przedłożone organowi sądowemu lub organowi ścigania upoważnionemu do ścigania musi być uważane za funkcję ujawnienia napastnika. Skarga skierowana do tych przypadków obejmuje ustalenie winy sprawcy, ustalenie kary. Prawidłowe stosowanie prawa w każdej sprawie oskarżenia prywatnego objętej art. 130, część pierwszego 129 artykułu, art. 116, 115 Kodeksu karnego, nie tylko koncentrując się na zapewnieniu ochrony praw konstytucyjnych i interesów obywateli, kształcąc ich z poszanowaniem zasad postępowania i wymogów regulacyjnych. Przyczynia się do eliminacji sporów powstających na glebie osobistej, zapobiegając w niektórych przypadkach poważniejszym czynom z nimi związanym.

Sprawy publiczno-prokuratorskie

Obejmują one przestępstwa przewidziane w pierwszych częściach artykułów:

1. 147 - „Naruszenie praw patentowych i wynalazczych”.
2. 131 - „Gwałt” przy braku okoliczności obciążających.
3. 146 - „Naruszenie praw pokrewnych i praw autorskich”.

W sprawie skargi poszkodowanego wszczyna się również postępowanie karne w sprawie publiczno-prywatnej prokuratury. Jednak w przeciwieństwie do omówionych powyżej postępowań nie kończą się one, gdy strony się pogodzą. Procedury dla nich są przeprowadzane zgodnie z ogólną procedurą, zgodnie z częścią drugą 27. artykułu CPC. To określa ich nazwę.

Subiektywna strona procesu

Sprawy karne dotyczące prywatnego oskarżenia bez wątpienia wymagają obecności ofiary. Może to być osoba, która została spowodowana lub mogła zostać wyrządzona (jeżeli czyn nie został zakończony) majątek, uszkodzenie ciała lub moralne jako przestępstwo. Ustawodawstwo łączy początek ścigania z otrzymaniem skargi od ofiary, ponieważ w przypadku braku subiektywnej oceny obywatela, przeciwko któremu doszło do napaści, często nie jest możliwe zorientowanie się o wadze i charakterze szkód, które wystąpiły lub mogą wystąpić. Ponadto należy pamiętać, że ofiara, aby uniknąć upublicznienia incydentu, powtarzających się domniemanych wezwań do sądu lub śledczego, może nie chcieć wysyłać oświadczenia w celu wszczęcia oskarżenia prywatnego. W związku z tym nie można wszcząć postępowania i dochodzenia bez otrzymania skargi. Na przykład taka sytuacja jest typowa dla przestępstw przewidzianych w pierwszej części 131. artykułu Kodeksu karnego.

Ważna uwaga

Ściganie oskarżenia prywatnego odbywa się wyłącznie przez upoważnione organy. Oznacza to, że skarga musi być skierowana do odpowiednich władz. Powinien zawierać nie tylko informacje o tym, co się wydarzyło. W rzeczywistości skarga jest bezpośrednią prośbą o postawienie sprawcy przed sądem.

Postępowanie sądowe

Po zaakceptowaniu oświadczenia w przypadku oskarżenia prywatnego upoważniona instancja jest zobowiązana do przeprowadzenia weryfikacji. Przede wszystkim ustalono, że istnieje powód do rozpoczęcia produkcji. Na przykład, jeśli przestępstwo zostanie złożone wyłącznie na wniosek ofiary, skarga zostanie otrzymana od jego krewnych, wówczas nie zostanie rozpatrzona. Taka komunikacja, zgodnie z prawem, nie może zastąpić skargi bezpośrednio od samej ofiary.

Pojednanie

Przed wszczęciem postępowania sędzia musi podjąć wszelkie możliwe środki w celu pokojowego rozwiązania konfliktu, który powstał między ofiarą a osobą, której dotyczy roszczenie. Obejmują one rozmowę ze wnioskodawcą i obywatelem, w odniesieniu do którego sporządzono skargę. W trakcie komunikacji sąd wyjaśnia stronom konfliktu możliwość pojednania. Konieczne jest odróżnienie tej procedury od odrzucenia reklamacji. Pojednanie powinno odbywać się bez podjęcia przez sąd energicznych działań, które w jakikolwiek sposób mogą przekonać strony do rozwiązania konfliktu.

Jedynie dobrowolne działania stron sporu będą miały konsekwencje prawne.Jeżeli nie można osiągnąć porozumienia, sędzia, jeżeli jest wystarczająca ilość podstaw, podejmuje decyzję o rozpoczęciu postępowania w sprawie i wyznacza posiedzenie. Z chwilą przyjęcia tego aktu podmiot, na który powołuje się ofiara i którego domaga się postawienia przed sądem, staje się oskarżonym. Otrzymuje on kopię skargi otrzymanej od ofiary. Rozpatrzenie sprawy na rozprawie może zostać przeprowadzone nie wcześniej niż trzy dni po otrzymaniu przez pozwanego określonego dokumentu. Sąd może również odmówić wniesienia skargi do ofiary. W takim przypadku upoważniony organ wydaje również odpowiednią decyzję. Jest przyznawany ofierze. Z kolei może odwołać się od dokumentu do sądu wyższej instancji.

Opcjonalnie

W przypadku wykrycia ciała śledcze lub konsekwencje otrzymanych przez nich skarg, dowodów elementów czynów objętych art. 130, 116, 115, a także części 1 art. 129 Kodeksu karnego, takie powiadomienia muszą zostać przekierowane do sądu zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 114 Kodeksu postępowania karnego. Roszczenie wzajemne może być również wniesione do pierwszej instancji w imieniu osoby, wobec której w odwołaniu ofiary podniesiono kwestię pociągnięcia go do odpowiedzialności.

Według Art. 109, Część 5, sędzia może połączyć te skargi w jednym postępowaniu i rozpatrzyć je razem. Z uwagi na fakt, że obie strony jednocześnie biorą udział w postępowaniu w charakterze pozwanego i ofiary, upoważniona instancja zapewnia, że ​​przysługują im prawa proceduralne przewidziane w ustawie. W przypadkach określonych w art. 27 ust. 1 i 4 kodeksu postępowania karnego ofiara wykorzystuje wszystkie możliwości strony, w tym związane z osobistym udziałem w spotkaniu lub zaangażowaniem jego przedstawiciela. Prawo to zostaje zachowane, nawet jeśli ofiara działa jako powód cywilny.

Wyjątkowe przypadki

Jeżeli przypadek przestępstwa przewidziany w art. 116, 115, 130, w pierwszej części 129, 147, 146 artykułów Kodeksu karnego, ma szczególne znaczenie społeczne, lub jeżeli ofiara określonych czynów lub postępowania na podstawie art. 131 część 1 CPC z powodu uzależnienia od winy, jego bezradnej pozycji lub z powodu innych okoliczności, nie może chronić swoich uzasadnionych interesów, prokurator może wszcząć postępowanie w przypadku braku skargi. W takich przypadkach urzędnik wydaje odpowiednią decyzję. Jest w nim zobowiązany podać motywy świadczące o szczególnym znaczeniu społecznym sprawy.

Na przykład przestępstwo jest popełniane ze szczególnym cynizmem, bezczelnością. Szczególne okoliczności mogą być związane z tożsamością ofiary. Sprawa zainicjowana przez prokuratora jest kierowana do władz wstępne dochodzenie. Po zakończeniu dochodzenia lub dochodzenia materiały są rozpatrywane w sądzie w sposób ogólny. Sprawy wniesione przez prokuratora nie wygasają z chwilą pojednania stron.

Rozprawa sądowa

Bezpośredni przegląd jest przeprowadzany zgodnie z ogólnymi zasadami proceduralnymi, ale z wieloma funkcjami. W ramach oskarżenia prywatnego oskarżony i ofiara wyjaśniają swoje prawa, w tym pojednanie, dopóki sąd nie zostanie usunięty w celu wydania wyroku w sali obrad. Jeżeli miało to miejsce, rozprawa zostaje zakończona. Jeżeli wszczęta została sprawa oskarżenia publicznego, a w toku dochodzenia lub rozprawy sądowej staje się jasne, że popełniony czyn podlega przepisom art. 130, część 1, artykuł 129, 116 lub 115 Kodeksu karnego postępowanie jest kontynuowane w sposób przewidziany dla takich przestępstw, pod warunkiem że ofiara wyrazi chęć poparcia roszczeń wobec pozwanego i postawienia go przed sądem.

Specjalna sytuacja

Rozpatrując sprawę karną wszczętą zgodnie ze skargą ofiary, która zażądała od osoby pociągnięcia do odpowiedzialności za próbę gwałtu, sąd może ustalić, że podmiot przestępstwa odmówił popełnienia czynu, jednakże została wyrządzona lekka szkoda dla zdrowia ofiary. W takich okolicznościach sprawca musi zostać ukarany na podstawie art. 115 Kodeksu karnego. W takim przypadku ustawodawstwo nie wymaga przygotowania dodatkowego odwołania od ofiary, aby pociągnąć napastnika do odpowiedzialności zgodnie z zasadami oskarżenia prywatnego.W takiej sytuacji kluczowe znaczenie ma początkowe przesłanie, w którym ofiara nalega na ukaranie podmiotu karą.

Nieobecność ofiary

Ofiara może nie być w stanie uczestniczyć w rozprawie z ważnego powodu. W takich przypadkach spotkanie zostaje odroczone. Jeżeli nie stawił się on z braku szacunku z powodu (jeżeli w sprawie nie przeprowadzono wstępnego dochodzenia lub dochodzenia), postępowanie zostaje zakończone. W takim przypadku oskarżony ma prawo złożyć wniosek, w którym może poprosić sąd o rozpatrzenie materiałów merytorycznych i pod nieobecność ofiary. W takim przypadku upoważniony organ powinien ocenić możliwość wyjaśnienia wszystkich okoliczności, a także chronić uzasadnione interesy i prawa ofiary.

Wniosek

Aby zapewnić ochronę interesów i praw ofiary, w wielu przypadkach zalecono sądom w obecności prasy, uznając winę oskarżonego, wraz z wyrokiem, do wydania prywatnego orzeczenia podczas rozpatrywania zbrodni zniewagi degradujących godność i honor obywatela. Powinien wskazywać na obowiązek odpowiedniego przedstawiciela mediów do publikowania informacji, które obalają informacje dyskredytujące ofiarę. Co więcej, ten drugi może wymagać rekompensata za szkody niemajątkowe.