Niektóre uporczywe wyrażenia stają się tak znane ludziom, że ich znaczenie trudno jest wyjaśnić za pierwszym razem. Należą do nich wyrażenie „wprowadzać w błąd”. Spróbuj wyjaśnić, co dokładnie chce powiedzieć osoba, która to wypowiedziała. Z pewnością jedynym synonimem, który przyszedł mi do głowy, byłoby słowo „oszustwo”. A jak inaczej można to wytłumaczyć? Zróbmy to dobrze.
Zajrzyjmy do słowników
Umysły naukowe uważają, że wszelkie badania powinny rozpocząć się od przestudiowania literatury. Chociaż nasza praca nie jest pod względem treści i treści podobna do metodologicznej, przejdziemy również do specjalnych publikacji. Słowniki nie wyjaśniają szczegółowo, co to znaczy „wprowadzać w błąd”. Dobrze znane publikacje oferują słowo „oszustwo”. Oznacza to, że uważają to za identyczne z badaną jednostką frazeologiczną. Oszukiwanie z kolei oznacza, że dana osoba przesyła (rozpowszechnia) nieprawdziwe informacje. Odbywa się to celowo, świadomie. Wprowadzanie w błąd to nie to samo. Frazeologizm składa się z dwóch słów. Pierwszy oznacza działanie. Enter - aby przekazać trochę informacji, wiedzy. Ta akcja jest często skierowana na inną osobę. Jednak ludzie mogą się mylić, o czym będziemy dalej dyskutować. W tym miejscu zauważamy, że frazeologizm zawiera opis zamierzonego działania.
Co oznacza „błąd”?
Prawdopodobnie najlepszy sposób na przytoczenie analogii. Samo słowo rodzi obraz lasu w głowie, wzdłuż którego wędruje nieszczęśliwy człowiek i nie może znaleźć wyjścia. Jest zdezorientowany i zdenerwowany, co również jest ważne. W rzeczy samej frazeologizm ma wyraźną konotację emocjonalną. Złudzenie to wiara w fałszywe informacje, przyjmowanie ich za prawdę. Występuje pod wpływem pewnych czynników zewnętrznych lub wewnętrznych. Termin ten oznacza oszustwo, niemożność zrozumienia prawdziwych wydarzeń pod wpływem pewnych informacji lub uczuć. Na przykład, jeśli w reklamie mówi się o nieistniejących zaletach produktu, osoba zostaje wprowadzona w błąd. Nawiasem mówiąc, jest to celowe działanie przysięgłych. Lub weź kobietę, która marzy o wzajemnej miłości. Rozważa swobodny wygląd lub komplement dżentelmeńskich oznak uwagi. Oszukuje się, wprowadzając w błąd. Oznacza to, że wyrażenie jest wyraźnie związane z emocjami przedmiotu wpływów. To nie tylko kłamstwo, ale celowe oszustwo, które wpływa na sferę emocjonalną człowieka.
Stosowane w literaturze wyrażenie „wprowadzać w błąd”
Zdanie z tą jednostką frazeologiczną często można znaleźć w literaturze. Jest bystry, pomysłowy, dlatego dobrze przekazuje uczucia. Na przykład Edmund Burke powiedział, że możesz zrzec się wolności tylko popełniając błąd. Ta propozycja opisuje całą głębię samooszukiwania się osoby, która dobrowolnie poddaje się wpływowi innej osoby, dając jej najcenniejsze rzeczy. A Claude Helvetius powiedział zdanie, które jak dotąd nie straciło na znaczeniu. Powiedział, że namiętności nas oszukują, ponieważ zmuszają nas do skupienia się tylko na jednym aspekcie badanego problemu. A to z kolei uniemożliwia pełne zbadanie go (swobodne opowiadanie). Każdy z myślicieli zwrócił uwagę słuchaczy na emocjonalne zaangażowanie obiektu wpływu. Oznacza to, że „wprowadzanie w błąd” to frazeologia opisująca wyrafinowany wpływ na osobę, mająca na celu osiągnięcie zamierzonego, bardzo specyficznego efektu. To przygotowane i wyrachowane kłamstwo.
Wybierz synonimy
Spróbujmy znaleźć wyrażenie lub słowo, które tak dokładnie, jak to możliwe, odzwierciedla istotę badanej jednostki frazeologicznej.To, co oferują nam słowniki, z grubsza opisuje efekt. Oszustwo może być inne, w tym niezamierzone. „Wprowadzanie w błąd” jest zupełnie inną sprawą. Synonim frazy powinien mieć najbliższe znaczenie. Jest to specjalnie przygotowane, umyślne i celowe oszustwo. W języku rosyjskim istnieje inny, podobny w znaczeniu do wyrażenia: „pomieszać”. Oznacza również ukierunkowany wpływ na osobowość, którego istotą jest zmiana opinii osoby. To jest to samo umyślne oszustwo, o którym mówiliśmy powyżej. Dlatego wyrażenie „mylące” można nazwać synonimem badanej jednostki frazeologicznej. Oba wyrażenia oznaczają prawie to samo.
Inne synonimy:
- zawiesić makaron na uszach;
- oszukujcie głowę;
- gadające zęby;
- prowadzić przez nos.
Użyj w orzecznictwie
Badana jednostka frazeologiczna jest dość szeroko stosowana w praktyce sądowej. Wprowadzać w błąd oznacza składanie fałszywych zeznań. Jak opisano w aktach ustawodawczych, istnieją trzy przypadki takich aktów:
- celowe;
- przez zaniedbanie;
- niezamierzone.
Pierwszym z nich jest złośliwe wykorzystanie fałszywych informacji. Druga to losowa uwaga, która pozwala drugiej stronie niepoprawnie ocenić intencje przeciwnika. Trzeci oznacza podawanie fałszywych informacji, które osoba ta uważa za prawidłowe, uzasadnione. Oznacza to, że on sam wierzy, że mówi prawdę. Jednak oceny wartości nie są uważane za wprowadzające w błąd. Sąd uwzględnia w tym planie jedynie zestawienie faktów, które prowadzą do błędnej interpretacji wydarzeń lub zamiarów. Strona ma za zadanie celowe zniekształcenie informacji, aby wpłynąć na przeciwnika i sprawić, że popełni błąd. Jak widać, orzecznictwo bierze również pod uwagę wpływ informacji na sferę emocjonalną człowieka, manipulację jego opinią. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, gdy sam sprawca padł ofiarą złudzenia.
Wniosek
Dajemy jeszcze jeden aforyzm dzięki naszej jednostce frazeologicznej. Goethe powiedział: „Prawda należy do człowieka, błąd do jego epoki”. To wyrażenie ujawnia temat głębiej. W rzeczywistości złudzenie może okazać się samo-oszustwem dużej grupy ludzi. Jest to wynik kolektywnego dążenia do efemerycznego celu, nieuzasadnionego rozwojem historycznym, dalekiego od prawdziwego dobra ludzi. Tak działa świat, mamy na nas wpływ jako jednostki i podmioty społeczeństwa. I tylko od nas zależy, czy uda nam się przezwyciężyć narzucone idee, czy pójść niewłaściwą drogą. Z reguły niezależnie od tego, czy zbiorowość (lub ludzkość) się myli, współcześni nie są w stanie ocenić. Będzie to widoczne dla przyszłych pokoleń. A naszym udziałem jest przezwyciężenie konsekwencji błędów naszych przodków.
