Najmniejsza wzmianka o eutanazji może już wywołać burzliwą reakcję społeczeństwa. Co więcej, proces ten staje się przyczyną ciągłej debaty między prawnikami, lekarzami, psychologami, politykami, a zwłaszcza wierzącymi.
Niektórzy zgadzają się, że ta procedura jest koniecznością, inni wykazują zdecydowanie negatywne podejście do eutanazji, utożsamiając ją z celowym morderstwem. Czy istnieje uzasadnienie dla „miłosiernego” zabijania? Kim oni są, lekarze wykonujący taki „obowiązek” - kaci czy zbawiciel? Rozważ zalety i wady.
Co to jest eutanazja?
„Łatwa, bezbolesna śmierć” - taką definicję nadał kiedyś eutanazji angielski filozof Francis Bacon. Dosłownie przetłumaczone słowo to oznacza „dobrą śmierć”. Jednak we współczesnym świecie bardziej kojarzy mu się „morderstwo na dobre” niż niezależna śmierć.
Eutanazja to akcja skierowana do śmiertelnie chorego pacjenta, która prowadzi do śmierci. Jego głównym celem jest złagodzenie nieznośnego bólu i cierpienia fizycznego.
„Absolutnie humanitarny”, powie wiele osób. Jednak tutaj nie jest bez problemów. W szczególności przeciwnicy eutanazji są codziennie bombardowani listami i apelacjami Ministerstwa Zdrowia niektórych stanów, próbującymi wskazać niemoralność tej akcji. Właśnie dlatego problem eutanazji jest nadal ostry we współczesnym świecie i jak dotąd „łatwą śmierć” zalegalizowano tylko w kilku krajach na całym świecie.
Historia legitymizacji
Dzisiaj kraje, w których eutanazja jest dozwolona, można policzyć na palcach jednej ręki. Jednak ostatnio, w okresie przedwojennym, zjawisko to było aktywnie wspierane przez wszystkie państwa europejskie.
Sam pomysł eutanazji nie jest nowy. Użyto go w czasach Sparty, kiedy „nieodpowiednie” dzieci zostały wrzucone w otchłań. To samo można powiedzieć o Czukczach, którzy celowo zabrali życie słabym nowonarodzonym dzieciom, rzekomo nieodpowiednim do życia w trudnych warunkach północnego klimatu.
Przed drugą wojną światową nikt nie opowiadał się za i przeciw eutanazji - była rozpowszechniana prawie wszędzie. Nawet światowej sławy Zygmunt Freud zakończył swoje życie w podobny sposób. Cierpiał z powodu nieuleczalnego raka podniebienia i nie był już gotowy znieść znośnego bólu.
Znaczenie tego zjawiska zostało zniekształcone przez nazistowski reżim w Niemczech, kiedy Adolf Hitler podpisał tajny dekret stwierdzający, że „wszelkie niegodne go formy życia powinny zostać poddane eutanazji”. W ciągu następnych 6 lat w państwie utworzono aż sześć wyspecjalizowanych ośrodków, w których według niektórych szacunków zginęło do 1 miliona osób.
Dzisiaj szum wokół „dobrej śmierci” ucichł. Do tej pory jest zakazany w większości krajów świata, a kwestia jego legalizacji jest dopiero na etapie aktywnej dyskusji. Na przykład eutanazja w Rosji jest aktywnie badana na podstawie Państwowego Instytutu Złożonych Problemów Tanatologii i Eutanazji.
Rodzaje eutanazji
Współczesna eutanazja dzieli się na dwa typy - pasywne, co oznacza zaprzestanie opieki medycznej; i aktywny, podczas którego pacjent otrzymuje specjalistyczne środki, które powodują natychmiastową i bezbolesną śmierć.
Aktywna eutanazja medyczna może przybierać trzy formy:
- bez zgody pacjenta (na przykład, jeśli pacjent jest w śpiączce), gdy zamiast tego zatwierdzają procedurę bliscy krewni lub lekarz;
- z pomocą lekarza;
- niezależna eutanazja, w której sam pacjent wprowadza narzędzie lub włącza urządzenie, które pomaga mu popełnić samobójstwo.
Eutanazja i religia
Za i przeciw eutanazji aktywne osoby religijne różnych wyznań na świecie aktywnie wypowiadają się. Niektóre z nich kategorycznie nie akceptują celowego zaprzestania życia, podczas gdy inne, wręcz przeciwnie, przyczyniają się do tego pod każdym względem. Rozważ kilka opinii.
Kościół protestancki. Jednym z najczęściej omawianych zjawisk wśród protestantów jest eutanazja. Opinie na ten temat radykalnie różnią się między przedstawicielami różnych kościołów. Na przykład luterański niemiecki kategorycznie nie akceptuje tego procesu, nazywając go prawdziwym morderstwem. Jednocześnie wspólnota reformatorska w Holandii uważa to rozwiązanie za postępowe i zdecydowanie je popiera.
Cerkiew Z punktu widzenia prawosławnych chrześcijan jest to samobójstwo. Tak postrzegana jest eutanazja w Rosji, na Ukrainie, Białorusi i innych krajach WNP. „Dla umierającego cierpienie jest najwyższym dobrem”, mówi arcykapłan jednego z kościołów Patriarchatu Moskiewskiego.
Kościół greckokatolicki. Przedstawiciele tego kościoła uważają również, że problem eutanazji jest złożonym zjawiskiem i nierozsądnie jest go rozpatrywać z jednej strony. Tak więc w 1980 r. Wydano tak zwaną „Deklarację w sprawie eutanazji”, która pozwoliła złagodzić cierpienie poważnie chorych ludzi, nawet jeśli w rezultacie mogłoby to doprowadzić do śmierci.
Z drugiej strony wielu greckich katolików łączy cierpienie umierającego z bólem, jaki odczuwał Jezus Chrystus podczas ukrzyżowania, i dlatego całkowicie odrzuca stosowanie eutanazji.
Inne religie. W judaizmie eutanazja jest surowo zabroniona. Jednocześnie islam ma ambiwalentny stosunek do tego zjawiska. Muzułmanie uważają, że przyspieszenie śmierci jest wielkim grzechem, ale śmiertelnie chorzy zawsze mają prawo odmówić nieskutecznego leczenia.
Hindusi i Sikhowie zaprzeczają eutanazji, ale istnieje wśród nich milczące prawo, które pozwala terminalnym pacjentom popełnić samobójstwo.
Ograniczenia wiekowe „prawa do śmierci”
Ze wszystkich krajów, w których eutanazja jest dozwolona, tylko Belgia, Holandia, Szwajcaria i Luksemburg oficjalnie zalegalizowały możliwość jej stosowania w odniesieniu do dzieci. W innych stanach główne ograniczenie jest niewielkie w wieku poniżej 18 lat.
Warto jednak zrozumieć, że aby uzyskać prawo do eutanazji, musisz przejść trudną drogę. Historia zna przypadki, w których niektórzy niezdrowi psychicznie ludzie występowali o pozwolenie kilkaset razy, ale odmówiono im.
Z kolei jedna kobieta mieszkająca w Belgii w wieku 51 lat nadal otrzymała pozwolenie na eutanazję. Mogła żyć długo, jednak lekarze uznali, że długotrwała depresja przez 20 lat była poważną diagnozą i okazją do powstrzymania cierpienia moralnego pacjenta.
Eutanazja humanitarna zwierząt: opinie
Jeśli ludzie mają prawo wyboru, choć z ograniczeniami, zwierzęta są kategorycznie pozbawione. Eutanazja zwierząt jest wszechobecnym zjawiskiem, które powoduje również powszechne oburzenie społeczne.
Z jednej strony kochający właściciele rozumieją, jak trudno jest ich zwierzakowi w czasie strasznej choroby. Z drugiej strony, uśpienie zwierzęcia, nikt nie pyta o jego opinię, ale ponieważ wielu „obrońców praw mniejszych braci” uważa, że proces ten jest niczym innym jak zabijaniem i okrucieństwo wobec zwierząt.
Nie myl „dobrej śmierci” z celową eutanazją irytujących kotów i psów z ogrodu. To morderstwo, które jest surowo karane przez prawo we wszystkich krajach świata.
Gdzie jest dozwolona eutanazja?
Dzisiaj są różne opinie: ludzie są za i przeciw eutanazji. Mimo to zostało już zalegalizowane w najbardziej rozwiniętych krajach naszej planety.W innych stanach kwestia ta jest nadal przedmiotem dyskusji, ale niektóre projekty ustaw zostały już przedłożone parlamentom wielu krajów.
Do tej pory eutanazja jest wspierana przez:
- Albania
- Belgia
- Luksemburg
- Holandia
- Szwajcaria
- Szwecja
- Luksemburg
- Niemcy
- Niektóre stany USA.
Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone nie legitymowały eutanazji na szczeblu stanowym, powierzając tę złożoną decyzję oddzielnie rządowi każdego stanu. Więc dzisiaj jest to dozwolone w Vermont, Waszyngtonie, Montanie i Oregonie.
Japonia i Kolumbia mają nieco sprzeczne prawa dotyczące eutanazji. Na przykład w Kolumbii prawo zostało przyjęte pod koniec ubiegłego wieku, ale nigdy nie zostało ratyfikowane. W Japonii, chociaż proces ten jest surowo zabroniony, jednocześnie istnieje 6 kryteriów, które powinien stosować lekarz, dając pacjentowi możliwość legalnej śmierci.
Są też kraje, które kiedyś uchwaliły prawo, ale z jakiegoś powodu odmówiły. Należą do nich Francja, która poparła eutanazję w 2014 r. I całkowicie ją porzuciła wiosną 2016 r.
Argumenty za
Ludzka eutanazja jest kwestią moralną. Osoby popierające to zjawisko przytaczają wiele argumentów, spośród których można wyróżnić najbardziej żywe i przekonujące:
- Pozwala w pełni zrealizować pragnienie zarządzania własnym życiem na poziomie ustawodawczym i etycznym.
- Podstawową zasadą demokracji jest to, że człowiek ma najwyższą wartość. Dlatego państwo powinno zrobić wszystko, aby zaspokoić swoje potrzeby, w tym pragnienie, by obywatel zakończył swoje życie.
- Eutanazja jest najwyższym stopniem ludzkości. Pozwala ci raz na zawsze położyć kres nieznośnemu cierpieniu i bólowi fizycznemu, które są podstawą doktryny humanizmu.
- Państwa powinny realizować to prawo na poziomie legislacyjnym nie dla wszystkich obywateli, ale tylko dla tych, którzy naprawdę chcą złagodzić swoje męki.
Nie przegap drugiej strony problemu, która może łatwo wykazać, czy konieczna jest eutanazja. Kraje, które całkowicie zrezygnowały z tej procedury, można zrozumieć. Jednak w 40% przypadków śmierć kliniczna pacjenta następuje w wyniku decyzji lekarza o wyłączeniu systemów podtrzymywania życia, przerwaniu leczenia i innym leczeniu. To znaczy, że lekarze w takich stanach ryzykują nie tylko własną karierę, ale także wolność.
Jak widać, eutanazja jest złożonym zjawiskiem, które zdecydowanie warto rozważyć pod różnymi kątami, badając wszystkie aspekty problemów. Tylko wtedy można osiągnąć jedyny pozytywny wynik.
Argumenty przeciwko
Wśród argumentów za i przeciw eutanazji te ostatnie nadal przodują w wielu krajach. Dlaczego wielu odmawia zabiegu? Spójrzmy.
- Poglądy religijne są pierwszym czynnikiem hamującym. Pomimo różnicy wyznaniowej na świecie, prawie wszystkie zabraniają umyślnego zabijania, argumentując, że „Bóg dał życie i je pozbyć”.
- Ciągła walka z śmiertelnymi chorobami pozwala medycynie pozostać w bezruchu, stale się rozwijać, szukać nowych leków i metod leczenia. Wprowadzenie eutanazji może znacznie zahamować ten proces.
- Możliwe problemy z osobami niepełnosprawnymi fizycznie, które stanowią „obciążenie” dla innych. Ich wady mogą prowadzić do presji społecznej i przymusu do „łatwej śmierci”.
- Eutanazja może łatwo stać się jedną z metod popełnienia morderstwa, a także prowadzić do nadużywania oficjalnych stanowisk, przekupywania personelu medycznego, umyślnego wyrządzania szkody itp.
- Niezwykle trudno jest zrozumieć, kiedy pacjent naprawdę chce umrzeć. Stres, długotrwała depresja, presja społeczna lub groźby - wszystko to może spowodować złożenie petycji w celu rozstrzygnięcia procedury.
- Przypadki cudownego uzdrowienia są całkowicie wykluczone.Medycyna zna setki przypadków, kiedy pozornie skazany pacjent nagle wstał po ciężkiej postaci raka lub powrócił po 20-letniej śpiączce: zdrowie wróciło, gdy nikt nie miał nadziei. W eutanazji wszystko to jest wykluczone.
Na koniec warto powiedzieć, że zabicie pacjenta jest całkowicie sprzeczne z przysięgą Hipokratesa, która stwierdza, że lekarz nie powinien dawać śmiertelnego lekarstwa i pokazywać sposobów na śmierć. Ten moment jest czynnikiem hamującym przy podejmowaniu decyzji przez lekarzy.
Podsumowując: czy eutanazja jest morderstwem?
Eutanazja jest zdecydowanie wieloaspektowym problemem, którego nie można postrzegać z jednej perspektywy. Właśnie dlatego jego legalizacja wciąż wywołuje rezonans, wywołując wiele dyskusji, potępienia i krytyki.
Oczywiście z jednej strony zawsze można zgodzić się z twierdzeniem, że pragnienie człowieka jest najwyższym prawem, że ludzie sami mają prawo zarządzać własnym życiem, niezależnie od uprzedzeń społecznych. Istnieje jednak szereg kwestii, które należy wziąć pod uwagę.
Po pierwsze, wprowadzenie eutanazji wymaga silnych podstaw legislacyjnych, z których niestety dziś wiele państw nie może być dumnych. Po drugie, ani świat chrześcijański, ani muzułmański, ani hinduski nie akceptuje celowego pozbawienia życia ludzkiego, a zatem proces ten w oczach wierzących jest prawdziwym morderstwem.
Z drugiej strony lekarze, którzy przestają cierpieć pacjentów w krajach, w których eutanazja nie jest dozwolona, również legalnie popełniają morderstwa. Jest to już ogromne ryzyko wszczęcia dochodzenia, które może prowadzić do nieprzyjemnych konsekwencji, w tym uwięzienia.
Generalnie pojawia się całkowicie logiczne pytanie: czy warto mówić o legalizacji eutanazji w wielu krajach, w których moralne zasady społeczeństwa są tak niestabilne? Czy warto nalegać na to, gdy ustawodawstwo nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa i niezawodności lekarzy i pacjentów? Zdecydowanie nie.
Czym jest eutanazja? Być może dzisiaj, gdy trwa aktywna dyskusja na ten temat, nie można znaleźć jedynej właściwej odpowiedzi. Możemy tylko powiedzieć jedno: dopóki medycyna nie znajdzie cudownego lekarstwa na wszystkie choroby, „dobra śmierć”, która zapewnia uwolnienie od cierpienia, nie straci na znaczeniu.
