Ogólna koncepcja i zasada dobrej wiary w prawie cywilnym

Poprzez sumienność należy rozumieć subiektywny stan osoby, gdy wykonuje ona czynności o znaczeniu prawnym, jego nieznajomość faktów, które dyskredytują wewnętrzną lub zewnętrzną legalność aktu i mogą sprawić, że jednostka będzie uczciwa w sensie prawnym, odmówi jej wykonania, pomimo faktu, że nie ma w tym formalnych przeszkód. Mówiąc najprościej, ma on wykonywać prawa bez naruszania prawa i naruszania interesów innych osób. Poprzez swoje zachowanie osoba wykazuje uczciwość swoich zamiarów, nie dopuszcza oszustwa w ramach relacji, w którą wchodzi. Obowiązuje zasada dobrej wiary w prawo cywilne na wszystkich etapach regulacji. Rozważmy to bardziej szczegółowo.

Ramy prawne

Zasady prawne są uważane za podstawowe zasady, ogólne przepisy systemu, które są wiążące z uwagi na ich konsolidację legislacyjną. Są one wymienione w Kodeksie cywilnym. Wszystkie są jednakowo ważne dla wszystkich uczestników obrotu. Zasada racjonalności i uczciwości w prawie cywilnym ma szczególne znaczenie w ramach interakcji między strukturami państwowymi a ludnością. Ma to niemałe znaczenie w stosunkach umownych.

Kluczowe punkty

Zgodnie z kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej równe obywatelstwo uznaje się dla wszystkich obywateli. Oznacza to, że wszystkie podmioty mają takie same możliwości w realizacji określonego działania. Jedną z najważniejszych zasad jest nienaruszalność własności. Jest to zapisane w Konstytucji.

Ustawa podstawowa stanowi, że nikt nie powinien być pozbawiony własności, chyba że na podstawie decyzji sądu. Zajęcie nieruchomości jest obowiązkowe wyłącznie na zasadzie zwrotu. Jedną z nowości Kodeksu cywilnego jest zasada swobody zawierania umów. Zakłada, że ​​każdy podmiot ma swobodę samodzielnego wyboru zawarcia umowy lub nie. Uczestnicy obrotu mogą zawierać wszelkie transakcje, które nie są sprzeczne z normami prawnymi.

Konstytucja zapisuje kolejną najważniejszą zasadę - nienaruszalność życia osobistego. Nikt nie może arbitralnie ingerować w prywatne sprawy obywateli, w tym organów miejskich i państwowych. Wyjątki obejmują przypadki niezgodnego z prawem zachowania uczestników obrotu. W państwie demokratycznym, takim jak Federacja Rosyjska, obywatele mają swobodę korzystania ze swoich praw, jeśli nie narusza to interesów innych. Każdy może wykorzystać swoje umiejętności i majątek do prowadzenia działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej.

Specyfika przepisów

Korzystanie z praw obywatelskich może być w pewien sposób ograniczone, jeżeli wymaga tego obowiązujące praworządność. Na przykład działania obejmujące naruszenie konkurencji mogą być zabronione. Działania osób prawnych i obywateli popełnione w celu wyrządzenia szkody innym podmiotom są niedozwolone. Prawa należy wykonywać w sposób rozsądny i w dobrej wierze. W przypadku naruszenia tego wymogu sprawcy ponoszą odpowiedzialność.

Ustawodawstwo ustanawia szereg instrumentów prawnych, z których podmiot, którego interesy zostały naruszone, może wykorzystać w celu przywrócenia swojej pozycji. Na przykład, jeśli publikacja drukowana publikuje fałszywe informacje o osobie dyskredytującej jej honor, ofiara może żądać odrzucenia tych informacji przez sąd, a także odszkodowania za szkody (w tym moralne). W takim przypadku wniesione jest roszczenie windykacyjne.

Zasada dobrej wiary w prawo cywilne: cecha tego pojęcia

Nabycie przez osoby prawne ich zdolności prawnych odbywa się w ich interesie według ich woli. To drugie należy rozumieć jako celowy i świadomy wybór modelu zachowania i jego wyników. Odsetki odnoszą się do chęci uzyskania określonych korzyści z podjętych działań.

W nowej edycji Kodeksu cywilnegozasada dobrej wiary. W prawie cywilnym od dawna zostało uznane na poziomie doktrynalnym. Jednak ani istniejące, ani współczesne wydanie Kodeksu nie podaje jego jasnej definicji. To z kolei rodzi szereg problemów.

Zmiany w Kodeksie weszły w życie 1 marca 2013 r. Jedną z najważniejszych innowacji była formalizacja zasady dobrej wiary. Jest to uważane za kluczową wytyczną dla zachowania uczestników obrotu. Ustawodawca, balansując zasady dotyczące wolności stosunków umownych i autonomii woli, stwierdza, że ​​przy nabywaniu, realizacji, ochronie praw obywatelskich, a także przy wykonywaniu obowiązków, podmioty muszą działać w dobrej wierze.

Podejmując ten wymóg, decydenci nie określają jednak jasnych kryteriów właściwego postępowania jednostek. Oczywiście nie można przewidzieć wszystkich przypadków, w których należy to zrealizować zasada dobrej wiary. W prawie cywilnym istnieje ogromna liczba relacji i relacji. Prawo może obejmować tylko najczęstsze, typowe z nich. Niemniej jednak możesz spróbować wyjaśnić zasada dobrej wiary w prawo cywilne. Krótko innymi słowy, oznacza to zachowanie zgodne z wymogami prawnymi.

Specyfika zabronionych działań

Nikt nie może czerpać dochodów ani innych korzyści z zachowania, które narusza zasadę dobrej wiary w prawie cywilnym. Artykuł 10 kodeksu cywilnego określa ramy wdrażania przez podmioty ich zdolności prawnych. Zwykle lista zabronionych działań została znacznie rozszerzona (w porównaniu z poprzednią wersją Kodeksu).

Jedna forma zachowania, która narusza zasada dobrej wiary w prawo cywilne - nadużycie możliwości prawne. Można to wyrazić na różne sposoby. Ustawodawstwo zapewnia pewne cechy kwalifikujące bardzo niejasne i warunkowe. Na przykład zachowanie, które omija normy z niezgodnym z prawem celem, stanowi nadużycie. Ta kategoria jest uważana za najmniej oczywistą pod względem dokładności kwalifikacji. W ustawodawstwie brakuje jasnych kryteriów, według których zachowanie podmiotu można by uznać za działanie „omijające normy”. W związku z tym powoduje to niepewność w praktyce.

Konsekwencje bezprawnych działań

Biorąc pod uwagę zasada dobrej wiary w rosyjskie prawo cywilne, należy zwrócić uwagę na specyfikę wyników zachowania „omijającego normy”. Zwracamy się do wyżej wymienionego art. 10 GK. W bieżącym wydaniu normy przewiduje się, że w przypadku naruszenia zakazu nadużycia prawa podmiot może zostać pozbawiony ochrony swoich praw.

Tutaj powinniśmy zwrócić szczególną uwagę na sformułowania. Nowa wersja normy określa, co następuje: biorąc pod uwagę konsekwencje i charakter naruszenia, sąd odmawia (częściowo lub całkowicie) ochrony prawa należnego winnemu, a także stosuje inne środki określone przez prawo. Jeśli dosłownie interpretujesz sformułowanie, może się wydawać, że wdrożenie tych przepisów odbywa się automatycznie w odpowiednich okolicznościach. Wygląda jednak na to, że prawodawca raczej nie dążył do ustalenia obowiązku posiadania upoważnionego organu.

Zasada dobrej wiary w prawo cywilne: praktyka sądowa

Art. 10 Kodeksu dopuszcza zmienność, wyrażoną w częściowej lub całkowitej odmowie ochrony interesów powoda.Upoważniona instancja dokonuje wyboru na podstawie okoliczności sprawy. To się manifestuje zasada dobrej wiary i sprawiedliwości.

W prawie cywilnym ochrona interesów odbywa się wyłącznie poprzez złożenie pozwu. Według prawników niejasność, niejasność sformułowań, brak jasnych kryteriów określania zachowania podmiotu, a zatem wybór środków wpływu, stwarza warunki wstępne dla formułowania różnych podejść w postępowaniu.

Eksperci uważają, że konieczne jest wypracowanie jednolitej pozycji przy rozpatrywaniu sporów, w których naruszają aktorzy zasada dobrej wiary. W prawie cywilnym istnieją zasady rządzące zachowaniem uczestników. Są uważane za przepisy oceniające. Takie zasady są stosowane głównie w celu ustanowienia szczególnych limitów dyskrecji sądowej.

Relacje z nieruchomościami

Analizując normy prawne, możemy wywnioskować ogólna zasada dobrej wiary. W prawie cywilnym istnieją przepisy regulujące określone relacje. Specjalną kategorię tworzą interakcje między nieruchomościami. W regulujących je zasadach, najbardziej w pełni ujawnione zasada dobrej wiary.

W prawie cywilnym Rosji różne zdolności prawne osób związanych z mieniem są ustalone. Głównym prawem jest własność. Obejmuje to zbycie, użytkowanie i posiadanie mienia. Aby scharakteryzować to drugie, stosuje się pojęcie dobrej wiary. Jego istotę ujawnia art. 302 Kodeksu cywilnego. Klauzula 1 normy stanowi, że podmiot, który nie wie i nie mógł wiedzieć, że obywatel, od którego nabył nieruchomość za opłatą, nie był uprawniony do wyalienowania wartości materialnych, jest uznawany za działający w dobrej wierze.

Objaśnienia

Ustawodawca, ograniczając ogólne i inne zasady dobrej wiary w prawie cywilnym, zwraca uwagę, że szczególne wymagania ustanowione dla zachowania uczestników obrotu mogą również opierać się na podstawowych kryteriach. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadkach, w których nie można zastosować analogii norm.

Kodeks cywilny domyślnie zakłada jednak, że uczestnicy obrotu przestrzegają tego zasada racjonalności i dobrej wiary. W prawie cywilnym fakt ten zakłada się jednak pod pewnymi warunkami. Na przykład, jeśli poparcie jest uzależnione od legalności zachowania, wówczas zakłada się, że jest ono domyślnie. Oznacza to, że uczestnik obrotu nie jest zobowiązany do udowodnienia, że ​​się zastosował zasada dobrej wiary. W prawie cywilnym ten ciężar jest po drugiej stronie związku.

Potrzeba dostosowania prawa

Wielu prawników analizuje wzmacniające przepisy zasada dobrej wiary i sprawiedliwości w prawie cywilnym, wskazują na niespójność ich nowoczesnej sytuacji w kraju i na świecie. Eksperci potwierdzają swoje stanowisko w następujący sposób. Biorąc pod uwagę znaczenie zasady dobrej wiary w prawie cywilnymIstniejące odniesienia do niego jako subiektywnego kryterium stosowanego do oceny działań uczestników obrotu, a obiektywna podstawa normatywnej regulacji relacji między nimi wyraźnie nie wystarcza, aby skutecznie wpływać na interakcyjne jednostki.

Rozważając spory dotyczące dobrej wiary obywateli, sądy kierują się podstawowymi zasadami prawodawstwa, które nie zostały w nim wymienione, lub zasadami prawa prywatnego. Brak wyraźnego wzmocnienia regulacyjnego negatywnie wpływa na legalność decyzji podejmowanych w instancjach międzynarodowych.

Zasada dobrej wiary w prawo cywilne jest jeden z podstawowych przepisów zapisanych w prawie większości krajów. Odpowiada ideom obecnej doktryny prawnej.W prawie poszczególnych krajów WNP zasada dobrej wiary jest dość jasno określona.

Zakazy

Ustanawiając zasadę dobrej wiary, prawo nakłada na uczestników stosunków prawnych obowiązek podjęcia zgodnych z prawem działań przy nabywaniu, wykonywaniu i ochronie ich praw, a także wypełnianiu obowiązków. Organy upoważnione do rozpatrywania sporów przy podejmowaniu decyzji uzasadniają swoje stanowisko, powołując się na art. 9–10 GK.

Oprócz powyższych wymagań, prawo zabrania każdemu podmiotowi czerpania korzyści z jego nieuczciwego zachowania. Ograniczenie to stosuje się również w postępowaniu. Jednak w decyzjach sądowych nieuczciwe zachowanie jest uznawane za nielegalne. To z kolei pociąga za sobą zakaz korzystania z niego.

Równość uczestników obrotów

Obejmuje wdrożenie trzech zasad: sprawiedliwości, dyspozycyjności i dobrej wiary. Pierwszy to:

1. Harmonijne połączenie interesów publicznych i prywatnych.
2. Odnawiająca natura norm.
3. Możliwości ochrony naruszonych interesów.

Zasada dyspozycyjności obejmuje:

1. Swoboda umów.
2. Nietykalność nieruchomości.
3. Zakaz arbitralnej ingerencji w sprawy prywatne.
4. Nieograniczone wdrażanie możliwości prawnych.
5. Inicjatywa i niezależność uczestników obrotu.

Specyfika zakładów

Zasadniczo sprawiedliwość ustanowiła kluczową funkcję regulacyjną prawa. Jeśli chodzi o dyspozycyjność, uczestnicy obrotu mają szeroki margines uznania. Zasada dobrej wiary w prawo cywilne odpowiada za to, aby standardy regulacyjne nie zamieniły się w „ofiarę” woli (rozporządzania). Wynika to z przepisów mających na celu zachowanie pierwotnych podstaw wszystkich przepisów. Faktem jest, że system prawny nie może dopuścić do wykorzystywania tworzących go elementów w sposób niezgodny z ich przeznaczeniem.

Wnioski

Uznanie osoby za działającą w dobrej wierze lub niesprawiedliwe w istocie oznacza ocenę jego zachowania. Może to być uznane za legalne lub nielegalne. Tymczasem bezprawność w kontekście dobrej wiary nie powinna być karana. Ustawodawstwo przewiduje łagodniejsze, bardziej elastyczne środki. Na przykład sankcje mogą obejmować:

1. Blokowanie występowania obowiązków i praw.
2. Przeniesienie własności do nieruchomości.
3. Odszkodowanie za szkodę.
4. Zajęcie materialnych mediów, wyłączne prawa.
5. Restytucja itp.

Wszystkie te środki wpływu mogą być stosowane w przypadku nieroztropnego lub celowego wdrożenia z uwagi na jego możliwości prawne. Dla osoby w takich sytuacjach pytanie „co robić” stało się wyższe niż pytanie „jak”. Obywatel poświęcił wewnętrzne wątpliwości, korzystając z prawa do formalnych, zewnętrznych prawnie granic możliwości; wolał manifestować swój egoizm świadomie, ze szkodą dla interesów otaczających go ludzi (państwa, społeczeństwa). Innymi słowy, stworzono wygląd właściwego zachowania.

Wniosek

W nowym wydaniu Kodeksu cywilnego nastąpił znaczny wzrost oznak dobrej wiary. Z jednej strony ma to pozytywny wpływ na stan obrotu i ochronę interesów jego uczestników. Jednocześnie eksperci zauważają wiele problemów. W większości przypadków trudności w praktyce wynikają z braku prawnej definicji i jasnych kryteriów dobrej wiary. W rezultacie istnieje potrzeba interpretacji, powstaje zagrożenie dla nieuzasadnionego rozszerzenia uprawnień dyskrecjonalnych osób uprawnionych do rozstrzygania sporów merytorycznych, a wynik spraw staje się nieprzewidywalny.

Pomimo faktu, że zasada dobrej wiary istnieje w systemie prawa cywilnego od dłuższego czasu, zakres jego rozpowszechnienia, możliwości i konsekwencje jego stosowania nie zostały w pełni zbadane. Obecnie wiele kwestii pozostaje przedmiotem dyskusji.Zasada dobrej wiary reguluje nie tylko nadużycie prawa, ale także przypadki, gdy takie niezgodne z prawem zachowanie jest nieobecne lub gdy treść art. 10 Kodeksu nie może poradzić sobie z incydentem.

Jedna z tych sytuacji jest przewidziana w art. 6, zgodnie z którym stosuje się go analogicznie. Zasada dobrej wiary jest stosowana w przypadkach, gdy art. 10, pomimo nałożonych przez nią ograniczeń, sam stanie się środkiem do nadużyć. W takiej sytuacji przepisy art. 1 Kodeksu w połączeniu ze standardami branżowymi.

Zasadniczo, aby zapewnić jaśniejsze stosowanie zasady dobrej wiary, obecne przepisy powinny zostać zmienione w celu uzupełnienia braków.