Specjalna procedura dla procesu w postępowaniu karnym

Postępowania sądowe w naszym kraju prowadzone są przed sądami I, II instancji oraz w postępowaniu kasacyjnym. Sąd pierwszej instancji (światowy, okręgowy, regionalny) w teorii prawa karnego może prowadzić dochodzenie sądowe zarówno na podstawie ogólnej, jak i szczególnej. Proces w tej sprawie nazywa się „specjalną procedurą sądową”, jest znacznie prostszy dla wszystkich stron i wyróżnia się szybszym przeglądem. Organy ścigania nazywają tę procedurę „uproszczoną”. Jednak zamówienie to ma swoje własne cechy i przepisy dotyczące stosowania. Zostanie to omówione poniżej.

Regulamin

Całe ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej opiera się na konstytucji kraju, a proces karny nie jest wyjątkiem.

Specjalna procedura postępowania sądowego w postępowaniu karnym jest regulowana przez krajowe przepisy postępowania karnego (Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej nr 174 FZ z 2001 r., 18 grudnia, z ostatnimi zmianami w dniu 6 czerwca 2017 r.) - sekcja 10, rozdziały 40 i 40.1.

Oprócz normatywnych aktów prawnych zapisanych na szczeblu federalnym istnieje również dekret plenum sił zbrojnych RF nr 60 z dnia 05.12.2006 r. „W sprawie stosowania przez sądy specjalnej procedury do rozpoznania spraw karnych”, która zawiera wyjaśnienia dla sądów dotyczące niektórych szczególnych aspektów stosowania tego nakazu.

Koncepcja

Pojęcie i znaczenie specjalnej procedury procesu jest zapisane w teorii Kodeksu postępowania karnego i implikuje skrócenie procesu (jego kolejność), w którym oskarżenie państwowe (lub prywatne) i ofiara wyrażają zgodę, aby oskarżony wszczął (poprzez złożenie wniosku) uproszczony ( specjalne), a także może wnioskować do sądu o wydanie wyroku, omijając etap „kontroli sądowej” (bez przesłuchań, dochodzenia w sprawie dowodów i innych czynności proceduralnych). System sądowy ma pewne cechy w stosowaniu specjalnej procedury sądowej. Ten porządek, zdaniem organów ścigania, jest „korzystny” dla wszystkich stron postępowania karnego. W tym postępowaniu istnieją cechy zastosowania specjalnego badania (warunki, czynniki, ocena), zostaną one omówione poniżej.

Czynniki upraszczające

Rozpatrzenie sprawy w specjalnym postępowaniu sądowym zależy od takich czynników, jak:

1. Czyn społecznie niebezpieczny (przedmiot przestępstwa). Przestępczość nie powinna być poważna, a szczególnie poważna.
2. Termin kary Kara za popełnione przestępstwo nie może przekraczać 10 lat.
3. Stopień złożoności badania i zakończenie postępowania sądowego. Nie może być wątpliwości i rozbieżności w faktach dotyczących przestępstwa i dostępności dowodów, ponieważ sąd nie przeprowadza kontroli sądowej i wiarygodności materiałów - dowodów konkretnej sprawy.
4. Znaczenie społeczno-polityczne aktu. Rozpatrywana sprawa nie może rezonować, głośna, dotyczyć osób zajmujących stanowiska państwowe. i pracownicy miejscy.
5. Znaczenie przestępczości dla podmiotów prowadzących śledztwo. Oskarżony wszczyna taki proces po konsultacji ze swoim obrońcą, ale tylko za zgodą prokuratora i ofiary.
6. Zgodnie z tą procedurą oskarżony jest zwolniony z kosztów prawnych.

Warunki użytkowania

Sąd może wyznaczyć specjalną procedurę dla procesu tylko pod pewnymi warunkami.

1. Badanie w specjalnej (uproszczonej) kolejności jest możliwe tylko w odniesieniu do osób dorosłych.Jeśli przestępstwo zostało popełnione przez małoletniego obywatela, produkcja jest możliwa tylko na podstawie ogólnych zasad.
2. Specjalna procedura dla procesu („sprawa uproszczona”) jest przeprowadzana wyłącznie na podstawie osobistego oświadczenia oskarżonego (nie podejrzanego i oskarżonego), a nie jego przedstawiciela lub prawnika.
3. Zgoda prokuratora w ramach specjalnej procedury procesowej jest jednym z najważniejszych warunków „uproszczonej sprawy”. Wymagana jest pisemna zgoda oskarżyciela publicznego / prywatnego oraz ofiary. W przeciwnym razie ogólny porządek.
4. Osoba uznana za oskarżoną i składająca takie oświadczenie musi zrozumieć fakt swoich działań, być świadoma charakteru i konsekwencji takiego oświadczenia. Warunkiem wstępnym oskarżonego jest zgoda na ściganie.
5. „Uproszczenie” następuje z udziałem oskarżonego, jego obrońcy (prawo do obrony jest zagwarantowane w konstytucji) i prokuratora. W takim postępowaniu sąd może badać materiały bezpośrednio związane z tożsamością oskarżonego, okolicznościami łagodzącymi i obciążającymi. Pozostałe materiały sprawy nie są badane i oceniane w postępowaniu sądowym.
6. Sąd, wydając wyrok w sprawie winy, nie może nałożyć kary wyższej niż 2/3 maksymalnego terminu lub wysokości najsurowszego rodzaju kary za przestępstwo na podstawie kodeksu karnego.

Wniosek o „uproszczenie”

Specjalna procedura dla procesu w postępowaniu karnym jest możliwa, gdy oskarżony złożył wniosek o przeprowadzenie takiego procesu. Aby złożyć taką petycję, oskarżony ma możliwość w niektórych okresach śledztwa. Wnioski o „uproszczenie” są przyjmowane, gdy:

1. Oskarżony otrzymuje materiały do ​​zbadania sprawy karnej. Z reguły w tym okresie śledczy (śledczy) wyjaśnia oskarżonemu to prawo.
2. Oskarżony zapoznał się z aktem oskarżenia lub wnioskiem śledczego lub śledczego.
3. Rozprawy wstępne odbywają się bezpośrednio w związku z określonymi okolicznościami sprawy.

Tylko oskarżony, podejrzany i oskarżony mają prawo złożyć wniosek do sądownictwa o zastosowanie „uproszczonej sprawy” do ustawodawcy.

Wyjaśnione warunki przed wyznaczeniem „uproszczonego”

Specjalna procedura procesowa jest możliwa za zgodą oskarżonego. Przed rozpoczęciem procesu w specjalnym nakazie z inicjatywy (zgody) pozwanego sąd jest uprawniony do ustalenia od stron następujących warunków:

1. Czy oskarżony ma pełną zgodę z nim? Zgoda musi być w pełni zgodna ze wszystkimi faktami i epizodami leżącymi u podstaw zarzutu, a nie z jego częścią.
2. Wyrok w sprawie. Czy istnieje petycja oskarżonego o skazanie bez kontroli sądowej i oceny dowodów?
3. Zgodność z art. 315 Kodeks postępowania karnego. Czy wniosek o „uproszczenie” został złożony w momencie, gdy oskarżony nie był już podejrzanym, ale jeszcze nie został oskarżony. A także sąd dowiaduje się o fakcie wstępnej konsultacji oskarżonego z jego obrońcą.
4. Świadomość ich działań oskarżonego. Sąd musi upewnić się, że oskarżony jest w pełni odpowiedzialny za swoje działania i przewiduje konsekwencje wynikające ze złożenia tego oświadczenia.
5. Termin kary Czy domniemany czyn jest zgodny z sankcją artykułu Kodeksu karnego wyrokiem nie dłuższym niż 10 lat.
6. Zastrzeżenia Sąd ustala, czy oskarżenie państwowe (prywatne) i ofiara mają zastrzeżenia do rozpatrzenia sprawy w tym postanowieniu.
7. Brak grupy osób. W postępowaniu sądowym w tej kolejności oskarżony musi być sam. W odniesieniu do przestępstw, za które oskarżonych jest kilku (grupa osób), takie postępowania nie są prowadzone.
8. Uzasadnienie opłaty. Sąd dowiaduje się, jak uzasadnione jest ściganie, czy istnieją dowody potwierdzające winę oskarżonego.
9. Zakończenie działalności. Sąd musi również ustalić, czy istnieją jakiekolwiek powody w stosunku do oskarżonego o zakończenie postępowania karnego, ponieważ uniewinnienie nie zostało wydane w specjalnym nakazie.

Odmowa sądowa

Wniosek o rozprawę w szczególny sposób może zostać odrzucony przez sąd (w tym przypadku postępowanie będzie prowadzone w sposób ogólny), jeżeli sąd ma wątpliwości co do zebranych dowodów, sąd będzie również kwestionował zasadność zarzutu. Nawet jeśli wszystkie formalności związane z takim postępowaniem są przestrzegane, sąd jest nadal uprawniony do podjęcia decyzji, czy zastosować tę procedurę, czy nie. Procedura specjalna jest prawem, a nie obowiązkiem, dlatego też sąd może, bez pisemnej uzasadnionej odmowy w przypadku wątpliwości, odmówić takiego postępowania. Taka produkcja jest możliwa tylko wtedy, gdy istnieją istotne, a nie formalne warunki.

Procedura

Po przekazaniu konkretnej sprawy karnej do sądu pierwszej instancji sąd rozpoczyna rozpatrywanie sprawy w specjalnym postępowaniu sądowym, sprawdza, czy uzasadnione jest postępowanie, czy istnieją wystarczające dowody.

Sąd rozpatruje również wniosek oskarżonego o rozprawę w specjalnym postanowieniu, dowiaduje się o zgodę stron prokuratury i ofiary na takie postanowienie.

Następnie ustala się datę i godzinę procesu karnego, w których dowody nie są badane, a świadkowie nie są przesłuchiwani, jednak sąd może przesłuchać osoby, które mogą scharakteryzować oskarżonego, dokonać oceny okoliczności łagodzących i obciążających.

Następnie rozpoczyna się rozprawa, która rozpoczyna się od identyfikacji oskarżonego, jego zgody na akt oskarżenia, ustalenia, czy potwierdza on swoją zgodę na „uproszczenie”. Strona prokuratury jest również słyszalna. Wobec braku sprzeciwu wobec prowadzenia postępowania sądowego w tej kolejności sprawa jest rozpatrywana dalej. W przeciwnym razie stosowana jest ogólna procedura postępowania sądowego, a rozpatrzenie zostanie zaplanowane na inny termin.

Sąd słyszy oskarżyciela i pozwanego; staje się jasne, że zgadzają się z zarzutem.

Dalej jest badanie cech, które łagodzą i pogarszają okoliczności. Oskarżony ma prawo do wyjaśnień i uzupełnień.

Wobec braku sprzeciwu ze strony uczestników procesu sąd przechodzi do etapu „debaty stron”. Prokuratura przedstawia swoje propozycje dotyczące zarzutu i możliwego czasu, rodzaju kary. Partia ochrony ma również to samo prawo. A oskarżony przychodzi ostatni ze swoimi uwagami i ostatnim słowem.

Zasadniczo sekretarz walnego zgromadzenia prowadzi protokół odzwierciedlający cały przebieg postępowania. Później możesz zapoznać się z zapisanymi informacjami.

Odmowa oskarżonego specjalnego nakazu

Formalnie kodeks postępowania karnego (rozdział 40) nie przewiduje odmowy oskarżonego wszczęcia postępowania sądowego w sposób szczególny, jednak w oparciu o zasady postępowania karnego taka odmowa jest całkiem możliwa. Odmowa przeprowadzenia „sprawy uproszczonej” może być ogłoszona przez oskarżonego w dowolnym momencie, aż do decyzji o wyznaczeniu sprawy karnej w sposób szczególny. Podejmując taką decyzję, postępowanie w sprawie przebiega w sposób ogólny.

Strona ochrony przed „uproszczonym”

Obrona w specjalnym postępowaniu sądowym, jak w każdym innym względzie, jest gwarantowana przez państwo. Specjalna procedura procesowa przeprowadzana jest wyłącznie na wniosek oskarżonego. Prokurator i ofiara nie mogą wyrazić takiej zgody, co będzie stanowić odmowę przeprowadzenia „uproszczenia”. Ale opinia obrony nie ma fundamentalnego znaczenia dla sądu.Obrońca działa w charakterze przedstawiciela interesów oskarżonego, ale nie ma on prawa podejmować żadnych decyzji proceduralnych dla swojego okręgu, w tym sprzeciwiać się prowadzeniu „uproszczonego” postępowania.

Zdanie i odwołanie

Jak wspomniano powyżej, wyrok wydany w specjalnym postępowaniu sądowym może być jedynie winny. W takim przypadku nie może być ani uniewinnienia, ani zamkniętej sprawy (pod żadnym z istniejących warunków).

Ponadto na wyrok taki nie można się odwołać do sądu drugiej instancji w sprawie faktów i okoliczności niniejszej sprawy. Odwołanie może nastąpić tylko w przypadku naruszenia ustawodawstwa kraju. Wyrok może zostać unieważniony lub zmieniony na skutek odwołania, jeżeli okoliczności faktyczne sprawy (nieprawidłowe kwalifikacje, amnestia, przedawnienie) nie ulegną zmianie.

Jeżeli sąd drugiej instancji stwierdzi, że orzeczenie (wyrok) sądu pierwszej instancji jest sprzeczne z normami obowiązującymi w danym kraju, wówczas anuluje orzeczenie (wyrok) sądu pierwszej instancji i wyznacza rozpatrzenie sprawy w sposób ogólny, z udziałem świadków, rozpatrzeniem i oceną dowodów.

Wniosek

Po przeanalizowaniu tematu „Specjalne zamówienie na rozprawę”, w języku organów ścigania „uproszczonym”, możemy wyciągnąć następujące wnioski:

1. Aby zastosować specjalną procedurę sądową za zgodą oskarżonego, sama jego zgoda i inicjatywa nie wystarczą, konieczna jest zgoda prokuratora i ofiary.

2. W niniejszej sprawie nie przeprowadza się dochodzenia sądowego, ponieważ do udziału w rozprawie wystarczy obecność oskarżonego, jego obrońcy, oskarżenia i ofiary.

3. W odniesieniu do pozwanego (przed rozpoczęciem postępowania miał status „oskarżonego”), można wydać tylko wyrok winy (kara 2/3).

4. Oskarżony (wcześniej oskarżony) jest zwolniony z kosztów prawnych, a taki proces przebiega znacznie szybciej niż procedura ogólna.

5. Sąd nie może odmówić stronom debaty i pozbawić oskarżonego (na rozprawie pozwanego) ostatniego słowa.

6. Sąd może anulować lub ponownie zakwalifikować przestępstwo, ale tylko wtedy, gdy rzeczywiste okoliczności sprawy nie ulegną zmianie i przeprowadzenie badania dowodów nie będzie konieczne.

I ostatni wniosek: proces dotyczący tak zwanego „uproszczenia” można bezpiecznie zaakceptować, gdy przestępstwo zostanie popełnione po raz pierwszy, czyn należy do kategorii przestępstw o ​​mniejszej wadze. W takim stanie rzeczy sądy z reguły nakładają karę pozbawienia wolności, jednak zarówno sąd, jak i prokurator pozytywnie oceniają szczere uznanie i współpracę oskarżonego z organami śledczymi i sądem.