Ustawodawstwo krajowe daje możliwość zgłoszenia wyzwanie dla prawnika. W postępowaniu karnym Prawo to przysługuje wszystkim uczestnikom produkcji. Ponadto badacz może wezwać badacza na etapie dochodzenia. W takim przypadku podejmuje decyzję. Rozważamy zamówienie i podstawy do zaskarżenia prawnika w postępowaniu karnym. 
Informacje ogólne
Kodeks postępowania karnego zawiera wyczerpującą listę przypadków, w których można się z nim ubiegać zaskarżyć oskarżonego w procesie karnym, prokurator lub inna strona postępowania.
Instytucja kwestionująca opiera się na obecności obrońcy w wyniku postępowania. Ona, bez względu na swoją naturę, sprawia, że prawnik jest stronniczy.
Nie mówiąc już o tym praktyka sądowa kwestionuje prawnika w postępowaniu karnym - częste zdarzenie. Niemniej jednak takie przypadki nie są izolowane, dlatego władze wypracowały wspólne podejście do korzystania z instytucji zakwestionowanej.
Powody wykluczenia obrońcy z produkcji
Są one przewidziane w artykule 72 Kodeksu postępowania karnego.
W postępowaniu karnym odwołanie prawnika Jest to obowiązkowe, jeśli obrońca jest w sprawie pokrewieństwa z śledczym, sędzią, prokuratorem zaangażowanym w sprawę. W takim przypadku zainteresowanie danej osoby jest oczywiste. Obrońca zajmie pozycję korzystną dla krewnego. To z kolei może zaszkodzić interesom klienta.
Jeżeli wcześniej obrońca działał po stronie oskarżenia w tej sprawie, tj. Działał jako prokurator lub śledczy, wówczas podlega wyzwanie Adwokat w sprawach karnych musi działać w interesie klienta. Nie jest to możliwe, jeśli wcześniej poparł ściganie podejrzanego. 
Jeżeli obrońca wcześniej świadczył (lub obecnie świadczy) usługi prawne na rzecz obywatela, którego interesy nie są zgodne ze stanowiskiem oskarżonego, wówczas podlega on również wyzwanie
Adwokat w sprawach karnych prawo do ochrony kilku osób. Jest to dozwolone, jeśli interesy klientów nie są ze sobą sprzeczne. W przeciwnym razie obrońca musi zostać zawieszony w produkcji.
Odwołaj się od adwokata
W procesie karnym wszystkie działania stron powinny być udokumentowane. Usunięcie obrońcy z produkcji nie jest wyjątkiem.
Oświadczenie z zaskarżyć prawnika w postępowaniu karnym, próbka który jest przedstawiony w artykule sporządzonym zgodnie z zasadami ustanowionymi przez CPC dla takich dokumentów.
Należy podać nazwę organu, do którego jest on adresowany, lub stanowisko osoby upoważnionej do rozpatrzenia takich wniosków (śledczy, prokurator).
Wniosek musi zawierać informacje o wnioskodawcy. Może to być sam prawnik.
Treść wniosku wskazuje podstawy zaskarżenia w odniesieniu do norm kodeksu postępowania karnego. Dokument podpisuje osobiście wnioskodawca. 
Konflikt interesów między radcami a zleceniodawcami
Kwestia konsekwencji konfliktu interesów osób reprezentowanych przez adwokata jest obecnie dyskusyjna. Czy prawnik w ogóle podlega zaskarżeniu lub jest zwolniony ze świadczenia usług na rzecz jednego z głównych zleceniodawców i któremu? Nie ma w tej sprawie konsensusu. W ustawodawstwie nie ma ogólnego podejścia do rozwiązania tego problemu.
Niektórzy eksperci uważają, że prawnika należy usunąć z ochrony tylko jednego z głównych zleceniodawców.Na przykład w praktyce stosowania części 6 art. 49 kodeksu postępowania karnego prawnicy kierują się wskazaniem, że w przypadku niespójności podczas postępowania adwokat jest obowiązany powiadomić sąd lub pracownika prowadzącego dochodzenie, a także bezpośrednio oskarżony o ten fakt. Wraz z tym powinien poprosić o zwolnienie go z ochrony któregokolwiek z dyrektorów.
Inni eksperci uważają, że takie podejście narusza zasadę równości uczestników produkcji. W uzasadnieniu artykułu 72 wskazują, że adwokat powinien zostać wyłączony z całej sprawy. Warto powiedzieć, że taki wymóg istnieje w Kodeksie postępowania dla prawników UE. Zgodnie z aktem normatywnym adwokat jest obowiązany zakończyć działania w interesie obu klientów, jeżeli ich stanowiska są ze sobą sprzeczne. 
Moskiewska Izba Adwokacka również zgodziła się z tym podejściem. Społeczność ta wyjaśniła, że prawnik jest zasadniczo zobowiązany do wycofania się ze sprawy w przypadku konfliktu interesów oskarżonych. A dokonanie wyboru na korzyść któregokolwiek z nich zostanie uznane za nieetyczne.
Rozwiązywanie problemu na podstawie prawa procesowego
Zgodnie z klauzulą 3 1 części 72 tego artykułu odwołanie adwokata jest obowiązkowe, jeżeli świadczy on lub udzielił wcześniej pomocy prawnej osobie, której stanowisko nie jest zgodne z interesem pozwanego. Usunięcie go z ochrony jednego z zleceniodawców w tym przypadku nie rozwiąże problemu konfliktu interesów. Faktem jest, że również w tym przypadku nastąpi podstawa ustanowiona w art. 72 ust. 1 ust. 3.
Wartość wymagania dotyczącego wyzwania w konflikcie interesów klientów
Określenie przepisów dotyczących potrzeby usunięcia adwokata ze sprawy ma szczególny sens. Faktem jest, że podczas wyzwania podmiot, któremu adwokat udzielił pomocy, jest chroniony przed ryzykiem ujawnienia tajemnic, występowaniem etycznie wątpliwych incydentów, kiedy będzie zmuszony do wypowiedzenia się przeciwko obrońcy, któremu ufał w przeszłości. 
Jednocześnie wymóg art. 72 ust. 3 części 1 przewiduje ochronę zleceniodawców przed sytuacjami, w których obywatel związany z wcześniejszymi związkami i obowiązkami udzieli im pomocy.
Należy również pamiętać o samym prawniku, który będzie znacznie obciążony potrzebą wypowiedzenia się przeciwko byłemu dyrektorowi i prawdopodobieństwem oskarżenia go o ujawnienie tajemnic prawnika.
Trzeba powiedzieć, że jeśli adwokat zachowa swoje informacje w tajemnicy, nie ma gwarancji, że znajomość niektórych informacji nie wpłynie na wybór taktyki obrony.
Sytuacja w praktyce
Jak wynika z analizy wielu przypadków, śledczy podejmują decyzje, by rzucić wyzwanie obrońcy tylko w odniesieniu do jednego z głównych zleceniodawców. Na takie działania często odwołują się sami prawnicy, którzy nie zgadzają się z podstawami zawieszenia.
Sądy z kolei, uznając bezprawność takich decyzji, nie oceniają ich negatywnie. Wszystko to znacznie komplikuje postępowanie sądowe i zakłóca normalne wykonywanie obowiązków przez prawnika. 
Wydaje się, że w takich przypadkach sam prawnik musi podjąć aktywne kroki. W szczególności chodzi o to, że w swoim wniosku musi wyraźnie i wyraźnie wskazać, że usunięcie musi nastąpić z całej sprawy jako całości.
Oczywiście nie zawsze można zapobiec takiej sytuacji. Często konflikt interesów staje się znany tylko sądowi. Odrzucenie wniosku o zaskarżenie, a następnie odwołanie się od tej decyzji negatywnie wpływa na przebieg procesu.
