Ponowne rozpatrzenie sprawy ze względu na nowo odkryte okoliczności to instytucja prawa, która zapewnia możliwość unieważnienia wcześniej przyjętej decyzji z przyczyn niezależnych od stron.
Rozporządzenie legislacyjne
Rewizja sprawy ze względu na nowo odkryte okoliczności jako instytucja prawna jest przewidziana we wszystkich kodeksach proceduralnych z wyjątkiem kodeksu wykroczeń administracyjnych.
Analizując prawo, prawnicy zauważają podobieństwo brzmienia tekstu. Zwłaszcza przy porównywaniu przepisów KPCh i kompleksu rolno-przemysłowego. Jeśli mówimy o CAS, prawnicy uważają to za dodatkową kopię Kodeksu postępowania cywilnego.
Wyjątkiem jest CPC. Przewidziany przez niego system rozpatrywania spraw z powodu nowo odkrytych okoliczności jest ściśle związany z procedurami wstępnego dochodzenia i specyfiką postępowania karnego.
Ustawodawstwo zapewnia standardową listę podstaw.
Ważne są również wyjaśnienia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, w szczególności rezolucja plenum w tej sprawie. Podobny wyrok wydał BAC dla sądów arbitrażowych.
Funkcja Revision Institute
System sądowniczy jest zbudowany w systemie hierarchicznym. Najpierw sądy niższej instancji, następnie apelacje, a następnie instancje kasacyjne. Sąd Najwyższy pełni funkcję przełożonego, a czasem instancji kasacyjnej.
Postępowanie jest zabezpieczone skargami uczestników procesu. Opierają się na naruszeniach przepisów proceduralnych i merytorycznych popełnionych przez sądy.
Przegląd sprawy ze względu na nowo odkryte okoliczności wiąże się nie z błędami lub zaniechaniami sądu, ale z innymi czynnikami.
Powody przeglądu
W kodeksach proceduralnych prawo ustanawia dwie grupy podstaw zmiany:
- nowo odkryte okoliczności;
- nowe okoliczności.
Pierwsza grupa obejmuje czynniki, które miały miejsce w czasie badania, które nie były znane z obiektywnych powodów.
Druga grupa obejmuje czynniki, które pojawiły się po rozwiązaniu sprawy.
Nowo odkryte okoliczności
Rewizja sprawy cywilnej z powodu nowo odkrytych okoliczności obejmuje trzy grupy okoliczności:
- skarżący (dotyczy to zarówno powoda, jak i pozwanego, innej strony w sprawie, prokuratora) nie wiedział o nich lub nie mógł o nich wiedzieć;
- fałszywe zeznania świadków, fałszywe opinie biegłych, fałszywe tłumaczenia, wykorzystanie sfabrykowanych dowodów, które wpłynęły na decyzję sądu;
- przestępstwa stron, innych stron w sprawie, ich przedstawicieli, sędziów, popełnione przez nich podczas rozpatrywania sprawy.
Wszystko należy do pierwszej grupy. Na przykład istnieje dokument, o którym istnieniu powód nie wiedział, chociaż dokument był znaczący i potwierdził roszczenie.
Kolejny przykład Oskarżony w sporze dotyczącym kwoty alimentów nie wiedział i nie mógł wiedzieć, że dziecko nie pochodzi od niego.
Druga i trzecia grupa okoliczności dotyczą niezgodnych z prawem działań uczestników procesu i sędziów, którzy rozstrzygnęli spór. Prawo uznaje je za udowodnione, jeżeli istnieje wyrok sądu potwierdzający fakt popełnienia czynu i winę osoby.
Rewizja sprawy cywilnej z powodu nowo odkrytych okoliczności w przypadku drugiej grupy okoliczności jest prawdopodobna, w przypadku trzeciej grupy jest obowiązkowa.
Na przykład, jeśli zostanie ujawnione, że świadek złożył fałszywe zeznanie, sędzia, oceniając nowe okoliczności, może odmówić przeglądu.
Jeśli na przykład okaże się, że sędzia reprezentujący jedną ze stron zaoferował łapówkę, decyzja jest koniecznie uchylona i rozpoczyna się nowy proces.
Działania sędziego lub stron są uważane za bardziej znaczące niż działania innych osób zaangażowanych w proces.
Nowe okoliczności
Ich źródłem są zawsze akty sądowe lub zmiana praktyki egzekucyjnej, co znajduje odzwierciedlenie w oficjalnym stanowisku. To jest:
- stwierdzenie nieważności aktu sądowego, aktu organu stanowiącego podstawę orzeczenia;
- rozpoznanie nielegalnej transakcji, która stanowiła podstawę decyzji;
- uznanie prawa za niekonstytucyjne w całości lub w części, wpływające na wcześniej przyjętą decyzję;
- decyzja EKPC, w której stwierdzono naruszenie norm Konwencji Praw Człowieka w konkretnej sprawie;
- zmiana pozycji prawnej sił zbrojnych RF przy stosowaniu praworządności
System oceny arbitrażu
Przegląd spraw arbitrażowych z powodu nowo odkrytych okoliczności opiera się na zasadach podobnych do zasad postępowania cywilnego. Normy prawne nie zawierają żadnych różnic.
Różnice są zawarte w opublikowanych przez Ciebie wyjaśnieniach dotyczących stosowania zasad proceduralnych.
Na przykład rozróżnia się istotne okoliczności, nieznane wcześniej i nowe dowody. Jeżeli nowe dowody są związane z wcześniej zbadanymi okolicznościami, należy odmówić spełnienia wniosku.
Istotne okoliczności obejmują na przykład naruszenia popełnione przez sędziów kasacyjnych.
Wyjaśnienia obejmują na liście istotnych aktów uznanie, że normatywny akt prawny jest niezgodny z prawem.
Dlatego EAC w swoim czasie wydało bardziej kompleksowe wyjaśnienia, z rozszerzonym rozumieniem prawa, które rozwiązuje wiele problemów pojawiających się w praktyce.
Funkcje procesu administracyjnego
System rozpatrywania sprawy administracyjnej pod kątem nowo wykrytych okoliczności jest podobny do systemu dostępnego w postępowaniu cywilnym lub arbitrażowym. Jedyny wyjątek dodany do listy: anulowanie aktu normatywnego Sił Zbrojnych RF, uznanie go za nielegalny.
Czasami przyczyną toczącego się sporu nie jest sędzia ani inny urzędnik, ale błędy popełnione w aktach prawnych.
Jeżeli obywatel następnie zakwestionuje legalność takiego czynu, sprawa, w której wcześniej brał udział, podlega rewizji.
Jest to akt o charakterze ogólnym, który dotyczy nieokreślonej liczby osób (na przykład zasady uzyskiwania usług publicznych).
Cechy procesu karnego
Rewizja sprawy karnej ze względu na nowo odkryte okoliczności ma swoje osobliwości. Znajomą listę uzupełniają następujące elementy:
- okoliczności nie były znane sądowi;
- fałszowanie lub fałszowanie protokołów śledczych i sądowych;
- przestępcze działania śledczego, śledczego i prokuratora prowadzące do nielegalnego i nieuzasadnionego wyroku;
- przestępcze działania sędziego podczas procesu.
Teraz o liście nowych okoliczności. Decyzja EKPC jest stosowana z dwóch powodów:
- w sprawie karnej zastosowano prawo niezgodne z konwencją;
- w sprawie karnej popełniono inne naruszenia norm konwencji.
Wszystkie opisane okoliczności są potwierdzone tylko aktem sądowym, który wszedł w życie.
W przeciwieństwie do działań przestępczych funkcjonariusza dochodzeniowego, śledczego lub prokuratora, czynności sędziego służą jako podstawa do obowiązkowego unieważnienia wyroku.
Na uwagę zasługuje określenie wcześniej nieznanych konsekwencji przestępstwa, przyczyniających się do zaostrzenia zarzutów;
Inne okoliczności są uważane za nowe i nic nie mówi się o stopniu ich istotności.
W trakcie procesu karnego nowo odkryte i nowe okoliczności są ujawniane zarówno podczas procesu, jak i podczas wstępnego dochodzenia. W szczególności wystarczającą podstawą jest decyzja śledczego, który ustalił nowe fakty w innej sprawie karnej.
Który sąd jest uprawniony do kontroli
Sądy mają różne uprawnienia do rozpatrywania spraw. Jednak w odniesieniu do omawianej kwestii decyzję może podjąć dowolny organ. Jak ustalić, gdzie iść?
Zgodnie z kodeksem postępowania cywilnego ponowne rozpoznanie sprawy z powodu nowo odkrytych okoliczności zapewnia różne sądy.
Jeżeli pierwotna decyzja nie została zmieniona lub unieważniona, wniosek składa się do sądu pierwszej instancji. Jeśli jeden z wyższych organów anulował decyzję lub wprowadził w niej zmiany, wówczas wniosek jest wysyłany do odpowiedniego organu.
Na przykład decyzja sędziego pokoju nie została uchylona ani zmieniona przez wszystkie przypadki skarg. Wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy składa się następnie do sędziego pokoju, który podjął decyzję.
Ale jeśli decyzja sądu rejonowego w sprawie została anulowana, a nowa została przyjęta lub dokonano zmian? W takim przypadku wniosek składa się do sądu rejonowego.
Jeżeli kasacja lub instancja nadzorcza odrzuciły skargę i nie przyjęły i nie zmieniły wcześniejszej decyzji, nie uczestniczą w ponownym rozpatrzeniu sprawy z powodu nowo odkrytych okoliczności. W postępowaniu karnym procedura wygląda inaczej.
Rewizję sprawy administracyjnej lub arbitrażowej przeprowadzają sądy, które przyjęły odpowiednie akty, analogicznie do Kodeksu postępowania cywilnego.
Pytanie o czas
Prawo wymaga złożenia oświadczenia w sądzie do kontroli w ograniczonym czasie.
Termin rozpatrzenia sprawy z powodu nowo odkrytych okoliczności lub z powodu nowych okoliczności jest ograniczony do trzech miesięcy.
Są one liczone od dnia wejścia w życie odpowiedniego orzeczenia sądu.
W sprawach karnych dzień zidentyfikowania odpowiednich okoliczności to:
- Podpisanie przez prokuratora wniosku o konieczności wznowienia postępowania. Opinia prokuratora stanowi podstawę do wznowienia postępowania w ograniczonych sprawach.
- Wejście w życie decyzji sędziego lub wyroku.
Ponadto prawo nie ogranicza czasu na rewizję wyroków skazujących; w sprawach karnych dotyczących uniewinnienia przewidziano przedłużenie w ramach przedawnienia.
Sporządzanie oświadczenia
Wniosek w sprawach cywilnych, arbitrażowych i administracyjnych sporządza się zgodnie z jednym schematem:
- nazwa sądu, do którego wniosek jest wysyłany;
- informacje o wnioskodawcy, jego statusie (powód, pozwany itp.);
- informacje o innych uczestnikach sprawy (F. I. O., adresy);
- okoliczności potwierdzające identyfikację odpowiednich okoliczności;
- odniesienie do ustawodawstwa, które weszły w życie akty sądowe;
- wniosek do sądu (w celu żądania dokumentów, wezwania świadków itp.);
- podpis wnioskodawcy, przedstawiciela, data wysłania wniosku;
- wykaz dokumentów dołączonych do wniosku.
Niezbędne są kopie decyzji, w oparciu o które skarżący uzasadnia swoje argumenty. Ich liczba powinna odpowiadać liczbie uczestników spotkania, a jeden zestaw należy do sędziego.
Gdzie mogę uzyskać oświadczenie lub jego próbkę po przeglądzie sprawy z powodu nowo odkrytych okoliczności lub nowych okoliczności? Lepiej skontaktować się z prawnikiem lub pełnomocnikiem reprezentującym wnioskodawcę na rozprawie. Jeśli nie jest to możliwe, powinieneś zaufać innemu specjaliście. Brak wiedzy i umiejętności może spowodować utratę szansy na ponowne odkrycie sprawy.
Procedura przeglądu wniosku
Procedura rozpatrywania sprawy z powodu nowo odkrytych okoliczności lub nowych okoliczności została ujednolicona w Kodeksie postępowania cywilnego i innych kodeksach.
Wniosek jest podpisany, podpisany przez przedstawiciela strony lub inną osobę związaną ze sprawą. W szczególności prokurator otrzymuje szerokie uprawnienia.
Sędzia, po zaakceptowaniu zgłoszenia, sprawdza jego zgodność z wymogami formalnymi. Prawo w tym przypadku nie przewiduje pozostawienia wniosku bez ruchu, chociaż taka praktyka ma miejsce i uważa się ją za uzasadnioną.Daje się czas na usunięcie niedociągnięć, jeżeli wnioskodawca dotrzymał terminu spełnienia wymagań sędziego, zaplanowano spotkanie.
Jako pierwszy zabiera głos wnioskodawca, następnie dyskutowane są przedstawione argumenty, aw razie potrzeby badane są nowe materiały.
Następnie sędzia podejmuje decyzję w formie orzeczenia o przesłaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia lub odmowy ponownego rozpatrzenia.
Opisana procedura jest taka sama dla cywilnych, arbitrażowych i administracyjnych form postępowania sądowego.
Wznowienie postępowania karnego
Postępowanie wszczyna prokurator. Powody: raporty od obywateli, funkcjonariuszy organów ścigania, informacje otrzymane podczas wstępnego lub sądowego dochodzenia w innych sprawach karnych.
Wiadomość można wysłać w formie prostego listu wskazującego informacje o wnioskodawcy.
Zainteresowanej osobie lepiej jest skontaktować się z prawnikiem specjalizującym się w odpowiedniej kategorii spraw, jeśli nie jest możliwe skontaktowanie się z prawnikiem, który był zaangażowany w sprawę.
Jeśli informacje otrzymano od organów ścigania, są one przesyłane w formie raportu, uchwały śledczego, prokuratora i decyzji sędziego.
Od negatywnej opinii prokuratora przysługuje apelacja do prokuratora wyższego lub w sądzie. W tym sensie osoba skazana lub jej obrońca ma takie prawo.
Prokurator prześle materiały do weryfikacji szefowi śledztwa lub departamentowi śledczemu, jeśli zajdzie potrzeba przeprowadzenia postępowania karnego lub przeprowadzenia oddzielnych czynności dochodzeniowych.
Rozpatrzenie sprawy na podstawach opisanych powyżej przeprowadza Prezydium Sił Zbrojnych RF na wniosek prezesa sądu. Podstawą złożenia jest jeden z tych aktów sądowych lub opinia prokuratora.
Po zakończeniu procesu wyniki są przekazywane prokuratorowi do Trybunału Konstytucyjnego RF, upoważnionego przez EKPC.
Zatem podstawy do rozpatrywania spraw z powodu nowo odkrytych okoliczności lub z powodu nowych okoliczności oraz procedura ich wdrożenia w postępowaniu karnym mają wyraźne cechy.