Obecnie ustawodawcy nie podają jasnej definicji terminu „pozew sądowy”, ale sama ta koncepcja jest stosowana dość szeroko. W teorii postępowania cywilnego rozwinęły się różne poglądy na istotę roszczenia. Wskazane byłoby ich bardziej szczegółowe rozważenie, a także scharakteryzowanie rodzajów i elementów procesu.
Istota roszczenia
Na początek należy zauważyć, że cechą charakterystyczną pozwu jest jego pełność proceduralna. W procesie rozpoznawania faktu związanego ze złożeniem pozwu przeciwko niewłaściwemu pozwanemu lub niewłaściwemu powodowi nie może istnieć żaden istotny związek między nimi. Niemniej jednak pozew uznaje się za złożony, a proces - istotny. Musisz wiedzieć, że proceduralna natura znanych dzisiaj elementy roszczenia Potwierdza to również wniesienie pozwu przez prokuratora, organy państwowe, władze lokalne, organizacje i osoby fizyczne w celu ochrony uzasadnionych interesów, wolności i praw innych osób.
Należy pamiętać, że związek natury materialnej między powyższymi podmiotami a oskarżonym jest w jakiś sposób nieobecny. Jeżeli osoba fizyczna wniesie pozew, ale okaże się, że pozew nie został zakwestionowany i nie został naruszony, podobna sytuacja staje się istotna. W analizie koncepcje i elementy garnituru należy zauważyć, że we wszystkich przedstawionych przypadkach należy złożyć wniosek i rozpatrzyć sprawę w postępowaniu w tej sprawie. Pozew to jedynie instrument ochrony praw obywateli, a także warunek wszczęcia procesu.
Definicja i struktura roszczenia
Ważne jest, aby to wiedzieć koncepcja i elementy garnituru - kategorie się uzupełniają. Jak staje się jasne, pozew należy interpretować jako odwołanie do organów sądowych zainteresowanej osoby z wnioskiem o wszczęcie postępowania w konkretnej sprawie w celu zapewnienia ochrony określonego interesu chronionego prawem lub prawem subiektywnym. Absolutnie każdy pozew reprezentuje jedność pewnej liczby elementów. Biorąc pod uwagę koncepcja i elementy procesu w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, że obecny kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej wśród elementów określa jedynie podstawy i przedmiot. Zatem decyzja organów sądowych lub trybunału arbitrażowego, która weszła w życie i dotyczy sporu między obiema stronami, dotyczącego tego samego przedmiotu lub tych samych podstaw, może w ten czy inny sposób stanowić istotny powód odmowy przyjęcia wniosku od strony powodowej lub zakończenia postępowania w danej sprawie . W odniesieniu do elementy roszczenia w postępowaniu arbitrażowym, wówczas w przypadku sporu między dwiema stronami, wszczętego wcześniej, na tej samej podstawie lub na ten sam temat, wniosek nie podlega rozpatrzeniu. Przepis ten reguluje art. 222 obecnego kodeksu postępowania cywilnego.
Pojęcie elementów roszczenia
Ważne jest, aby wiedzieć, że elementy procesu cywilnego muszą zrozumieć jego wewnętrzne elementy strukturalne. Do tej pory na obrazie wyróżnia się dwa elementy: przedmiot i fundament. Zatem w ramach przedmiotu roszczenia powód powinien uznać za konkretne roszczenie pozwanego wobec pozwanego. Uderzającym przykładem przedstawionego elementu roszczenia jest wymóg dotyczący uznania prawa własności, odszkodowania za straty, ochrony honoru, reputacji i godności biznesowej oraz uznania aktu prawnego o strukturze państwa za nieważny.W paragrafie 4 części 2 artykułu 125 APC Federacji Rosyjskiej zauważa się, że powód w taki czy inny sposób zgadza się wskazać swoje roszczenie w pozwie. Należy pamiętać, że przedmiotu roszczenia nie trzeba mylić z konkretnym przedmiotem sporu, który ma charakter materialny, na przykład nieruchomość, gotówkę i tak dalej.
Różnorodność procesów sądowych
Analizować elementy procesu w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, że w odniesieniu do jednego przedmiotu o charakterze materialnym można dziś przedstawić różnego rodzaju roszczenia. Na przykład, w przypadku lokali niemieszkalnych jako istotny dowód, zgłaszane są roszczenia dotyczące uznania własności tej nieruchomości, jej podziału, eliminacji naruszeń praw właściciela i tak dalej. Z powyższych informacji możemy wywnioskować, że przedmiot (przedmiot) roszczenia i przedmiot roszczenia są różnymi pojęciami.
Podstawa działania
Jak się okazało elementy roszczenia są przedmiot i podstawy. W tym drugim przypadku konieczne jest zrozumienie okoliczności faktycznych, z których wynika roszczenie. Powyższa definicja jest podana w ustępie 5 części 2 artykułu 125 APC Federacji Rosyjskiej. Należy podkreślić, że powód powinien wskazać we wniosku jedynie konkretne okoliczności faktyczne, które w pełni spełniają odpowiednie wymogi. Ponadto powód nie może przytoczyć żadnych faktów w tym zakresie przedmiot roszczeniajako jego podstawa. Powinny więc mieć wyłącznie charakter prawny. Innymi słowy, istotne są tutaj okoliczności takiego planu, z którymi prawnie wiąże się powstanie, zmiana, a także zakończenie stosunków o charakterze prawnym lub inne konsekwencje prawne. W razie potrzeby powód musi wprowadzić i wskazać obliczenie spornej lub dokładnej kwoty środków zgodnie z art. 125 ust. 2 części 2 APC Federacji Rosyjskiej.
Musisz wiedzieć, że powyższe okoliczności faktyczne są w jakiś sposób przedmiotem dowodu ze strony strony skarżącej w procesie arbitrażowym. Ponieważ prawo subiektywne zwykle opiera się nie na jednym fakcie o charakterze prawnym, ale na kombinacji tych faktów przedmiot roszczenia, jako podstawa, konieczne jest doprowadzenie do pewnego rzeczywistego składu. Wskazane byłoby rozważenie tego problemu bardziej szczegółowo.
Bezpośrednio wytwarzające fakty
Fakty stanowiące podstawę roszczenia są w prawie procesowym tradycyjnie klasyfikowane zgodnie z trzema grupami. Pierwszy z nich obejmuje bezpośrednio prawne fakty, z których bezpośrednio wynika roszczenie. Na przykład w pozwie dotyczącym wykluczenia zastawionych kompleksów nieruchomości o określonej jakości istotne są takie fakty, jak istnienie (głównego) obowiązku kredytowego; wykonanie przez pożyczkodawcę własnych zobowiązań wobec pożyczkobiorcy; obecność zobowiązania pod zastaw; prawidłowe wykonanie i treść tych umów; inne obowiązki o charakterze faktycznym, które odzwierciedlają istnienie istotnych warunków dotyczących zobowiązań zabezpieczających i kredytowych, a także ich wykonanie.
Fakty pasywnej i aktywnej legitymacji
Oprócz powyższej kategorii, dziś zwyczajowo podkreśla się fakty biernej i czynnej legitymizacji, poprzez ustalenie, która właściwość obu stron w postępowaniu arbitrażowym zostaje ujawniona. Należy pamiętać, że dokonują rozróżnienia między faktami, które wskazują na związek między roszczeniem a konkretnym podmiotem, który dochodził roszczenia, tj. Powód; oraz fakty wskazujące na związek konkretnego zobowiązania z pozwanym. Ta ostatnia sytuacja sugeruje znaczenie biernej legitymizacji. Tutaj następuje wymiana niewłaściwego powoda na właściwego, a także wymiana niewłaściwego pozwanego.
Na przykład zgodnie z pozewem dotyczącym przejęcia przedmiotu zabezpieczenia jako faktów czynnej legitymizacji pojawiają się obowiązki wskazujące, że pozwany jest hipoteką i kredytobiorcą, aw przypadku hipoteki przez stronę trzecią tylko hipoteką.
Powody do garnituru
Biorąc pod uwagę fakty dotyczące przyczyny działania, konieczne jest zrozumienie tych, które wskazują początek czasu na złożenie wniosku o ochronę do organów sądowych. Tak więc, zgodnie z pozwem o przejęcie przedmiotu zastawu, przyczyną roszczenia jest jedynie odmowa spłaty zadłużenia przez pożyczkobiorcę lub opóźnienie w wykonaniu zobowiązań kredytowych. Dlatego konieczne jest wykazanie, że podjęto konkretne działania związane z rozstrzygnięciem sporu przedprocesowego, a fakty w jakiś sposób dowodzą niemożliwości rozstrzygnięcia sprawy przy braku odwołania do sądu arbitrażowego.
Szczegóły uzasadnienia
Zgodnie z obowiązującymi przepisami KRS Federacji Rosyjskiej powód jest zobowiązany do wskazania zarówno prawnego, jak i faktycznego uzasadnienia roszczenia w pozwie. Jeżeli ta ostatnia jest połączeniem faktów o charakterze prawnym, wówczas podstawa prawna roszczenia jest wskazaniem pewnych norm prawnych, na których oparte są roszczenia powoda. Tak więc, zgodnie z ustępem 4 części 2 artykułu 125 APC Federacji Rosyjskiej, powód w pozwie musi wskazać prawa i inne prawne akty normatywne, na których opiera się jego roszczenie.
Dlaczego jest kompetentny?
Regułę, która implikuje potrzebę wskazania prawnego uzasadnienia przez powoda jego własnych roszczeń, należy uznać za absolutnie uzasadnioną. Gdy powód nie jest w stanie wskazać podstawy prawnej roszczenia, ochrona praw stron i działalność trybunału arbitrażowego ogólnie stają się znacznie bardziej skomplikowane, ponieważ w tym przypadku nie jest całkowicie jasne, co tak naprawdę powód próbuje osiągnąć.
Należy zauważyć, że przy ustalaniu podstaw prawnych wskazane jest odesłanie nie do Konstytucji ani Kodeksu cywilnego działającego na terytorium Federacji Rosyjskiej. Faktem jest, że powód musi niezależnie znaleźć określone podstawy natury prawnej, ponieważ na przykład roszczenie dotyczące uznania transakcji za nieważną może zostać uznane za zgodne z najbardziej różnorodnymi podstawami określonymi w art. 168–179 Kodeksu cywilnego.
Po co wyróżniać poszczególne elementy?
Po tym, jak czytelnik zidentyfikuje rodzaje i elementy procesu, musisz pomyśleć o znaczeniu tego wyboru. Składa się z następujących elementów:
- Elementy roszczenia - główne kryterium identyfikacji tożsamości roszczeń, które jest określone przez zbieżność podstawy i przedmiotu roszczenia. Jeżeli się nie zgadzają, wówczas na podstawie roszczenia pojawiają się nowe fakty prawne, a zatem brak tożsamości roszczeń zostaje potwierdzony, co oznacza, że możesz ponownie złożyć odwołanie do sądu arbitrażowego.
- Podstawa i przedmiot działania określić zakres przedmiotu dowodu i zakres rozprawy. Należy pamiętać, że tylko powód ma prawo je zmienić. Niemniej jednak, w niektórych przypadkach określonych w ustawie, sąd arbitrażowy ma prawo wyjść poza wymogi roszczenia, na przykład z własnej inicjatywy zastosować konsekwencje nieważności w związku z nieważnością transakcji.
- Przedmiot działania w ten czy inny sposób służy jako podstawa do rozdzielenia roszczeń zgodnie ze znakiem proceduralnym i prawnym oraz charakterem chronionych interesów.