Konstytucja stanowi podstawę prawną do wprowadzenia do prawa pojęcia i rodzajów przestępstw przeciwko służbie wojskowej. Zgodnie z postanowieniami art. 59 obrona Ojczyzny jest obowiązkiem obywatela Federacji Rosyjskiej. W związku z tym unikanie jego wykonania i naruszenie ustalonej procedury przebywania w szeregach sił zbrojnych jest niedozwolone.
Odpowiedzialność za wojsko spoczywa na wspólnej podstawie. Jednocześnie zajmowana pozycja i pozycja nie mają znaczenia. Biorąc jednak pod uwagę specyfikę statusu prawnego tych osób, można stosować wobec nich nie tylko ogólne normy karne, ale także przepisy szczególne kryminalizujące przestępstwa przeciwko służbie wojskowej. Rozważmy to bardziej szczegółowo.
Informacje ogólne
Pojęcie zbrodni przeciwko służbie wojskowej zostało ujawnione w artykule 331 Kodeksu karnego. Zgodnie z normą uważa się je za wkroczenia pracowników do procedury pełnienia służby w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej ustanowionej ustawą i innymi aktami normatywnymi, w innych formacjach wojskowych, na podstawie umowy lub projektu, a także podmiotów znajdujących się w rezerwie podczas szkolenia wojskowego.
Odpowiedzialność karna za przestępstwa przeciwko służbie wojskowej popełnione w sytuacji bojowej ustalono zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej przewidzianym na czas wojny.
Zgodnie ze specjalnymi przepisami Kodeksu karnego kara nakładana jest na wojskowych budowniczych jednostek (oddziałów) Ministerstwa Obrony, innych departamentów i ministerstw Rosji.
Klasyfikacja
Ustanowienie odpowiedzialności za przestępstwo przeciwko służbie wojskowej w specjalnych normach Kodeksu karnego zależy od potrzeby odróżnienia tych czynów od innych ataków. W zależności od nasilenia określonej natury można je podzielić na 2 główne grupy:
- Specjalne wojsko. Ten rodzaj przestępstwa przeciwko służbie wojskowej obejmuje działania, które nie mają odpowiedników wśród innych napadów. Przykładem jest dezercja, której karę określa art. 338 kodeksu karnego.
- Względnie wojskowy. Przestępstwa przeciwko służbie wojskowej mają pewne cechy podobne do innych ataków. Na przykład mówimy o stosowaniu przemocy wobec dowódcy wojskowego.
W praktyce często pojawiają się trudności w kwalifikujących się aktach dotyczących drugiej formy.
Charakterystyka przestępstw przeciwko służbie wojskowej
Rozpatrywane naruszenia mają wszystkie oznaki wspólnych czynów przestępczych. W związku z tym, charakteryzując przestępstwa przeciwko służbie wojskowej, mówią:
- Zagrożenie publiczne.
- Bezprawność kryminalna.
- Winny.
- Karalność
Niebezpieczeństwo dla społeczeństwa
W ogólnej charakterystyce przestępstw przeciwko służbie wojskowej ta funkcja zajmuje pierwsze miejsce.
Społeczne niebezpieczeństwo każdego aktu wyraża się w tym, że działania jednostek szkodzą interesom obywateli i państwa lub stwarzają zagrożenie spowodowania takich szkód. Przestępstwa przeciwko służbie wojskowej zapisane w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej wiążą się ze szczególnie wysokim ryzykiem.
Tak więc użycie przemocy wobec szefa jednostki wojskowej, naruszenie zasad relacji między pracownikami przy braku podporządkowania, szkodzi zdrowiu ofiar w takich stosunkach prawnych. Nieprzestrzeganie procedury użycia broni, przedmiotów stanowiących zagrożenie dla innych, nieprzestrzeganie instrukcji podczas lotu lub podczas przygotowywania się do nich oraz inne nielegalne działania zagrażają bezpieczeństwu publicznemu.
Wskazane interesy państwa, społeczeństwa i jednostki mogą być chronione w innych przypadkach poprzez zastosowanie ogólnych przepisów karnych Kodeksu karnego. Przestępstwa przeciwko służbie wojskowej zagrażają wyższym interesom. Naruszają bezpieczeństwo narodowe. Rozumie się przez to stan pełnej ochrony państwa przed zbrojną agresją. Funkcje bezpieczeństwa są precyzyjnie wykonywane przez siły zbrojne i inne jednostki specjalne.
Każde przestępstwo przeciwko służbie wojskowej, niezależnie od tego, w czym konkretnie jest wyrażone, podważa gotowość bojową jednostki. W konsekwencji naruszenie w każdym przypadku powoduje szkodę dla bezpieczeństwa państwa.
Bezprawność kryminalna
Ten znak wskazuje, że każde przestępstwo jest czynem, za który kara została ustanowiona w Kodeksie karnym. Odpowiedzialność karna nie może wystąpić w przypadku działań / braku działania nieokreślonych w Kodeksie.
Nie bez znaczenia jest miejsce, które zajmuje dana norma przewidująca odpowiedzialność. Faktem jest, że jeden czyn może być obecny jako część znaków różnych przestępstw. Na przykład, jeśli policjant bije obywatela, czyn ten można zakwalifikować jako atak na zdrowie ludzkie lub nadużycie władzy.
Odmiany bezprawia
Gatunki są ustalane w zależności od statusu winnego. Przestępstwa przeciwko służbie wojskowej są szczególnie bezprawne. Takie akty można uznać za tylko te, które są zapisane w rozdziale 33 Kodeksu karnego. Inne przestępstwa popełnione przez personel wojskowy i powodujące szkody dla oficjalnych interesów nie są ujęte w tej kategorii. W związku z tym wyróżnia je ogólna bezprawność. Takie działania obejmują na przykład ujawnianie tajemnic państwowych o charakterze wojskowym, kradzież mienia wojskowego itp.
Jednocześnie wszystkie czyny, które mają ślady kompozycji zapisane w Kodeksie karnym w rozdziale 33 i ogólnych normach karnych, muszą być zakwalifikowane na podstawie specjalnych artykułów Ch. 33, a nie ogólne przepisy Kodeksu.
Cechy kary
Zazwyczaj odpowiedzialność za przestępstwa przeciwko służbie wojskowej jest nieco surowsza (lub w każdym razie powinna być taka) niż kara za czyny zbieżne z przyczyn obiektywnych, ale przewidziane w ogólnych normach karnych. W obecnym kodeksie karnym zasada ta nie jest przestrzegana.
W szczególności za użycie aktów przemocy wobec dowódcy jednostki wojskowej, które pociągnęły za sobą szkody, w tym ciężkie, podlegają karze pozbawienia wolności od 3 do 8 lat (art. 334, część 2). W rzeczywistości prawo ustanowiło karę za przestępstwo przeciwko służbie wojskowej, podobne do umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, jak zapisano w ogólnym artykule karnym (art. 111 część 1). Przy tej „równości” sankcji nie bierze się pod uwagę faktu, że naruszenie, o którym mowa w art. 334, szkodzi nie tylko osobie prywatnej, ale także bezpieczeństwu państwa. W związku z tym odpowiedzialność za przestępstwa przeciwko służbie wojskowej powinna być surowsza.
W niektórych przypadkach dane czyny są popełniane na warunkach, których obecność, zgodnie z ogólnymi standardami karnymi, pociąga za sobą surowsze sankcje. Na przykład ten sam artykuł 111 mówi osobno o poważnym uszczerbku na zdrowiu w okolicznościach obciążających. Przewidziano za to sankcję, której dotkliwość jest znacznie wyższa niż kara przewidziana za stosowanie aktów przemocy wobec szefa jednostki wojskowej. W takich przypadkach z reguły reguły konkurencji nie mają zastosowania: odpowiedzialność personelu wojskowego za przestępstwa przeciwko służbie wojskowej określają ogólne normy karne.
Tymczasem użycie tylko ogólnego artykułu Kodeksu karnego może prowadzić do ignorowania niebezpieczeństwa samej zbrodni wojennej. Dlatego konieczne jest zastosowanie kwalifikacji w odniesieniu do kombinacji aktów.Innymi słowy, karane jest przestępstwo przeciwko służbie wojskowej i poważniejszy atak.
Reguła kwalifikacyjna
Biorąc powyższe pod uwagę, można sformułować następującą zasadę. Akt stanowiący przestępstwo przeciwko służbie wojskowej jest zawsze kwalifikowany na podstawie specjalnego artykułu 33 tego rozdziału. W przypadku stwierdzenia okoliczności wykraczających poza zakres składu, które nie obejmują czynu i dotyczą bardziej niebezpiecznego działania niezgodnego z prawem, dodatkowo stosuje się ogólną zasadę karną.
Na przykład, jeśli pracownik, przeciwstawiając się szefowi, popełnia morderstwo, przestępstwo spowodowania śmierci kwalifikuje się zgodnie z ustępem „b” części 2 artykułu 105, opór - zgodnie z ustępem „c” ustępu 2 333 normy.
Jeśli obejmuje to okoliczność, która wykracza poza zakres zbrodni wojskowej, ale jednocześnie wykazuje oznaki bardziej niebezpiecznego czynu, zachowanie podmiotu kwalifikuje się wyłącznie na podstawie ogólnego artykułu karnego ustanawiającego odpowiednią karę. Na przykład zabójstwo popełnione przez pracowników ich szefa według wszelkich wskazań podlega ustępowi „b” części 2 artykułu 105 Kodeksu karnego. W związku z tym dodatkowe kwalifikacje zgodnie z normą 334 nie są przeprowadzane.
Jeżeli zabójstwo nie nastąpiło w związku z wykonywaniem obowiązków w służbie, ale podczas ich wykonywania czyn zostanie zakwalifikowany zgodnie z całością artykułów (klauzula „w” części 2 334 normy i odpowiadająca jej część art. 105).
Winny
Uważana jest za jeden z kluczowych znaków przestępstw przeciwko służbie wojskowej. W Federacji Rosyjskiej ustalenie winy jest warunkiem wstępnym pociągnięcia do odpowiedzialności podmiotów za popełnione społecznie niebezpieczne działania i konsekwencje, które z tego wynikły.
Wina przejawia się w umyślności i zaniedbaniu. Prawo przewiduje również oznaki niewinnej szkody. Wszystkie te elementy dotyczą omawianych przestępstw bez wyjątków.
Specyfiką jest tylko treść winy. Odzwierciedla militarny charakter przestępstwa. W ten czy inny sposób podmiot wyraża swoje podejście nie tylko do społecznie niebezpiecznych działań i wynikających z nich konsekwencji, ale do działania naruszającego porządek służby i powodującego szkody dla skuteczności walki jednostki, ogólnie bezpieczeństwa państwa. Winny jest świadomy okoliczności intencji, zarówno bezpośrednich, jak i pośrednich, lub nie zdaje sobie sprawy, pod warunkiem, że miał okazję i był zobowiązany je przyjąć (z niedbalstwem).
Trudność w praktyce
Problemy z ustaleniem winy w ramach określonych przestępstw spowodowane są cechami konstrukcyjnymi szeregu kompozycji, obowiązkiem uprawnionych organów prowadzących dochodzenie, by spełnić wymagania części 2 artykułu 24 Kodeksu karnego, zgodnie z którymi odpowiedzialność za przestępstwa nierozważne jest ograniczona do przypadków bezpośrednio określonych w odpowiednich normach części specjalnej.
Jako kluczowy wskaźnik formy winy działa mentalne podejście obywatela do czynu. Zgodnie z częścią 1 art. 24 kodeksu karnego winnym jest osoba, która popełniła przestępstwo umyślnie lub przez zaniedbanie. Z kolei stosunek do konsekwencji może być albo nieostrożny, celowy, albo po prostu nieostrożny.
Na przykład w części 1 artykułu 332 ustanawia się karę za nieprzestrzeganie polecenia szefa przez podwładnego, jeżeli spowodowało to znaczną szkodę dla oficjalnych interesów. Część 3 tej samej normy ustanawia sankcję za niewykonanie zamówienia w związku z nieostrożnym lub nieuczciwym podejściem do obowiązków, co spowodowało poważne konsekwencje. Wynika z tego, że w części 1 stosunek osoby do czynu implikuje zamiar. Z kolei wina wynikająca z wyrządzonej krzywdy oznacza zamiar i zaniedbanie.
Jeśli norma nie zawiera żadnych zastrzeżeń, uznaje się, że podmiot działał umyślnie.
Karalność
W obecnym kodeksie karnym nie ma przepisów, które przewidują, że niektóre przestępstwa stosują postanowienia Karty Dyscyplinarnej, a zatem przenoszą czyn na kategorię niewłaściwego postępowania. Lista rodzajów sankcji jest dość wąska. Wśród kar ogólnych wymienia się kary pozbawienia wolności, grzywny, ograniczenia służby, umieszczenie w jednostce dyscyplinarnej.
Niektóre artykuły przewidują aresztowanie. Jednak dzisiaj nie jest stosowany, ponieważ nie ma odpowiednich warunków do jego wdrożenia.
Dodatkowe sankcje obejmują zakaz wykonywania czynności lub obsadzania stanowisk ustanowiony przez sąd, a także ustanie stosunku pracy.
Specyfika stosunków wojskowych
Wypełnianie ceł odbywa się zgodnie z pewnymi wymogami zapisanymi w kartach i innych aktach prawnych, zarządzeniach, zleceniach. Nieprzestrzeganie zasad służby pociąga za sobą jej dezorganizację, zakłócenie zadań, których realizacja jest przypisana do Sił Zbrojnych, powoduje szkody materialne, fizyczne i inne. Czyny, które nie naruszają ustalonych zasad, dotyczą przestępstw innych kategorii.
Służba w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej to kompleks ogólnych i specjalnych stosunków prawnych. Pierwszymi są ci, których uczestnikami są wszyscy członkowie personelu wojskowego. Druga kategoria relacji ustalona jest w określonych obszarach wydajności. Są one związane z rozwiązaniem indywidualnych wysoce specjalistycznych zadań. W związku z tym ich uczestnicy są dalecy od wszystkich, ale tylko niektórych kategorii pracowników.
Klasyfikacja ta jest brana pod uwagę przy tworzeniu systemu kompozycji ataków na porządek służby: jedne naruszają ogólne stosunki prawne, a inne - szczególne. Do pierwszych należą przestępstwa niezgodne z przepisami:
- podporządkowanie i stosunki ustawowe (artykuły 332–336);
- pozostać w siłach zbrojnych (art. 337-339);
- oszczędności majątku jednostek i dywizji wojskowych (art. 345–348).
U podstaw wszystkich tych czynów leży naruszenie wymagań obowiązujących cały personel wojskowy.
Druga grupa ataków obejmuje przestępstwa niezgodne z zasadami:
- realizacja niektórych rodzajów usług (artykuły 340–344);
- bezpieczna eksploatacja wojskowo-technicznych urządzeń i środków niektórych typów (art. 349–352).
Kierunek przestępstwa
Można to zdefiniować na różne sposoby. Głównym wskaźnikiem jest charakter przestępstwa. W dochodzeniu uwzględniane są jednak wszystkie obiektywne okoliczności popełnienia aktu. Na przykład opór, nieposłuszeństwo wobec przełożonego, dezercja i inne działania są uznawane za przestępstwa wojskowe i inne przestępstwa nie mogą być.
W innych kompozycjach obiekt określa się, wskazując jego szczególne cechy. Na przykład użycie aktów przemocy wobec głowy będzie przestępstwem przeciwko służbie, jeżeli miało miejsce w związku z wypełnieniem przez przywódcę jego obowiązków lub w czasie, gdy ofiara była w trakcie egzekucji.
Uszkodzenie / zniszczenie mienia, naruszenie bezpieczeństwa użytkowania sprzętu wojskowego będzie uważane za zbrodnie wojenne, jeżeli winna będzie działać na rzecz przedmiotów wskazanych w odpowiednich artykułach rozdziału 33. Jeżeli czyn nie ma szczególnych cech, nie można go uznać za naruszenie interesu publicznego. Jeśli istnieją podstawy, odpowiedzialność za to może leżeć tylko w ramach ogólnych norm karnych.
Pytanie o konsekwencje
Powiązanie przestępstw z określonymi przepisami jest ważne nie tylko dla odpowiednich kwalifikacji, ale także dla określenia charakteru konsekwencji.
Kolejność usług ustalana jest w celu realizacji zadań przypisanych do statku powietrznego. Mają zapewnić obronę kraju. Zgodnie z ustawą federalną „O obronie” powstaje armia chroniąca państwo za pomocą broni.W obronę kraju zaangażowane są wojska domowe, graniczne i inne.
W związku z tym nieprzestrzeganie kolejności służby zawsze pociąga za sobą osłabienie zdolności obronnych i gotowości bojowej. Szkoda ta związana jest z niewykonaniem zadań przypisanych do jednostki, stwarzając zagrożenie dla obiektów, których ochronę powierzono formacji.
Charakter szkody
Szkoda może wystąpić w różnych postaciach. Może to być:
- materiał;
- fizyczne;
- państwo polityczne;
- moralny i psychologiczny;
- moralny.
Szkody materialne związane są z alienacją, zniszczeniem mienia, jego zniszczeniem, kradzieżą kosztowności objętych ochroną.
Szkoda fizyczna przejawia się w stosowaniu przemocy wobec pracownika. Obrażenia te są bezpośrednim wskaźnikiem zdolności obronnej jednostki wojskowej. Faktem jest, że przy bezpośrednim oddziaływaniu fizycznym i stosowaniu gróźb ofiara może zmienić swoje nastawienie do służby, zmniejszyć wymaganie wobec swoich podwładnych (w przypadku uszczerbku na zdrowiu kierownika jednostki).
Szkoda organizacyjna obejmuje zakłócenie środków wojskowych, utratę dowodzenia wojskowego i uchylanie się od realizacji zadań. Może być bezpośrednim wynikiem niespełnienia zamówienia lub mieć charakter pośredni i przejawiać się poprzez szkody materialne lub fizyczne. Na przykład, jeśli głowa jednostki zostanie pobita, nie będzie on w stanie przeprowadzić walki ani innej misji. Ta konsekwencja jest uważana za poważną, a odpowiedzialność za odpowiedni akt występuje na mocy paragrafu „2” części 334 Kodeksu karnego.