W art. 27 Kodeksu postępowania karnego, ustalono pewną listę podstaw, w obecności których urzędnik musi zakończyć ściganie domniemanego napastnika. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy stało się jasne, że ten ostatni nie był zaangażowany w popełnienie czynu, weszła w życie ustawa o amnestii, a także jeśli sprawca nie osiągnął określonego wieku, który mógłby zostać pociągnięty do odpowiedzialności, a sprawa została zakończona z zastrzeżeniem przepisów art. 24 Kodeksu postępowania karnego. Ponadto istnieją inne powody zakończenia postępowania karnego wobec podejrzanego. Art. 27 CPC wskazuje również na fakt, że działania funkcjonariuszy organów ścigania mające na celu skłonienie osoby do popełnienia okrucieństwa mogą zostać zakończone bez zamykania sprawy karnej. Więcej szczegółów na ten temat zostanie opisanych w tym artykule.
W przypadku braku zaangażowania
Jeżeli podczas wstępnego dochodzenia ustalono samo zdarzenie przestępcze, ale nie było dowodów na to, że podejrzany lub oskarżony popełnił przestępstwo, wówczas działania funkcjonariuszy organów ścigania mające na celu ujawnienie tego przestępstwa w akcie ustały. Potwierdza to fakt, że dana osoba nie popełniła żadnych nielegalnych działań. Dlatego postępowanie karne w stosunku do podejrzanego jest zakończone z uwagi na fakt, że nie jest on zaangażowany w przestępstwo. Wskazuje na to ust. 1 części 1 art. 27 Kodeks postępowania karnego.
Należy również zauważyć, że sprawa karna powinna zostać zakończona, jeżeli organy ścigania miały tylko jednego podejrzanego, którego winy nie mogli udowodnić. W przeciwnym razie dochodzenie w sprawie zbrodni trwa do momentu znalezienia prawdziwego intruza, który popełnił bezprawnie. Niewinna osoba w takiej sytuacji ma możliwość pełnej rehabilitacji i żądania odszkodowania sądowego, ponieważ działania organów ścigania wyrządziły mu krzywdę.
Jest ważne
Jak wspomniano w art. 27 KPCh, ściganie podejrzanego jest zakończone, jeżeli sprawa została zakończona z następujących powodów:
- no corpus delicti;
- nie ma miejsca przestępstwa;
- przedawnienie wygasło;
- w związku ze śmiercią podejrzanego;
- nie ma pisemnego oświadczenia ofiary.
Ustawa o amnestii
Z zastrzeżeniem przepisów art. 27 Kodeksu postępowania karnego, jest on uważany za podstawę do zakończenia postępowania karnego w sprawie domniemanej amnestii napastnika. Zawsze deklaruje to Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej. Akt ten jest wydawany w odniesieniu do nieograniczonego kręgu ludzi i pozwala uratować wiele osób objętych dochodzeniem przed odpowiedzialnością karną, usunąć wyroki skazujące wcześniej skazanych osób oraz uwolnić osoby odbywające karę w koloniach od dalszego pobytu w miejscach zatrzymania.
W stosunku do osoby podlegającej amnestii prześladowanie kończy się (jeśli ta druga wyrazi na to zgodę), ale nie zostanie uznana za niewinną za przestępstwo. Dlatego nie będzie mógł się zrehabilitować. W końcu akt ten jest uważany za przejaw litości ze strony państwa dla osób, które popełniły nielegalne działania. Decyzję o zastosowaniu amnestii podejmują tylko urzędnicy wskazani w dokumencie urzędowym (dekret rządowy).
Inne podstawy
Dochodzenie w sprawie postawy osoby musi zostać zakończone, jeśli został już ukarany za to przestępstwo. W końcu nikt nie może zostać ponownie skazany za ten sam czyn. Ponieważ jest to sprzeczne z normami Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
Jeżeli istnieje dokument procesowy organu sądowego dotyczący zakończenia sprawy pod tym samym zarzutem, dochodzenie dotyczące tej osoby musi zostać zakończone. Potwierdza to art. 27 Kodeks postępowania karnego.
Jeżeli organy ścigania mają decyzję o zakończeniu sprawy na tej samej podstawie lub odmowie jej wszczęcia, wówczas czynności funkcjonariuszy mające na celu odsłonięcie osoby do wykonania czynności powinny zostać zakończone.
Niuanse
W niektórych przypadkach nie można zakończyć dochodzenia w sprawie domniemanego napastnika, ponieważ sprzeciwia się temu. Na przykład, jeśli zostanie wydany akt amnestii, który pozwala zwolnić osobę z odpowiedzialności, ale ta z jakiegokolwiek konkretnego powodu nie zgadza się na zastosowanie do niego tego dokumentu, śledczy nie może przerwać postępowania z własnej inicjatywy. W takim przypadku dochodzenie w sprawie powinno być kontynuowane.
Niedopuszczalne jest także zakończenie dochodzenia w stosunku do podejrzanego w związku z faktem, że upłynął termin przedawnienia dotyczący przyciągnięcia osoby do popełnienia czynu zabronionego, jeżeli ten nie wyrazi na to zgody.
Tak więc normy art. 24, 27 Kodeksu postępowania karnego potwierdzają fakt, że działania organów ścigania w celu ujawnienia napastnikowi nie zawsze mogą zostać zakończone z inicjatywy tego pierwszego. Pojednanie ze stroną pokrzywdzoną i czynna pokuta również nie stanowią podstaw do zakończenia postępowania, jeżeli podejrzany sprzeciwia się temu.
Komentarz
Wszystkie istniejące powody, dla których dozwolone jest zaprzestanie ścigania karnego osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, są zapisane w art. 27 Kodeks postępowania karnego. Nie można nie zgodzić się z komentarzami na ten temat. Rzeczywiście, pod koniec postępowania karnego urzędnicy mają prawo kierować się tylko normami obowiązującego prawa. Najczęściej działania organów ścigania w celu ujawnienia osoby w czynach kończą się z uwagi na fakt, że ta ostatnia nie jest zaangażowana w popełnienie czynu zabronionego. Innymi słowy, zebrane dowody nie wystarczą, aby oskarżyć osobę i skierować sprawę do sądu. Niemniej jednak prawo określa również inne podstawy, które pozwalają śledczemu na zaprzestanie postępowania karnego przeciwko domniemanemu napastnikowi. Na przykład w przypadku amnestii lub zamknięcia sprawy z powodu braku corpus delicti.
W stosunku do małoletniego
Zgodnie z ogólnymi zasadami odpowiedzialność karna za popełnienie przestępstwa pochodzi od szesnastu lat, a dla niektórych poważnych okrucieństw - od 14 lat. To jest prawo. Tak więc, jeśli w chwili popełnienia czynów niezgodnych z prawem małoletni nie osiągnął określonego wieku, aby postawić go przed wymiarem sprawiedliwości, wówczas należy wszcząć postępowanie przeciwko niemu. W takim przypadku będzie tylko jeden powód - brak przestępstwa.
W sytuacji, gdy małoletni osiągnął pewien wiek, od którego zaczyna się odpowiedzialność, ale z powodu powolnego rozwoju umysłowego pozostaje w tyle za rówieśnikami, postępowanie karne przeciwko niemu kończy się. Ponieważ nastolatek nie był w stanie w pełni zrozumieć niebezpieczeństwa popełnionego przestępstwa. Art. 27 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w nowym wydaniu potwierdza również fakt, że dochodzenie w sprawie małoletniego kończy się na podstawie art. 24 ust. 2 Kodeksu postępowania karnego.
Jedna z głównych atrakcji
W niektórych przypadkach ściganie osoby kończy się bez zamykania sprawy. To tylko wskazuje, że wcześniej podejrzany obywatel nie ponosi winy za czyn, ale jest inna osoba, która popełniła ten czyn i zniknęła. W praktyce zdarza się to dość często. Ponadto część 1 artykułu 27 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wyraźnie stwierdza, że jedną z podstaw do wszczęcia postępowania karnego wobec danej osoby jest brak udziału w popełnionym przestępstwie.
Zatem jeśli funkcjonariusze organów ścigania po przeprowadzeniu niezbędnych czynności dochodzeniowych znajdą prawdziwego intruza, wówczas śledztwo w sprawie jest kontynuowane.
Mała charakterystyka
Co jednak należy rozumieć jako zakończenie postępowania karnego? W rzeczywistości wielu obywateli, którzy nie mają specjalnego wykształcenia i wiedzy, nie może podać dokładnej definicji tego pojęcia. Zakończenie postępowania karnego oznacza brak podstaw do podjęcia dalszych kroków dochodzeniowych przeciwko tej osobie, a także zakończenie działań funkcjonariuszy organów ścigania w celu ujawnienia tej osoby w popełnieniu przestępstwa. Oznacza to, że obywatel nie ma obecnie specjalnego statusu jako oskarżony lub podejrzany i nie bierze obowiązkowego udziału w czynnościach dochodzeniowych.
W praktyce
W swojej działalności zawodowej funkcjonariusze organów ścigania dość często stosują art. 27 Kodeks postępowania karnego. Praktyka sądowa polegająca na odwoływaniu się od decyzji urzędników w sprawie zakończenia postępowania karnego w sprawie domniemanych napastników, z powodów określonych prawem, stała się ostatnio jeszcze większa niż w poprzednich latach. Wynika to z faktu, że śledczy nie zawsze zgodnie z prawem stosują określony punkt prawa, gdy kończą swoją działalność polegającą na narażeniu osoby na popełniony czyn. Na przykład dość często urzędnicy nie kończą postępowania z przyczyn usprawiedliwiających, tak jak w przypadku, gdy obywatel został uznany za winnego czynu, ale w związku z aktem amnestii lub pojednania stron (co jest niedopuszczalne bez zgody podejrzanego).
Zatem osoba zwolniona z dochodzenia nie ma innego wyjścia, jak złożyć skargę do sądu na działania śledczego. Ponadto w niektórych przypadkach zdarzają się sytuacje, w których obywatel ponownie ponosi odpowiedzialność za przestępstwo, zgodnie z którym został już skazany i odbył karę. W takiej sytuacji ludzie zmuszeni są szukać pomocy od wyższych władz i sądownictwa.
Podsumowując
W tym miejscu należy jeszcze raz powiedzieć, że zakończenie postępowania karnego wobec danej osoby nie zawsze odbywa się wraz z zamknięciem sprawy. Nieletni napastnik, który dopuścił się czynów niezgodnych z prawem w chwili, gdy nie osiągnął jeszcze wieku, w którym spoczywa odpowiedzialność, zostanie zwolniony z wszelkich sankcji istniejących w prawie. Obywatele objęci dochodzeniem w chwili wydania amnestii mogą odmówić zastosowania wobec nich tego aktu. Zgodnie z prawem jest to ich prawo. W takich przypadkach śledczy kontynuuje postępowanie w sposób określony przez prawo.
Nikt nie może być wielokrotnie skazany za to samo przestępstwo. W przeciwnym razie naruszone zostanie podstawowe prawo państwa. Dlatego po wejściu w życie wyroku sądowego nie wolno ponownie podejmować działań w celu narażenia osoby na popełnienie tego samego czynu i postawienia jej tej samej oskarżenia.