Un lock-out est un congé forcé ou le licenciement d'employés à la suite d'un conflit avec leur direction. Le terme vient du lockout anglais - "lock". En sport, un lock-out provoque un conflit entre les propriétaires de clubs et de ligues et le syndicat des joueurs.
Lockout en sport
Le plus souvent, ce terme est utilisé dans le contexte des ligues professionnelles en Amérique du Nord. Par exemple, un lock-out dans la LNH est la raison de l'annulation de la saison 2004-2005. Beaucoup de stars de la ligue ont joué à cette époque dans des clubs russes.
En 2011, la NBA à la suite du lock-out a été obligée de différer le début de la saison pour une longue période.
Raisons
Les salaires des athlètes sont exprimés en chiffres énormes, mais dans le même temps, les coûts des ligues américaines et des propriétaires de clubs sont compensés par les émissions, la publicité et les billets. Si les joueurs ne veulent pas faire de concessions et exigent trop de frais pour eux-mêmes, les dirigeants peuvent passer à la dernière mesure: un lock-out. Pendant un lock-out, la ligue interdit la tenue de jeux jusqu'à ce que les athlètes concluent une convention collective avec elle concernant les salaires et leur lien avec les revenus. S'ils ne parviennent pas à se mettre d'accord, toute la saison est annulée.
Convention collective dans la LNH
L'accord entre le syndicat et la LNH est calculé jusqu'à la fin de 2020. Le syndicat peut utiliser l'option de renouvellement pour deux saisons en 2019. Si ce levier était du côté des propriétaires, ils l'utiliseraient certainement. Mais les joueurs sont susceptibles de refuser une telle option.
Lors des négociations sur la participation des joueurs de la ligue aux Jeux olympiques d'hiver 2018, le président de la LNH, Gary Bettman, a proposé au syndicat de prolonger le contrat de trois ans en échange de l'admission de joueurs au tournoi. Auparavant, il avait déjà eu recours à une prolongation de l'accord de cinq ans. Les joueurs ont participé aux Jeux olympiques de 2014 parce que l'accord a duré jusqu'à la fin de 2015. Les joueurs de hockey ont considéré qu'il s'agissait d'une tentative de manipulation et ont refusé cette clause dans l'accord. Cela ressemblait trop à un ultimatum, car après cela, la ligue n’a plus montré d’intérêt pour les négociations et avait annoncé son refus de laisser les joueurs se rendre aux Jeux Olympiques.
Mais le principal problème du contrat n’est pas l’absence de clause de participation des athlètes aux Jeux olympiques. La principale pierre d'achoppement est le versement des assurances de la ligue, qui mentionne 10 joueurs sur 10. Cela s'appelle un engagement. Dans le cas d'un revenu déterminé en fonction des résultats de la saison, le paiement est retourné aux joueurs. En Amérique, les impôts sont déjà élevés - les athlètes versent jusqu'à 58% de leur salaire au trésor. Une autre raison de la controverse est la répartition des revenus entre les joueurs de hockey, la ligue et les propriétaires de clubs. Un lock-out est une mesure extrême qu'une ligue peut prendre s'il n'y a pas de compromis entre le syndicat et la ligue.