Responsabilité procédurale et ses types

La responsabilité juridique procédurale fait l’objet de recherches de nombreux civils. Aujourd'hui, il existe deux approches pour le comprendre. Le premier implique un examen étroit de la responsabilité procédurale dans le cadre du processus juridictionnel. En utilisant la deuxième approche, le concept est révélé dans un sens plus large.

Pertinence de la question

Les auteurs nationaux accordent une attention particulière aux procédures, processus, normes, formes et relations, sans les réduire à la sphère d'interaction juridictionnelle. Actuellement, les scientifiques s'intéressent de plus en plus aux types de relations non judiciaires. Leur formation suppose également l’existence de certaines procédures, dont la violation entraîne une réaction appropriée sous la forme d’une responsabilité procédurale. Ses mécanismes sont mis en œuvre par des organismes et des employés autorisés. Responsabilité procédurale pour violation des règles de procédure qui régissent l'exécution des dispositions et des sanctions de fond dans différents secteurs, il peut être punitif-punitif et réparateur.

Vérification de la constitutionnalité de la loi fédérale

Cette procédure est effectuée pour diverses raisons. L'organisme habilité à vérifier est le COP. Selon les positions juridiques de la Cour, les règles constitutionnelles régissant le statut de la Douma d'Etat stipulent qu'il est nécessaire que le Règlement de la chambre basse spécifie le processus décisionnel, le vote personnel lors de l'approbation de projets de manière séquentielle à toutes les lectures. Le non-respect de ces exigences peut entraîner la reconnaissance de l'acte incompatible avec la Constitution. La perte légale de force, qui a été adoptée en violation des exigences, peut être considérée comme la responsabilité constitutionnelle et procédurale de toutes les personnes participant à l'élaboration des lois - membres des deux chambres de l'Assemblée fédérale et du président.

Opinion L.S. Zhakaeva

Dans sa thèse, l'auteur a tenté de justifier la mise en œuvre du processus constitutionnel en tant qu'unité structurelle relativement isolée du système. Au même moment, Zhakayeva est arrivé à plusieurs conclusions pas toujours correctes. L'auteur reconnaît l'unité du droit constitutionnel en termes de contenu. Les normes peuvent faire référence à des institutions judiciaires procédurales. Dans le même temps, la distinction intra-industrie sera plutôt arbitraire. L'auteur estime qu'en droit constitutionnel, il n'y a pas de processus unique. Il ne contient que des institutions à caractère procédural. En particulier, l'auteur distingue séparément l'élaboration et l'adoption de dispositions constitutionnelles, l'introduction de modifications, les élections, les processus législatifs et les procédures judiciaires. En conséquence, Zhakayev arrive à la conclusion suivante. Elle pense à juste titre qu'il n'y a aucune raison d'isoler les dispositions procédurales constitutionnelles dans un secteur indépendant et indépendant. En conséquence, l’idée de créer un code, selon l’auteur, n’est pas réalisable. Parallèlement à cela, Zhakayeva soutient qu'il n'y a pas de loi constitutionnelle responsabilité procédurale. L'auteur explique sa position par le fait que les sanctions ne sont pas fixées dans ses normes. On pourrait très bien souscrire à cette opinion si, dans la pratique, les violations de diverses dispositions constitutionnelles n'étaient pas autorisées. Nous parlons en particulier des règles régissant l’élaboration des lois et le suffrage. Les violations, quant à elles, sont. En conséquence, appliquer et mesures procédurales. Dans ce cas, ils sont de nature réparatrice.

Conditions d'application des peines

En tant que motifs de responsabilité procédurale violation préconisée.Cela implique le non-respect par le sujet des règles d'une procédure particulière. Motifs de la responsabilité procédurale, comme une sanction spécifique, sont établis par la décision de l'organe autorisé. Dans l'hypothèse d'une violation, une présomption de culpabilité a effectivement lieu. Cela signifie que la conscience, l'intention dans les actions du sujet sont supposées par défaut. À cet égard, la personne ou l'organe compétent pour réparer l'infraction n'est pas accusé de prouver sa culpabilité. Dans le même temps, le violateur a le droit de présenter des preuves de son innocence. Ceci, à son tour, peut entraîner un changement dans la mise en œuvre des mesures de responsabilité.

Procédures judiciaires

Responsabilité procédurale C'est un instrument de coercition de l'Etat. Son contenu vise à rétablir le bon déroulement des procédures judiciaires, en éliminant les obstacles, les possibilités d'influencer le tribunal ou les participants à l'audience. Responsabilité procédurale peut servir de punition pour comportement illicite au cours de la procédure.

Caractéristiques de l'application des sanctions dans le cadre d'une procédure constitutionnelle

Les mesures de responsabilité peuvent inclure une amende, le retrait de la salle d’audience, un avertissement. Les règles de conduite lors de la réunion sont définies à l'article 54 de la loi fédérale sur la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. Selon la norme, les personnes présentes dans la salle doivent respecter le tribunal, les procédures qui y sont adoptées, obéir aux ordres donnés par le président et respecter le calendrier de l'audience. Une entité qui enfreint les règles établies et ne répond pas aux commentaires peut être retirée de la procédure après un avertissement. Le juge qui préside a le droit d'éliminer l'audience présente à l'audience. Si cela enfreint l'ordre, cela gêne le déroulement normal de la procédure. La destitution du public est effectuée après avertissement et en accord avec les autres membres de la Cour. L’amende pour violation des règles de conduite peut atteindre 10 fois le salaire minimum. Comme le souligne l'article 58 de la FKZ susmentionnée, le président du tribunal donne la parole aux participants et aux juges, interrompt la comparution des parties et des tiers s'ils se rapportent à des aspects non liés à la procédure. En cas de violation non autorisée de la séquence d'explications, de double non-respect des exigences, d'utilisation d'expressions offensantes ou grossières, de proclamation d'appels et d'allégations punissables par la loi, les sujets peuvent être privés de parole.

Code de procédure civile

Responsabilité civile procédurale s’applique à toutes les personnes impliquées dans une procédure judiciaire. Ils comprennent principalement le demandeur et le défendeur, ainsi que leurs représentants. En plus d’eux, le procès implique un expert, des témoins, des personnes assistant l’administration de la justice, des exécuteurs de décisions. Responsabilité procédurale, selon le Code de procédure civile, s’applique au public présent à la réunion.

Les amendes

Leur taille affecte base procédurale de la responsabilité légaleappliquées dans le cadre des procédures judiciaires. Des pénalités peuvent être imposées pour:

1. Défaut d'aviser un employé ou un citoyen qui n'est pas en mesure de fournir la preuve requise par le tribunal, y compris, dans le délai imparti par le tribunal, de ce fait pour des raisons considérées comme irrespectueuses.
2. Omission par les employés de fournir les éléments de preuve requis dans les procédures relatives aux relations juridiques publiques.
3. Violation des interdictions imposées à titre de mesure pour obtenir une réclamation.
4. L'absence d'un spécialiste, expert ou témoin lors d'une réunion pour des raisons irrespectueuses.
5. Evasion du traducteur pour assister à la procédure ou bonne exécution des tâches qui lui sont confiées.
6. Non-déclaration par les employés autorisés des mesures prises par une ordonnance d'un tribunal privé.
7. L’absence d’un représentant de l’autorité de l’État, d’une structure territoriale d’administration autonome ou d’un responsable, dont la présence est obligatoire, pour l’examen d’une affaire découlant de relations juridiques publiques.

Outils d'exposition supplémentaires

Outre les amendes imposées par les tribunaux, le Code de procédure civile prévoit des mesures telles que:

1. Avertissement
2. Conduite forcée de témoins, s'ils ne comparaissent pas à la réunion pour des motifs irrespectueux lors du deuxième appel.
3. Sortie de la salle d'audience des personnes participant à l'examen du différend, de leurs représentants, du public actuel à tout moment de l'audience ou d'une partie de celle-ci. Dans de tels cas, le tribunal a le droit de mener la procédure à huis clos ou de la reporter.

Agroalimentaire

Responsabilité administrative procédurale appliqué pour des violations similaires à celles pour lesquelles des sanctions sont prévues par le code de procédure civile. Le complexe agraire et industriel fixe les méthodes d'influence suivantes:

1. Avertissement
2. Amendes. Leur taille dépend de la nature de la violation.
3. Retrait de la salle d'audience.

La responsabilité juridique procédurale s'étend aux parties, représentants, autres participants. Parmi ces derniers figurent des témoins, un traducteur, des représentants des autorités locales et de l’État, ainsi que d’autres entités présentes dans la salle.

Règles pour imposer des sanctions au complexe agro-industriel

La procédure et les motifs pour l’imposition de sanctions pécuniaires dans le cadre de la production sont prévus à la Sec. 11 agro-alimentaire. Comme l'indique le code, des amendes peuvent être imputées pour:

1. Attitude irrespectueuse envers le tribunal.
2. Non-respect de l'obligation de fournir les preuves requises pour des raisons irrespectueuses ou défaut de notifier l'impossibilité de les présenter.
3. Non-respect d'une décision de justice pour obtenir une réclamation.
4. Défaut de comparaître à l'audience. Nous ne parlons pas seulement de plaignants, d’accusés, de témoins, de représentants d’organes de pouvoir autorisés, de traducteurs, mais également d’une personne dont la responsabilité administrative est engagée.
5. Perte d'un document exécutif.
6. Défaut de se conformer à une ordonnance d'un tribunal émanant d'une banque, d'un établissement de crédit ou d'autres personnes.

Nuances

En analysant la législation en vigueur, il peut être établi que les affaires résultant de relations juridiques publiques, ainsi que de violations du Code des infractions administratives, sont examinées conformément aux règles établies par le complexe agro-industriel et le code de procédure civile. À cet égard, il serait incorrect de parler de responsabilité administrative en tant que catégorie indépendante. Il est couvert par les sanctions prévues à la fois dans le complexe agro-industriel et dans le complexe civil-industriel. Il agira en tant qu'indépendant seulement après l'achèvement de la formation des domaines pertinents des procédures judiciaires.

CAO

Lors de l'application de sanctions, il est nécessaire de bien comprendre les raisons pour lesquelles elles sont imputées. L'analyse de ces derniers est souvent difficile dans la pratique. Devrait être délimité base procédurale de la responsabilité administrative et les facteurs conduisant à l'application des sanctions indiquées ci-dessus. Le problème est que le Code des infractions administratives prévoit des sanctions pour divers types de comportement répréhensible, notamment:

1. Non-respect de l'ordonnance de l'huissier ou du juge.
2. Défaut d'agir sur présentation ou en particulier.
3. Entrave à la comparution d'un jury ou d'un juge non spécialisé.
4. Non-respect des obligations légales de l'enquêteur, du procureur, du responsable de l'interrogatoire et de l'employé chargé du dossier administratif.
5. Création d'obstacles aux activités légitimes d'un employé de FSSP.
6. Fournir des informations délibérément fausses par un témoin, un spécialiste, un expert, une traduction intentionnellement incorrecte.

Ces violations à un degré ou à un autre s'appliquent à tous les types de procédures judiciaires.

CPC

Responsabilité pénale violateur des règles de procédure. En conséquence, des sanctions peuvent être imposées en cas de non-respect des exigences établies.Il convient de dire que la question de la composition des infractions pour lesquelles est prévue responsabilité pénalereste actuellement controversé. Les sanctions sont:

1. Avertissement
2. Collecte d'espèces.
3. Sortie de la salle en cas de violation des règles de conduite et de désobéissance aux ordres de l'huissier ou du président.

Des sanctions, prévues à l'article 117 du code de procédure pénale, peuvent être infligées en cas de manquement des participants à la production au respect des obligations prévues par la législation procédurale, conformément à l'art. 118 du code.

Spécificité des normes

Dans la littérature juridique, les moyens de la procédure pénale incluent le remplacement des mesures préventives par des mesures plus strictes. Par exemple, au lieu d'un engagement écrit de ne pas quitter le lieu de résidence, une arrestation peut être imputée. En plus, il est possible:

1. Rendre une décision de cour privée sur la violation des prescriptions.
2. L'imposition d'une amende à la caution en cas de sa garantie personnelle.
3. Circulation des revenus du trésor effectuée à titre préventif si l'accusé ou le suspect manque à ses obligations.

À l'heure actuelle, la question des sanctions à l'encontre de l'avocat de la défense et du procureur n'est pas entièrement résolue si ces derniers ne se conforment pas aux ordres du juge qui préside. La législation, s’il existe une raison, permet le remplacement de ces entités. Un certain nombre d'experts s'accordent pour dire que cette procédure peut être considérée comme une sanction à l'encontre des procureurs et des avocats qui violent les règles.

UK

Dans l'ancien code, le fondement procédural de la responsabilité pénale n'était pas divulgué. En théorie du droit, il existait plusieurs approches pour résoudre ce problème. Ceci, à son tour, a engendré des difficultés dans la pratique judiciaire. L'incertitude des interprétations a eu une influence négative sur le processus décisionnel. Après tout, sans une compréhension claire de tous les aspects de la question, il est impossible de prendre une décision éclairée. Au niveau législatif, pour la première fois, le fondement de la responsabilité pénale a été inscrit à l'article 3 des Principes fondamentaux de 1958. Conformément à la norme, l'auteur est la personne coupable d'un crime - acte présentant un danger public et prévu par le Code pénal. Une personne n'est poursuivie que par une sentence d'un tribunal. En conséquence, la présence dans le comportement de l’individu de signes du crime est la seule condition pour lui infliger une peine en vertu du Code pénal. La procédure en matière de responsabilité pénale est actuellement très clairement réglementée par le CPC. La législation établit un certain nombre de procédures obligatoires - les étapes de la production. Pour être tenu responsable, une personne doit obtenir le statut de suspect. Pour cela, il doit y avoir des raisons. Ils sont identifiés dans le cadre d'une enquête préliminaire. Après avoir reçu le statut, des mesures de contrainte sont appliquées à la personne. Ce sont: arrestation, détention, engagement de ne pas partir, etc. Si le suspect enfreint les règles de conduite, la mesure préventive peut être renforcée. Le procès direct devant les tribunaux a lieu après que l'acte d'accusation (décision) a été passé et vérifié par le procureur. Cette procédure est conçue pour assurer le respect des droits du suspect. La présomption de culpabilité est une condition préalable à l’imputation de la peine. Cela signifie que la poursuite doit fournir des documents confirmant l'intention de la personne. Le suspect lui-même n'est pas tenu de prouver son innocence, bien qu'il en ait le droit.