Scopul procedurilor civile este de a rezolva litigiile, dar în fiecare zi sunt tot mai multe, iar statul ia măsuri pentru reducerea sarcinii. În acest scop, instituția unui acord de soluționare a fost introdusă în PCC. Cum se aplică în practică și ce nuanțe apar?
Institutul de decontare
La fel ca în multe alte lucruri, Codul de procedură civilă nu definește soluționarea. Motivul este simplu: o formulare nereușită a unui articol din lege va atrage consecințe negative grave pentru participanții la litigii.
Dacă pentru a rezuma opinia oamenilor de știință și practicieni, o soluționare este un acord între părțile procesului cu privire la soarta procesului și a revendicărilor. Tranzacția încheiată este supusă aprobării de către instanță. Judecătorul, considerând că încalcă legea și dăunează intereselor părților, are dreptul să continue procedura.
Reglementarea legislativă
Cum este reglementat un acord civil într-un proces civil? Articolele din Codul de procedură civilă 39 și 173. Trebuie menționat că acordul de soluționare este prevăzut și de legislația executivă. Prevederile acordului de soluționare se aplică, printre altele, cazurilor civile aflate pe rol în FSSP. Prin urmare, pe lângă Codul de procedură civilă, acordul de soluționare este reglementat de Legea cu privire la procedurile de executare.
Care este motivul pentru asta? Executarea hotărârii face parte din proces, finalizarea acesteia.
În alte articole ale codului, în special la art. 45, dedicat procurorului, conține interdicția încheierii unui acord de soluționare. De asemenea, afectează alți oficiali ai organelor de stat angajate în reprezentarea intereselor cetățenilor.
Conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse, un reprezentant al părții poate încheia o soluționare. Este adevărat, o împuternicire în acest sens ar trebui să aibă o rezervare specială. Dacă împuternicirea nu are nicio notă la transferul dreptului de a încheia un acord de soluționare, reprezentantul nu are autoritatea corespunzătoare.
Caracteristici de decontare
În ciuda numelui său, acordul de soluționare din PCC are caracteristici care îl disting de acordul obișnuit:
- forma și conținutul sunt determinate în principal de normele procedurale și nu de cele materiale;
- părțile la acord sunt părți în proces;
- consecința încheierii este încetarea procedurii judiciare;
- instanța are de fapt un impact asupra conținutului acordului;
- fără aprobarea instanței, acordul de soluționare nu va primi forță juridică.
Acordurile obișnuite sunt întocmite în principal pe baza dreptului substanțial (Cod civil și alte acte legislative). Părțile la contract în cadrul legii determină ele însele conținutul dispozițiilor sale fără intervenția persoanelor neautorizate. Excepțiile sunt prevăzute în mod expres de lege.
Nuanțe practice
În ciuda formulărilor aparent inteligibile, rămân întrebări privind încheierea unui acord de soluționare în baza Codului de procedură civilă.
Temei nutritiv pentru întrebări - referire la respectarea legii acordului. Dacă în cazul contractelor este chiar mai mult sau mai puțin clar, atunci cu alte sfere de viață, acest paragraf este mult mai dificil de aplicat. Există foarte mult spațiu pentru opinia subiectivă a judecătorului.
În același timp, divizarea proprietății comune a foștilor soți, în cazul în care drepturile copiilor sunt încălcate sau o părtinire clară față de furnizor în relațiile cu consumatorul, va fi în mod evident ilegală.
Mai mult, refuzul judecătorilor este adesea nemotivat. Definiția refuzului de a aproba un acord se referă adesea la o regulă privind inadmisibilitatea unei încălcări a legii fără a specifica în ce va consta.
Rolul instanței
Judecătorul, potrivit legii, ar trebui să le explice inițial participanților la procesul lor dreptul de a merge la o soluționare și de a vorbi despre procedura de încheiere a acesteia.
Unii judecători, care nu doresc să ia o decizie cu privire la dosar, depun toate eforturile pentru a trimite reclamantul și inculpatul la o soluționare. Problema este uneori rezolvată timp de câteva luni.
Cum să aranjezi
Legea oferă două opțiuni:
- introduceți clauzele acordului în protocol, apoi reflectați în definiție;
- atașați la dosarul cauzei o declarație a părților despre proiectul de acord.
Trebuie spus că legea nu conține reguli stricte privind încheierea unui acord de soluționare. Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu conține informații complete despre acest subiect.
Dacă litigiul se referă la un contract, atunci structura este aproximativ următoarea:
- termenii obligației (drepturile și obligațiile părților);
- termenul de executare a obligației;
- procedura de alocare a costurilor.
Dacă vorbim despre împărțirea proprietății, consimțământul este aproximativ una dintre opțiunile dezvoltate de expert.
Dacă niciuna dintre ele nu satisface părțile, instanța poate fi de acord cu cea mai apropiată opțiune care a fost interesantă pentru ambele părți. Aici, hotărârea judecătorească și dorința părților revine în conformitate cu standardele de construcție și tehnice. Acest lucru, apropo, este un bun exemplu despre modul în care instanța se asigură că acordul nu depășește legea.
Cetățenii uită că aprobarea unui acord de soluționare a unei proceduri civile este în primul rând prerogativa instanței.
Dacă părțile nu sunt de acord, judecătorul continuă procedurile.
Procedura de aprobare
Judecătorul, după ce a primit un proiect de acord cu care ambele părți sunt de acord, se retrage în sala de deliberare. Acolo ia o decizie, apoi intră în sală la petreceri și o anunță.
Definiția aprobării este următoarea:
- data, locul;
- numele instanței sau numărul parcelei mondiale;
- prenumele, prenumele și patronimia judecătorului, informații despre secretar;
- părțile la diferend, subiectul litigiului;
- motive pentru luarea unei decizii;
- o parte de rezoluție cu o declarație de condiții (clauze ale întregului text al contractului, o variantă a împărțirii proprietății cu o descriere detaliată etc.);
- procedura de apel (în ce instanță și la ce oră).
Ordin de executare
Modul de implementare a unui acord de soluționare, părțile decid. Dacă prescrierea sau nu a ordinului de executare depinde de termenii acordului și de abordarea judecătorului însuși.
Luați în considerare un exemplu. Debitorul și creditorul au convenit că creditorul va refuza recuperarea dacă debitorul va transfera suma convenită acestuia într-o singură plată. Pentru transferul de fonduri este alocat, de exemplu, în cel mult 10 zile de la data încheierii acordului de soluționare. GIC oferă libertate deplină.
Judecătorul aprobă acordul și, imediat după expirarea termenului de apel - 15 zile -, primește forța juridică.
Refuzul debitorului de a executa acordul dă dreptul de a merge în instanță. Solicitantul descrie situația, atașează o copie a definiției. La sfârșitul cererii, este indicată o solicitare a unui proces de executare. Apoi este transferat la FSSP.
Nuanțe de compilare
Unde pot găsi un eșantion din acordul de soluționare GIC? Există multe exemple pe Internet. Cetățenii, dorind să le folosească, nu acordă atenție unei nuanțe.
Procedurile pentru încheierea sa în Codul de procedură civilă și complexul agroindustrial au propriile caracteristici. În primul rând, trebuie să ne amintim că acordul, în ciuda restricțiilor stabilite de lege, se bazează pe voința părților. Dacă avocații au participat la caz ca reprezentanți, ei sunt implicați în pregătirea documentului.