De la naștere, toți cetățenii au anumite capacități legale. Ele formează capacitatea juridică. Delictabilitatea implică faptul că o persoană are un sentiment de responsabilitate pentru pagubele cauzate de acțiunile / omisiunile sale ilegale. În cazuri generale, apare de la 16 ani. În același timp, există articole din Codul Penal al Federației Ruse care prevăd răspunderea de la 14 ani. Să analizăm în detaliu conceptul de tort. 
Caracteristică generală
Delicabilitatea este un element care are anumite caracteristici prin care se stabilește prezența și volumul său. Afirmația că toți cetățenii au aceleași criterii va fi falsă. Acest lucru se datorează faptului că gradul de conștientizare a responsabilității diferitelor entități este diferit și depinde de o serie de factori.
evidență
Delicarea este o afecțiune care apare cu o anumită vârstă și stare mentală. Primul semn este considerat cheie. Persoanele juridice au, de asemenea, infracțiuni. Caracteristicile sale în acest caz vor fi scopul activității și structura normativă a responsabilității. Acestea depind de forma organizatorică a persoanei juridice.
vârstă
Răspunderea juridică este asigurată pentru o anumită categorie de cetățeni. Legislația include persoanele care au împlinit o vârstă specifică. Limitele de vârstă stabilite de norme sunt determinate de o gamă diferită de oportunități, care depinde de maturitatea psihologică a cetățeanului. După cum am menționat mai sus, vârsta la care vine tortura unei persoane este de 16 ani. Cu toate acestea, pentru unele infracțiuni, cetățenii de 14 ani pot fi trași la răspundere. Acestea sunt clasificate ca severe sau mai ales severe. O listă completă (exhaustivă) a acestora este stabilită la art. 20, partea 2 a Codului penal al Federației Ruse. 
excepții
Între timp, există cazuri în care, chiar și atunci când este specificată vârsta legală, răspunderea legală nu apare. De exemplu, pedeapsa penală nu se aplică cetățenilor cu retard mental care nu este cauzat de o criză nervoasă. Astfel, chiar dacă s-a produs o crimă, acest lucru nu înseamnă că o persoană poate fi trasă la răspundere pentru o infracțiune.
Opinia cercetătorilor
Având în vedere cele de mai sus, apare o întrebare cu privire la interpretarea formulării utilizate în lege ca „întârziere de dezvoltare care nu este asociată cu o tulburare psihică”. Potrivit psihologilor, prevederile art. 20, partea a 3-a și art. 22 din Codul penal nu sunt agreate.
În practică, există cazuri în care un adolescent este scutit de responsabilitate în absența unei tulburări mentale, dar în prezența unei întârzieri de dezvoltare legate de neglijarea socială și pedagogică. În același timp, un adult care suferă de oligofrenie, care are o remisiune profundă a procesului schizofrenic, este recunoscut ca responsabil, dar nu poate înțelege pe deplin pericolul și natura reală a acțiunilor sale. În acest din urmă caz, nu există o tortură. Totuși, acest lucru nu este un obstacol în calea aplicării unei pedepse penale pentru un cetățean. Astfel, problema rămâne nerezolvată. 
maturitate
Potrivit experților, este imposibil să atribuiți fără echivoc o persoană de 18-20 de ani adulților.Acum este clar că până la venirea vârstei, viziunea asupra lumii nu s-a format încă atât de mult încât ar putea fi comparată pe deplin cu percepția unui adult. O oportunitate persistentă de a rezista fenomenelor negative ale lumii apare de obicei până la vârsta de 21 de ani. Potrivit experților, această vârstă poate fi considerată pe deplin momentul în care vine tortul. Această concluzie se reflectă în legile din diferite țări.
Stare mentală
Acesta este cel de-al doilea semn care constituie tortul subiectului. Acest criteriu se evidențiază în legătură cu prezența vinovăției în orice infracțiune. Este considerată atitudinea psihică a violatorului față de acțiunile / omisiunile sale ilegale, precum și consecințele acestora. În consecință, abaterile de la starea unei persoane se reflectă în capacitatea sa de a fi responsabil pentru comportamentul său. 
Principalele tulburări mintale
De regulă, printre infractorii care suferă de tulburări, se găsesc pacienți cu schizofrenie și cu leziuni cerebrale organice. Unii subiecți dezvoltă tulburări mentale tranzitorii. De regulă, acestea sunt exprimate în psihoze și stări reactive cu sindrom depresiv-paranoic. Acest grup include, de asemenea, pacienții care suferă de oligofrenie cu un grad pronunțat de debilitate.
Cu o varietate de variante de tulburări, toți cetățenii observați dezvăluie clar motivația patologică pentru comiterea unor fapte periculoase din punct de vedere social. Infracțiunile sunt comise de aceștia din motive dureroase sau într-o stare de conștiință frustrată. 
Contradicțiile din interpretare
Acestea sunt identificate prin analizarea prevederilor codurilor existente. În special, potrivit Codului civil, infracțiunile sunt asociate cu capacitatea juridică. În consecință, o persoană care nu o are pe cea din urmă nu are nici prima. În acest caz, prezența unei tulburări mentale acționează ca un criteriu medical, ceea ce nu permite unui cetățean să-și dea seama de importanța comportamentului său și să-l gestioneze. Legea prevede și infracțiuni administrative. Absența acesteia este asociată cu prezența unei tulburări mentale cronice sau temporare, a unei stări dureroase a psihicului sau a demenței.
Codul fiscal în art. 111 oferă o definiție a nebuniei. Norma explică faptul că este înțeleasă ca o afecțiune în care un cetățean nu poate fi conștient de acțiuni și să-și controleze comportamentul în legătură cu boala. În conformitate cu cele de mai sus, stabilirea de criterii pentru nefuncționarea prevede un singur criteriu pentru toate actele normative. Unii experți consideră că este suficient să folosești doar termenul „tulburare mentală”. Între timp, acest punct de vedere este considerat foarte controversat. Acest lucru se datorează faptului că prezența unei tulburări mentale nu permite subiectului să fie recunoscut ca fiind neeligibil. În acest caz, încălcările se pot manifesta în diferite moduri. Unele persoane își pierd obiectiv capacitatea de a-și controla propriul comportament, în timp ce altele sunt periodice. 
Criterii legale
O analiză a acesteia relevă și o anumită incertitudine. De exemplu, conform Codului fiscal, un criteriu legal se evidențiază ca o lipsă de capacitate de a înțelege și de a gestiona propriul comportament. Mai mult, în conformitate cu principiile generale ale relațiilor civile, o persoană trebuie să înțeleagă, de asemenea, pericolul social, nocivitatea, ilegalitatea acțiunii / acțiunii. Acest lucru este indicat de Codul penal.
În Codul civil, este numită doar lipsa capacității de a realiza valoarea propriului comportament și de a-l direcționa. În Codul administrativ există o indicație a unei neînțelegeri a naturii reale și a ilegalității acțiunilor. Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că conștientizarea nedreptății are loc numai atunci când există capacitatea de a recunoaște amenințarea pentru societate.În această privință, formularea vagă prezentată în Codul fiscal permite diminuarea abaterilor, nu doar a tulburărilor mintale.