Comunicarea corectă este o artă specială, care se exprimă în capacitatea oamenilor de a-i respecta pe ceilalți. Dar, așa cum arată practica, mulți nu sunt capabili să poarte o conversație civilizată. Succesând emoțiile, ei merg pe insulte, în timp ce își umilesc adversarul. Astfel de acțiuni, de regulă, duc la răspunderea penală. Dacă sunt direcționate către reprezentantul autorităților, atunci măsurile mai stricte prevăzute la art. 319 din Codul penal al Federației Ruse.
Esența problemei
Codul penal rus examinează în detaliu problemele legate de infracțiunile comise împotriva persoanei. Orice înfrângere asupra anumitor libertăți prevăzute de Constituția țării noastre va fi suprimată în modul prevăzut de lege.
Cu toate acestea, există o artă separată. 319 din Codul penal, care este dedicat infracțiunilor comise împotriva funcționarilor guvernamentali. Acest lucru este în întregime justificat, deoarece ei, în esență, personifică legea. Aceasta înseamnă că orice declarație negativă în direcția lor ofensează întregul sistem juridic. Acest lucru încearcă să le transmită cetățenilor esența art. 319 din Codul penal al țării noastre. Care este pericolul unor astfel de „spectacole”? Acțiuni de natură similară:
- atrage subminarea credibilității organizației în care lucrează salariatul vătămat;
- se angajează în activitatea normală a unei anumite autorități;
- degradează reprezentantul unei anumite categorii de oameni.
În fiecare dintre aceste cazuri, este afectat în primul rând un cetățean, care a fost inițial chemat să protejeze interesele oamenilor. Insultându-l, infractorul se pune astfel împotriva societății. Art. 319 din Codul penal al Rusiei are ca scop suprimarea unor astfel de acțiuni și protejarea drepturilor persoanelor cărora statul le-a acordat puteri speciale.
Corpus delicti
Pentru a rezolva corect o astfel de problemă, este necesar să înțelegem clar componența acestei infracțiuni.
Adică este necesar să se determine semnele subiective și obiective care fac posibilă calificarea unei abateri perfecte ca infracțiune:
- Art. 319 din Codul Penal al Federației Ruse se concentrează asupra faptului că obiectul în acest caz este activitatea normală a unui anumit reprezentant al autorităților. Acesta nu este un cetățean obișnuit, ci o persoană de care depinde soluția problemelor serioase legate de interesele societății. Un obiect suplimentar este onoarea și demnitatea personală a acestuia. Până la urmă, reprezentând interesele statului, acesta nu încetează să mai fie cetățean.
- Latura obiectivă a infracțiunii este publicitatea infractorului. Mai mult, insultele ar trebui să fie cauzate atunci când victima și-a îndeplinit sarcinile oficiale sau în legătură cu îndeplinirea acesteia, chiar dacă a fost în trecut (angajatul este pensionat sau în concediu).
- Subiectul unei astfel de infracțiuni poate fi orice cetățean care a împlinit vârsta de șaisprezece ani.
- Latura subiectivă a infracțiunii este natura intenționată a acțiunii. Adică, în momentul insultării, făptuitorul înțelege că cuvintele sale, exprimate în public, degradează demnitatea unui anumit reprezentant al autorității legale.
Dacă infracțiunea comisă conține toate componentele descrise mai sus, atunci putem concluziona că aparține acestei infracțiuni.
Represalii corecte
Conform legii, nimeni nu are dreptul să exprime vreo insultă față de o altă persoană. Art. 319 din Codul penal al Rusiei prevede o pedeapsă echitabilă pentru acțiunile de acest fel săvârșite în raport cu cetățenii reprezentanți ai autorităților.
În funcție de gravitatea unei anumite conduite incorecte, aceasta poate fi:
- o amendă de 40 de mii la suma reprezentând toate tipurile de venituri ale făptuitorului pentru o perioadă de până la 3 luni;
- muncă obligatorie, a cărei perioadă maximă nu poate depăși trei sute șaizeci de ore;
- munca corecțională, a cărei durată poate ajunge la 1 an.
Decizia privind tipul de pedeapsă este luată individual de către instanță pentru fiecare caz în parte. Totul depinde de gravitatea acțiunilor săvârșite și de consecințele pe care le-au dus ca urmare. De asemenea, legea ține cont de motivele și scopurile pentru care acuzatul a decis să ia astfel de măsuri de influență. Instanța trebuie să decidă dacă declarația particulară a fost un act de agresiune planificat sau a acționat ca un remediu din partea acuzatului.
jurisprudență
În viața reală apar situații destul de des, în urma cărora art. 319 din Codul penal. Insulta exprimată reprezentantului autorității trebuie să fie publică și conștientă. Aceasta înseamnă că cetățeanul a fost nevoit să rostească blesteme sau cuvinte care degradează onoarea sau demnitatea unei alte persoane, în primul rând, în prezența martorilor și, în al doilea rând, înțelegând clar cu cine vorbește.
Să luăm, de exemplu, o situație în care un ofițer de poliție s-a dovedit a fi o persoană insultată, iar în momentul conflictului, el era fără uniformă și nu era în linia de serviciu. În acest caz, legitimitatea aplicării articolului 319 va fi destul de dificil de dovedit. Până la urmă, un cetățean ar putea să nu știe cu cine vorbește. Mai ales dacă „slujitorul legii” nu s-a prezentat anterior. Aici, acțiunile violatorului pot fi calificate în conformitate cu unul dintre articolele din capitolul 17 din Codul penal al Rusiei, care se referă la infracțiuni împotriva libertății, onoarei și demnității persoanei.
