În unele cazuri, subiectul comite nu una, ci mai multe infracțiuni în același timp. Fără îndoială, acest lucru ar trebui reflectat în calificarea acțiunilor sale atunci când îl aduce în justiție. 
multiplicitate
Are loc atunci când un subiect comite două sau mai multe infracțiuni de natură independentă. În plus, fiecare dintre actele sale își păstrează semnificația juridică. Aceasta din urmă înseamnă că cetățeanul nu a fost scutit de răspundere, iar statutul limitărilor nu a expirat, sau cazierul său nu a fost retras și nu a fost anulat. Legislația actuală distinge două forme de pluralitate de acte:
- Set de infracțiuni (art. 17 din Codul penal).
- Recidiva.
Luați în considerare prima categorie mai detaliată.
Set de infracțiuni
Federația Rusă, fiind un stat democratic, garantează prin legile adoptate protecția drepturilor persoanelor care sunt cetățenii săi. Codul penal acționează ca unul dintre actele normative care reglementează strict responsabilitatea entităților care se confruntă cu interese umane. Codul penal consideră totalitatea infracțiunilor drept săvârșirea a două sau mai multe fapte. Mai mult, persoana vinovată nu a fost condamnată pentru niciunul dintre episoade. Există excepții de la această definiție. Comiterea a două sau mai multe acte poate fi prevăzută de regulile părții speciale ca o circumstanță care implică o responsabilitate mai strictă. Conceptul de combinație de infracțiuni presupune comiterea unei acțiuni / inacțiuni care se încadrează în două sau mai multe norme penale.
specificitate
Pe baza definiției de mai sus, putem distinge următoarele semne ale unei combinații de infracțiuni:
- Prezența a două sau mai multe acte. Acest semn înseamnă că fiecare infracțiune are caracterul unei încălcări independente a legii.
- Lipsa cazierului judiciar pentru fapte și imputarea simultană. Aceasta înseamnă că totalitatea infracțiunilor reprezintă numai acele atacuri care nu și-au pierdut încă semnificația legală. Aceștia au ocazia legală de a deveni obiectul litigiilor în instanță.
Subiectul nu poate fi făcut răspunzător în cazul în care statutul limitărilor pentru actul său a expirat, acesta este anulat prin decretul de amnistie. Nu este permisă începerea urmăririi penale în absența unei plângeri din partea victimei, la atingerea reconcilierii victimei și făptuitorului. Procedura nu poate avea loc dacă subiectul a fost scutit de răspundere din alte motive prevăzute de norme. 
Caracteristici distinctive
Totalitatea infracțiunilor prevede că faptele incluse în aceasta pot fi diverse sau omogene, identice. Cu alte cuvinte, aceștia se pot califica pentru unul sau pentru diferite burluri penale. Totalitatea infracțiunilor trebuie diferențiată de concurența compozițiilor sau legilor. Acesta din urmă implică cazuri în care fapta include ambele compoziții reglementate de norme penale diferite sau părți din acestea. În astfel de situații, este necesar să se rezolve problema calificărilor. Poate fi efectuată în conformitate cu toate normele penale sub care se încadrează fapta sau conform uneia dintre ele în care semnele unei infracțiuni sunt reflectate cel mai adecvat. Problema depășirii concurenței este decisă de partea a treia a art. 17. Se spune că, dacă fapta este acoperită de norme speciale și generale, atunci totalitatea infracțiunilor este absentă, iar responsabilitatea intră în mod special. normale.
clasificare
Totalitatea crimelor din Codul Penal al Federației Ruse este împărțită în real și ideal. Primul apare atunci când:
- Fiecare faptă săvârșită este recunoscută ca fiind finalizată.
- Una dintre infracțiuni acționează ca pregătire pentru un atac de natură deosebit de gravă sau gravă. De exemplu, acesta ar putea fi furtul armelor și comiterea unui act terorist.
- Subiectul intr-un caz actioneaza ca executor, iar in celalalt sau ambii, ca instigator, organizator sau complice.
Combinația ideală este o singură acțiune / acțiune, în care există semne de infracțiuni acoperite de două sau mai multe norme penale. În acest caz, nu va conta dacă asemenea atacuri sunt prevăzute de una sau mai multe dispoziții din partea specială a Codului. De exemplu, contactul sexual comis de un adult care știa că are o boală cu transmitere sexuală cu o persoană sub 16 ani, care a provocat infecția victimei, va fi considerată o populație ideală. În aceste condiții, atacul trebuie să fie calificat de Art. 134 și h. 2 lingurițe. 121. O condamnare a unei combinații de infracțiuni va avea loc în timpul avortului mai multor femei în același loc și, în același timp, de o persoană care nu are o educație medicală cu profilul necesar. Autocalificarea este supusă încetării ilegale a sarcinii la fiecare dintre femei. 
O altă formă de pluralitate
În practică, cazurile comiterii de fapte de către persoane condamnate nu sunt rare. Infracțiunile pot avea loc în perioada executării unei pedepse conform unei sentințe anterioare sau cu condamnare / amânare condiționată în temeiul art. 82 în perioada de încercare. Faptele ilegale sunt de asemenea săvârșite în timpul perioadei de libertate conditionată. În teoria dreptului penal, o combinație de propoziții nu este de obicei considerată o pluralitate de infracțiuni. La rândul său, ca o categorie juridică cu această abordare într-o anumită măsură este sărăcită. Definiția unui set de sentințe nu este dezvăluită în dreptul penal. Această categorie nu este explicată prin deciziile Armatei. După unii autori, această stare de fapt se datorează faptului că în practica penală pentru o perioadă suficient de lungă, agregatul de pedepse a fost identificat cu recidiva. Mai mult, normele de răspundere pentru repetarea infracțiunii luate în considerare, deși erau prezente în partea generală, nu aveau numele categoriei.
Rechizitori multiple
Totalitatea propozițiilor, după cum notează unii experți, nu trebuie echivalată cu recidiva. Aceste categorii sunt combinate (sau coincid) doar parțial. Totalitatea propozițiilor - în conținutul său - este o definiție mai largă decât recidiva. Nu este combinat cu el în acele cazuri când, după trecerea rechizitoriului, o nouă faptă este săvârșită de minori sau prin neglijență.
În prezent, determinarea totalității frazelor acoperă nu numai recidive, adică atacuri deliberate care au avut loc înainte rambursarea cazierului prin rechizitoriul trecut luat în considerare la recunoașterea acestei forme de pluralitate. Această categorie include comiterea altor acte. De exemplu, cele care au avut loc înainte de executarea unei pedepse de către un subiect cu antecedente penale, care nu este luată în considerare la recunoașterea unei recidive, precum și după pronunțarea (pronunțarea) unei sentințe, ci înainte de intrarea ei în vigoare. În acest ultim caz, în consecință, persoana nu are încă antecedente penale pentru infracțiunile comise. 
Pedepsirea infracțiunilor și a pedepselor cumulative
Sunt prevăzute anumite limite și procedura de răspundere sub diferite forme de multiplicitate. Plenul Armatei, la punctul 34 din Rezoluția din 11 ianuarie 2007, clarifică o serie de aspecte importante. În raport cu art.70, care reglementează procedura de pedepsire a vinovatului în funcție de totalitatea pedepselor, regulile acestei reguli sunt aplicabile în acele cazuri în care subiectul, după pronunțarea rechizitoriului, dar înainte de plecarea completă a sancțiunii imputate acestuia, a comis un nou atac. Această dispoziție a fost elaborată la punctul 36 din regulamentul menționat.
În special, Curtea Supremă precizează că, dacă un subiect săvârșește o nouă faptă după ce se ia o decizie pentru o infracțiune trecută, instanța ar trebui să plece de la faptul că, în legătură cu faptul că adoptarea verdictului se încheie cu declarația sa, procedura instituită de art. 70, se aplică și în cazurile în care, la momentul stabilirii faptului unei noi infracțiuni, decizia anterioară de condamnare nu a intrat în vigoare. Această abordare are însă adversari. Câțiva autori susțin, în special, că, dacă o nouă faptă a avut loc după ce condamnarea a fost adoptată și a intrat în vigoare, atunci pedeapsa vine în totalitatea de sentințe, dar dacă a fost înainte ca fapta să-și câștige puterea, atunci aceasta este o combinație de infracțiuni. 
combinație
Totalitatea frazelor poate fi combinată cu o recidivă sau o combinație de infracțiuni. Primul este recunoscut dacă:
- Condamnatul săvârșește o nouă intenție de gravitate medie sau gravă după intrarea în vigoare a rechizitoriului asupra atentatului anterior, dar înainte de încheierea măsurii preventive.
- Crima de la prima teză a fost comisă la atingerea a 18 litri.
- Conform deciziei inițiale, care a căpătat putere, subiectul a fost condamnat pentru o faptă intenționată moderată, gravă, mai ales gravă.
- Nu există alte circumstanțe care să împiedice recidiva.
Lipsa combinației are loc în cazurile în care:
- Un nou atac este comis după pronunțarea hotărârii, dar înainte de a intra în vigoare.
- Subiectul a fost condamnat pentru rechizitoriul inițial pentru o faptă care a avut loc pe când nu avea 18 ani.
- Persoana a avut o condamnare anterioară în legătură cu aducerea sa în justiție în afara Rusiei.
- Există și alte circumstanțe care împiedică recunoașterea recidivei.
Atunci când se combină totalitatea pedepselor cu totalitatea infracțiunilor, regulile de imputare a pedepsei au o serie de caracteristici. Această procedură este explicată la punctul 33 din rezoluția menționată mai sus a Forțelor armate. Așadar, în cursul cauzei, se poate dezvălui că persoana condamnată a fost vinovată de alte fapte, unele pe care le-a comis anterior și altele - după adoptarea primei hotărâri judecătorești. În cadrul celui de-al doilea rechizitoriu, pedeapsa este acuzată pentru prima dată pentru agregarea infracțiunilor care au avut loc anterior primei hotărâri. Apoi, măsura preventivă este selectată în conformitate cu regulile din a cincea parte a art. 69. După aceasta vine sentința pentru cumularea infracțiunilor comise după adoptarea primei decizii. Măsura finală se percepe în conformitate cu regulile art. 70.
Fapte continue și continue
Impunerea pedepsei asupra totalității infracțiunilor diferă de alegerea sancțiunilor într-o înfrângere, care constă în mai multe acte unite de un obiectiv comun. Din punct de vedere legislativ, astfel de episoade formează un singur întreg. Ele formează o crimă continuă. Această categorie, de exemplu, include furturi zilnice repetate în mod sistematic comise de către administratorul depozitului, aducându-i pe soție la soț la sinucidere prin intimidare constantă, etc.
Durarea este numită stare criminală. Se exprimă sub formă de inacțiune, care poate începe cu acțiune. De exemplu, dezertarea este abandonarea unei stații de serviciu sau a unei unități militare. Se exprimă în acțiune. Ulterior, ea continuă cu inacțiunea subiectului. Se încheie cu o mărturisire sau detenție. În același timp, un act de durată poate fi exprimat prin inacțiune de la bun început.De exemplu, astfel de infracțiuni includ evaziunea rău intenționată de pensie în favoarea copiilor sau a părinților cu dizabilități. 
concluzie
În multe cazuri, multiplicarea infracțiunilor creează o serie de probleme atât pentru autoritățile de investigare și urmărire penală, cât și pentru instanțele de judecată. După cum se poate observa din dispozițiile de mai sus, legislația conține o serie de lacune extrem de importante pentru a face față. Unul dintre ele se referă în special la luarea în considerare a cauzelor și la impunerea de sentințe asupra totalității hotărârilor judecătorești. În acest caz, responsabilitatea aplicării corecte a dispozițiilor legii revine în întregime autorității judiciare. Este demn de remarcat faptul că explicațiile date în decizia Curții Supreme nu acoperă toate dificultățile care pot apărea în luarea în considerare a cazurilor în procesul penal.
În acest sens, este extrem de important să analizăm practica existentă în astfel de cazuri, să generalizăm soluții și să găsim abordări comune pentru rezolvarea problemelor. Fără îndoială, interpretarea exactă a conceptelor de către legiuitor este de asemenea importantă. În unele cazuri, absența anumitor definiții creează obstacole în aplicarea ulterioară a regulilor. Cu toate acestea, practica existentă arată că, pe baza prevederilor actuale ale Codului penal, este posibil să se ia în considerare infracțiunile săvârșite fără dificultăți speciale și să ia decizii informate cu privire la totalitatea episoadelor.
