Un raport fals intenționat despre un act de terorism ca tip de crimă a fost definit recent în societatea noastră. Pentru prima dată în număr masiv, fenomene de acest fel au fost înregistrate în timpul perestroika, după prăbușirea Uniunii Sovietice. Astăzi, denunțarea falsă a terorismului a devenit un adevărat boom, în special în rândul minorilor huligani. Consecințele crimei sunt imperceptibile, dar colosale. Cum să faci față unui astfel de dezastru și ce responsabilitate îi prevede Codul penal?
Definiția unei crime și pericolul potențial al acesteia
Infracțiunile de această natură sunt reglementate de Codul Penal al Federației Ruse, respectiv articolul 207. Raportul în mod deliberat fals al unui act de terorism, potrivit informațiilor conținute de acesta, este un act foarte periculos, care duce la o dezorganizare publică semnificativă. Acest lucru este exprimat prin încălcarea funcționării normale a întreprinderilor și instituțiilor, transportul, panica în rândul populației. În plus, trebuie menționat că investigarea unor astfel de infracțiuni consumă resurse umane ale agențiilor de aplicare a legii, în timp ce infracțiunile reale continuă să reprezinte o amenințare directă pentru societate.
Părțile la crima
Ce constituie un astfel de act ilegal ca un raport deliberat fals despre un act de terorism? Corpus delicti caracterizată prin prezența a două părți, respectiv obiectul și obiectul acțiunilor ilegale. Primul participant (obiect) este considerat a fi:
- siguranța publică (partidul principal);
- drepturile persoanelor (cetățeni obișnuiți);
- interesele persoanelor juridice (agenții guvernamentale, întreprinderi, societăți comerciale).
În ceea ce privește latura obiectivă a crimei, apoi se exprimă în raportarea falsă a unui act terorist (intenția de a comite). Natura terorismului (incendiu, bombă și alte mijloace) nu joacă un rol.
Latura obiectivă a acestui articol nu include informarea că infracțiunea a fost deja comisă sau că o persoană o pregătește. Astfel de informații frauduloase sunt, de obicei, caracterizate drept denunț și acest lucru este deja 306 articol Codul penal.
Subiectul unei infracțiuni este un individ care a împlinit vârsta de 14 ani. Aceste condiții sunt obligatorii. Latura subiectivă este reprezentată de intenție, o decizie deliberată de a înșela societatea și guvernul.
Părți suplimentare
Pe lângă obiecte și subiecte, o astfel de crimă precum un raport deliberat fals asupra unui act de terorism implică prezența destinatarilor, adică a acelora cărora le sunt transmise aceste informații pentru a crea panică. Cel mai adesea, joacă rolul autorităților de stat, direcțiilor instituțiilor de învățământ, marilor companii, centre comerciale și comerciale și ale reprezentanților presei. Informații de această natură nu sunt transmise persoanelor private, deoarece, în acest caz, scopul principal al infractorului este de a da declarația falsă pentru cea mai mare publicitate.
Informații generale
Un raport în mod deliberat fals cu privire la un act de terorism poate fi realizat atât în scris, cât și oral. Motivele sale pot varia. Convingerile politice, dorințele personale și mult mai mult motivează acțiunile hooligan. Toți acești factori nu afectează vinovăția și răspunderea ulterioară. Infracțiunea se încheie din momentul transmiterii informațiilor destinatarului.
Articol Schimbare
Ancheta unui raport în mod deliberat fals asupra unui act de terorism poate duce la faptul că articolele prezentate pot fi completate sau schimbate cu noi acuzații. Așadar, acuzarea publică a unei persoane de pregătirea unei infracțiuni fără scopul de a angaja autoritățile poate fi considerată calomnie (articolul 129 din Codul penal).
Dacă a fost făcută o declarație împotriva unei persoane specifice și a fost livrată destinatarului, cauzând o încălcare a ordinii publice și reacția autorităților, atunci în cauză pot apărea mai multe articole, respectiv 129 (calomnie), 306 (denunț), 282 (instigare la ostilitate).
Un mesaj fals, însoțit de cerințe pentru puterea de stat sau destinatar, poate fi clasificat ca luând ostatic (articolul 206 din Codul penal), iar dacă a fost angajat pentru a abate atenția de la pericol real, acesta se încadrează în 205 articol (Terorism).
Pedeapsa pentru crimă
Ce amenință un criminal cu un raport în mod deliberat fals despre un act de terorism? Pedeapsa pentru un astfel de act este prevăzută și la articolul 207 din Codul penal al Federației Ruse. Există mai multe tipuri, dintre care specificul este determinat de o hotărâre judecătorească:
- amenda (până la 200 de mii de ruble sau venituri lunare pentru o perioadă de până la 18 luni);
- munca obligatorie care durează până la 480 de ore;
- munca corecțională care durează de la 1 an la 2 ani;
- munca forțată până la 3 ani;
- restricționarea libertății, de asemenea, până la 3 ani;
- arest (de la 3 la 6 luni);
- închisoare până la 3 ani.
Un tip de răspundere este legat de o persoană cu vârsta de peste 14 ani. Dacă nu s-a atins această limită de vârstă, nu va fi aplicată pedeapsa făptuitorului.
Pentru studenții din școli, colegii și universități, criminalitatea poate amenința și expulzarea (o pedeapsă similară este relevantă pentru cei care au împlinit deja 15 ani). De asemenea, trebuie menționat că, în cazul în care un adolescent a făcut un apel fals, atunci părinții lui sunt în orice caz responsabili pentru un astfel de act ilegal.
Măsuri preventive
Prevenirea unui raport deliberat fals al unui act de terorism este destul de dificilă. Sarcina principală a autorităților moderne este de a influența generația tânără implicată în apeluri frauduloase, în scopul unui huliganism banal. În acest scop, în prezent se desfășoară o propagare intensivă și informarea adolescenților despre posibilele consecințe ale crimei, nu numai pentru societate, ci și în special pentru aceștia. Procesul implică profesori, părinți de huligani, precum și inspectori tineri.
achitare
În ce cazuri raportul unui act de terorism nu este un motiv pentru a condamna persoana care a făcut declarația? Principalul factor al vinovăției în temeiul articolului 207 este raportarea falsă a cunoștinței cu privire la eveniment, în cazul în care acuzatul însuși ar fi greșit și s-a aflat într-adevăr sigur de corectitudinea informațiilor transmise, el nu ar putea fi recunoscut ca infractor.