În practica juridică modernă, disputele în domeniul dreptului arbitral sunt deseori rezolvate. Orice proces de tipul în cauză trebuie să parcurgă etape standard, inclusiv inițierea unui caz, punerea în aplicare a examinării sale pe fond, precum și finalizarea procedurii urmată de o decizie cu privire la aceasta.
Uneori se întâmplă ca procedura de arbitraj să fie încheiată. Ce motive legale sunt prevăzute în acest sens?
Procedura de arbitraj: concept general
Ce este arbitrajul? În practica juridică, aceasta se numește procedură judiciară, a cărei acțiune principală vizează protecția legală a intereselor și drepturilor legitime ale cetățenilor individuali care au statutul de antreprenori, precum și a unor organizații întregi, indiferent de forma lor de afaceri.
Este important de menționat că, în cadrul procesului de arbitraj, nu sunt soluționate numai cazurile care au un cadru economic, ci și cele care se bazează pe litigiile privind activitatea antreprenorială sau orice activitate economică.
Este important de menționat că sfera de reglementare a instanțelor de arbitraj include și cazuri în litigiile civile și administrative.
Reglementarea normativă
Este important de menționat că întregul proces de desfășurare a producției de tipul respectiv este reglementat de legea de arbitraj în vigoare în prezent în Federația Rusă. Acest complex include, în primul rând, Codul de arbitraj (AK) și Codul de procedură de arbitraj (AIC).
Pe lângă aceste acte normative, alte legi și acte sunt importante în acest domeniu, inclusiv:
- Constituția Federației Ruse;
- legea „privind sistemul judiciar din Federația Rusă”;
- legea „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”;
- alte acte cu caracter normativ, care într-un fel sau altul au în conținutul lor normele la care se referă sistemul de drept procesual arbitral.
Este important de menționat că reglementarea procesului de arbitraj se realizează și prin acte în vigoare în sistemul de drept internațional. Printre acestea se numără Convențiile de la Haga:
- asupra problemelor procesului civil din 1954;
- privind obținerea de probe în cazuri civile în străinătate;
- la livrarea documentelor extrajudiciare și judiciare în străinătate.
Motive pentru încetarea procedurii de arbitraj
Articolul 150 din Codul de procedură de arbitraj conține o listă specifică de motive pentru încetarea procedurii. Conform complexului agroindustrial, motivele bune sunt:
- încălcarea de către părți a regulilor de competență;
- prezența unei hotărâri judecătorești emise anterior într-un caz similar cu aceleași părți cu privire la același subiect al litigiului;
- prezența respingerii reclamantului pentru cererea acceptată de instanța de arbitraj;
- faptul de lichidare a organizației care acționează ca parte în cazul analizat;
- faptul decesului unui cetățean care acționează ca parte la caz (în acest caz, faptul succesiunii este inacceptabil, deoarece există un raport juridic controversat);
- existența unei decizii adoptate asupra aceluiași subiect cu privire la aceleași părți adoptate de justiția păcii, cu excepția cazurilor în care tribunalul arbitral a refuzat să prezinte o decizie de executare prin decizie.
În plus față de toate cele de mai sus, încetarea procedurii este posibilă și dacă părțile ajung la un acord pe cale amiabilă cu privire la problema analizată.
După ce am studiat lista generală de motive pentru încetarea procedurii asupra complexului agro-industrial, se poate observa că acestea pot fi împărțite în două grupuri principale:
- dovezi că procedurile într-un anumit caz au fost începute în mod eronat;
- cazuri în care procedura a fost deschisă legal, dar în viitor procesul de examinare a cauzei ca mai înainte devine inutil sau inadecvat.
Să analizăm mai detaliat lista tuturor acestor motive, indicând principalele caracteristici ale acestora.
Propunere de respingere
Este important de menționat că, pe lângă toate cele de mai sus, un motiv semnificativ pentru încheierea procedurii în cadrul procesului de arbitraj este cazul depunerii cererii relevante.
Absolut toți participanții la procesul inițiat pot solicita încetarea procedurii (în cadrul complexului agroindustrial). Este important de menționat că depunerea acestei petiții este motivul cel mai comun pentru încetarea producției.
Principalele caracteristici ale compilării și execuției documentului în cauză sunt descrise la articolul 159 din Codul de procedură de arbitraj. Conținutul său spune că acest document trebuie să fie redactat în format tipărit și prezentat pe hârtie. Conținutul său trebuie să indice cu siguranță motive temeinice care confirmă cerința menționată, cu referire la prevederile actelor de reglementare.
De remarcat este faptul că actele normative indică faptul că, în cazul depunerii unei petiții care nu respectă cerințele stabilite, instanța are tot dreptul să o lase nesupravegheată și, ca urmare, să meargă mai departe. Cu toate acestea, în cazul în care documentul este întocmit în conformitate cu cerințele și o justificare clară a anumitor motive, prezența acestuia poate atrage sfârșitul procedurii (în cadrul APC al Federației Ruse) pe baza prezenței obiecțiilor substanțiale.
Este important să rețineți că această cerere poate fi depusă în orice etapă a procesului curent - aceasta este consacrată în norma cuprinsă în prima parte a articolului 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, precum și în partea 1 a articolului 41 Cod procedură de arbitraj. De fapt, dacă cererea a fost respinsă de judecător, ea poate fi re-depusă, de asemenea, de un număr nelimitat de ori. Participanții la proces au chiar ei dreptul de a menține acest document sau respingerea acestuia.
încălcarea competenței
Este important de menționat că, în toate cazurile în care cererea a fost depusă cu încălcarea normelor de competență, judecătorul instanței de arbitraj trebuie să ia o decizie de încetare a procedurii (în AIC). Merită să luăm în considerare faptul că această regulă se aplică numai acelor cazuri în care se depune o cerere de deschidere a unei cauze, procedurilor de arbitraj ne jurisdicționale.
Un exemplu viu este cazul când procesul a fost intentat de procuror - o persoană care nu are dreptul să apeleze la instanța de arbitraj pentru a iniția procedura în cauză. Acest lucru este indicat în art. 52 Codul procedurii de arbitraj al Federației Ruse. Un exemplu similar este faptul unui proces intentat de o organizație care nu are statut de persoană juridică (sau în legătură cu una). Cu alte cuvinte, dacă subiectului nu i se acordă dreptul de a face apel la instanța de arbitraj, cazul nu poate primi progrese suplimentare.
Vorbind despre competența litigiului, merită să fim atenți și la conținutul capitolului 4 din complexul de agroindustrie RF. Pe baza datelor prezentate în acesta, este de remarcat faptul că determinarea unui astfel de factor are loc pe baza următoarelor criterii:
- componența subiectului persoanelor care se dispută între ele;
- natura directă a relațiilor juridice care apar între părțile implicate în cauză.
Disponibilitatea unei decizii într-un astfel de caz emis anterior de o altă instanță
Trebuie înțeles că litigiul care a apărut nu poate fi luat în considerare în arbitraj dacă o decizie a fost deja luată de o instanță a altei instanțe.Este important de menționat că, în această situație, vorbim doar de acele cazuri în care procedura a fost desfășurată pentru același cerc de persoane și au avut același subiect de dispută.
Legiuitorul constată că, în cazul anulării unei decizii în vigoare anterioare, tribunalul arbitral are dreptul deplin de a soluționa cauza pentru propria considerație, invocând prezența unor circumstanțe recent descoperite. Acest drept este prevăzut de art. 311 Codul procedurii de arbitraj al Federației Ruse.
Este demn de remarcat faptul că, potrivit APC al Federației Ruse, încetarea procedurii ar trebui să fie efectuată și în cazul în care decizia unei instanțe străine cu privire la problema analizată a intrat în vigoare (bazată pe inovații în domeniul agroindustriei făcute în 1995). Această normă nu poate fi aplicată dacă, de fapt, există un refuz al instanței de arbitraj din Rusia să recunoască și să aplice norma adoptată.
Prezența respingerii cererii de către reclamant
În practica juridică de a desfășura o procedură de arbitraj, se întâmplă adesea ca în cursul examinării unui caz, din anumite motive, reclamantul să decidă să renunțe la procesul depus de acesta înainte de pronunțarea deciziei asupra cauzei analizate. În această situație, un factor important care determină posibilitatea încetării procedurilor este acordul instanței pentru această acțiune.
Este de remarcat faptul că, în circumstanțe, situația se dezvoltă, astfel încât reclamantul, în esența revendicării sale, refuză să-și apere cererea de fond, efectuată în instanță.
Este demn de remarcat faptul că, pentru a pune capăt procedurii asupra cauzei (în cadrul complexului agro-industrial), instanța trebuie să se asigure că nu există nicio presiune terță parte asupra reclamantului în procesul de luare a unei decizii de refuz a procesului.
Faptul decesului uneia dintre părți sau lichidarea întreprinderii
Un motiv esențial pentru încetarea procedurii în cazul AIC este apariția dispariției uneia dintre părțile cheie la procedură (pârâtul sau reclamantul). În conformitate cu legea, cum ar putea fi o lichidare completă a întreprinderii (fără prezența unui succesor) și debutul morții umane. De remarcat este faptul că lichidarea unei întreprinderi nu poate fi confirmată decât prin prezența unei înscrieri adecvate în Registrul unificat.
Subtilitatea particulară a regulii în cauză este explicată de unul dintre Plenele Curții Supreme a Federației Ruse, care acordă atenție faptului că dacă o persoană participă la procesul de arbitraj ca antreprenor individual, dar pierde acest statut din orice motiv, atunci , pe baza cerințelor dreptului rus, procedura ar trebui finalizată imediat.
În cazul în care apare moartea unuia dintre participanți la procesul în curs, cazul trebuie, de asemenea, închis. În această situație, soluționarea problemelor referitoare la transferul drepturilor de proprietate de la o persoană la alta ar trebui efectuată în cadrul procedurilor civile, pe baza altor acte de reglementare. Este important de menționat că, în situația analizată, succesiunea procedurală poate apărea atunci când bunurile unui cetățean au fost transferate în proprietatea unei persoane de tip juridic, precum și către stat, reprezentat de organe și structuri executive prin voință sau prin lege.
Atingerea unei așezări
Pe baza complexului agroindustrial, încheierea procedurii prin acord pe cale amiabilă este posibilă din motive complet legale, prezentată la articolul 139 din Codul de procedură de arbitraj.
Părțile trebuie să întocmească un acord de soluționare și să îl semneze, apoi să furnizeze documentul pregătit pentru examinare de către un judecător. După verificarea actului, judecătorul trebuie să îl aprobe. Este de remarcat faptul că posibilitatea de a depune o soluție este disponibilă părților în orice etapă a examinării cauzei.
După aprobarea soluționării, judecătorul trebuie să explice părților consecințele tipului juridic care pot apărea după această procedură.
Este important să înțelegem că procedura de încheiere a unui acord de soluționare poate avea loc în orice instanță. De aici trebuie să concluzionăm că, în ciuda esenței deciziei adoptate de instanța de fond, se poate lua un acord pe cale amiabilă în orice altă instanță, în procesul de atacare a deciziei.
Procedura de încetare a producției
Este de remarcat faptul că, în practica judiciară, încheierea procedurii (în AIC) ar trebui să fie efectuată în ordinea strict specificată de lege.
În conformitate cu regulile stabilite, dacă se ia o decizie de a pune capăt procesului de examinare suplimentară a cazului, judecătorul trebuie să ia o hotărâre adecvată. Corpul acestui document trebuie să indice motive motivate, susținute de trimiteri la acte cu caracter de reglementare, precum și circumstanțe semnificative.
În cazul încetării procedurii (în cadrul APC al Federației Ruse) din cauza nerespectării de către părți a principiului competenței în procesul de depunere a documentului, judecătorul trebuie să decidă cu privire la restituirea taxei de stat plătite din bugetul federal, precum și distribuirea corectă a acestei sume între părți.
Este important de menționat că, după refuzul de a analiza în continuare materialele, copiile deciziei adoptate privind încheierea procedurii ar trebui trimise fiecărui participant la proces.
Consecințele încetării producției
Vorbind despre consecințele încheierii procedurii (în cadrul APC), trebuie menționat că hotărârea luată de judecător în cele din urmă nu poate fi atacată în nicio ordine. Aceeași regulă se aplică și în cazurile în care instanța decide să părăsească declarația în cauză, fără să se facă mișcare suplimentară. Interdicția de a contesta încheierea procedurii (în cadrul complexului agro-industrial) este menționată la articolul 151 din Codul de procedură de arbitraj.
Este important să se țină seama de faptul că o consecință semnificativă a scenariului luat în considerare este incapacitatea de a contesta din nou instanța de arbitraj pentru a soluționa aceeași problemă. Legea prevede că acest litigiu nu este permis cu participarea acelorași părți în legătură cu același subiect și pentru aceleași motive.