V niektorých prípadoch sa subjekt nedopúšťa ani jedného, ale viacerých trestných činov súčasne. Toto by sa malo nepochybne odraziť v kvalifikácii jeho konania, keď ho postaví pred súd. 
mnohorakosť
Deje sa to vtedy, keď subjekt spácha dva alebo viac trestných činov nezávislej povahy. Okrem toho si každý zo svojich aktov zachováva svoj právny význam. To znamená, že občan nebol vyňatý zo zodpovednosti a premlčacia lehota neskončila, alebo jeho trestný register nebol stiahnutý a nebol zrušený. Súčasné právne predpisy rozlišujú medzi dvoma formami plurality aktov:
- Súbor trestných činov (článok 17 trestného zákona).
- Relapse.
Zvážte podrobnejšie prvú kategóriu.
Sada zločinov
Ruská federácia ako demokratický štát zaručuje prijatými zákonmi ochranu práv osôb, ktoré sú jej občanmi. Trestný zákon je jedným z normatívnych aktov prísne upravujúcich zodpovednosť subjektov zasahujúcich do ľudských záujmov. Trestný zákon považuje trestný čin za spáchanie dvoch alebo viacerých činov. Osoba, ktorá sa ich dopustila, nebola navyše odsúdená za žiadnu z týchto epizód. Z tejto definície existujú výnimky. Spáchanie dvoch alebo viacerých aktov môže byť upravené v predpisoch osobitnej časti ako okolnosť, ktorá vyžaduje prísnejšiu zodpovednosť. Koncepcia kombinácie trestných činov zahŕňa spáchanie jedného činu / nečinnosti spadajúce pod dve alebo viac trestných noriem.
špecifickosť
Na základe vyššie uvedenej definície môžeme rozlíšiť nasledujúce znaky kombinácie trestných činov:
- Prítomnosť dvoch alebo viacerých aktov. Toto znamenie znamená, že každý trestný čin má charakter samostatného, samostatného porušenia zákona.
- Chýbajúci záznam v trestnom registri za činy a súčasnú imputáciu. To znamená, že súhrn zločinov tvorí iba tie útoky, ktoré ešte nestratili svoj právny význam. Poskytujú zákonnú príležitosť stať sa predmetom súdneho sporu.
Subjekt nemôže byť braný na zodpovednosť, ak uplynula premlčacia doba pre jeho čin, je zrušená vyhláškou o amnestii. Nie je dovolené začať trestné stíhanie bez podania žaloby zo strany obete po dosiahnutí zmierenia medzi obeťou a páchateľom. Konanie sa nemôže uskutočniť, ak bol subjekt zbavený zodpovednosti z iných dôvodov ustanovených v normách. 
Charakteristické črty
Celkový počet trestných činov stanovuje, že skutky, ktoré sú v ňom uvedené, môžu byť rôzne alebo homogénne, totožné. Inými slovami, môžu sa kvalifikovať pre jednu alebo pre rôzne trestné nory. Celkovú trestnú činnosť je potrebné odlíšiť od konkurencie v oblasti zloženia alebo zákonov. Posledný uvedený prípad sa týka prípadov, keď konanie zahŕňa obe zloženia, na ktoré sa vzťahujú rôzne trestné normy alebo ich časti. V takýchto situáciách je potrebné vyriešiť otázku kvalifikácie. Môže sa vykonať podľa všetkých trestnoprávnych noriem, do ktorých tento čin spadá, alebo podľa jednej z nich, v ktorých sa znaky trestného činu primerane odrážajú. O otázke prekonania súťaže rozhodne tretia časť čl. 17. Hovorí sa v ňom, že ak sa na tento akt vzťahujú osobitné a všeobecné normy, potom nie je prítomný celkový počet trestných činov a zodpovednosť spadá pod osobitnú povahu. normálu.
klasifikácia
Celkový počet trestných činov Trestného zákona Ruskej federácie je rozdelený na skutočné a ideálne. Prvý výskyt nastane, keď:
- Každý spáchaný čin sa považuje za dokončený.
- Jeden z trestných činov slúži ako príprava na útok obzvlášť závažnej alebo závažnej povahy. Napríklad to môže byť krádež zbraní a páchanie teroristického činu.
- Subjekt v jednom prípade pôsobí ako exekútor av druhom alebo obidvoch ako podnecovateľ, organizátor alebo spolupáchateľ.
Ideálnou kombináciou je jedna nečinnosť / konanie, pri ktorej existujú znaky trestných činov, na ktoré sa vzťahujú dve alebo viac trestných noriem. V takom prípade nezáleží na tom, či sú takéto útoky stanovené jedným alebo viacerými ustanoveniami osobitnej časti kódexu. Napríklad sexuálny kontakt, ktorého sa dopustil dospelý človek, ktorý vedel, že má pohlavne prenosné ochorenie s osobou mladšou ako 16 rokov, ktorá spôsobila infekciu obete, by sa považoval za ideálnu populáciu. Za týchto okolností musí byť útok kvalifikovaný Art. 134 a h. 2 lyžice. 121. Trest kombinácie trestných činov sa uskutoční počas potratu viacerých žien na tom istom mieste a súčasne osobou, ktorá nemá lekárske vzdelanie potrebného profilu. Samokvalifikácia podlieha nezákonnému ukončeniu tehotenstva u každej ženy. 
Ďalšia forma plurality
V praxi nie sú prípady spáchania trestných činov odsúdenými neobvyklé. Trestné činy sa môžu vyskytnúť počas obdobia výkonu trestu podľa predchádzajúcej vety alebo s podmienečným odsúdením / odložením podľa čl. 82 počas skúšobného obdobia. Nezákonné činy sa tiež dopúšťajú počas nepripraveného času počas podmienečného prepustenia. V teórii trestného práva sa kombinácia trestov obvykle nepovažuje za množstvo trestných činov. Ona, zase, ako právna kategória s týmto prístupom je do istej miery ochudobnená. Definícia súboru trestov nie je v trestnom práve zverejnená. Táto kategória nie je vysvetlená rozhodnutiami ozbrojených síl. Podľa niektorých autorov je tento stav spôsobený skutočnosťou, že v trestnoprávnej praxi bol dostatočne dlhý čas identifikovaný súhrn trestov s relapsom. Okrem toho pravidlá o zodpovednosti zodpovedné za opakovanie predmetného trestného činu, hoci boli uvedené vo všeobecnej časti, neobsahovali názov kategórie.
Viacnásobné obvinenia
Celkový počet viet, ako niektorí odborníci poznamenávajú, by sa nemal považovať za relaps. Tieto kategórie sú kombinované (alebo sa zhodujú) iba čiastočne. Celkom viet - čo sa týka obsahu - je širšia definícia ako recidíva. Nekombinuje sa s ním v prípadoch, keď je nový akt spáchaný neplnoletými alebo z nedbanlivosti po prijatí obžaloby.
V súčasnosti sa určenie celkového počtu trestov netýka iba recidív, tj úmyselných útokov, ku ktorým došlo pred vrátenie trestného registra na základe obvinenia v minulosti, ktoré sa berie do úvahy pri uznávaní tejto formy plurality. Táto kategória zahŕňa spáchanie iných aktov. Napríklad tie, ktoré sa stali pred vykonaním trestu subjektom v registri trestov, čo sa nezohľadňuje pri rozpoznávaní recidívy, ako aj po vyhlásení (vyhlásení) trestu, ale pred nadobudnutím jeho účinnosti. V tomto druhom prípade takáto osoba ešte nemá záznam v trestnom registri za spáchané trestné činy. 
Trestanie kumulatívnych zločinov a trestov
Počítajú sa s určitými hranicami a s postupom zodpovednosti za rôzne formy multiplicity. Plénum ozbrojených síl v odseku 34 uznesenia z 11. januára 2007 objasňuje niekoľko dôležitých bodov. Vo vzťahu k čl.70, ktorý upravuje postup pri potrestaní viny podľa celkového počtu trestov, sa pravidlá tohto pravidla uplatňujú v prípadoch, keď sa subjekt po vyhlásení obvinenia, ale pred úplným odchodom sankcie, ktorá mu bola pripísaná, dopustil nového útoku. Toto ustanovenie bolo vypracované v odseku 36 uvedeného nariadenia.
Najvyšší súd objasňuje najmä, že ak subjekt spácha nový akt po vydaní rozhodnutia o trestnom čine v minulosti, mal by súd vychádzať zo skutočnosti, že v súvislosti so skutočnosťou, že prijatie rozsudku sa končí jeho vyhlásením, sa postupuje podľa čl. 70, sa uplatňuje aj v prípadoch, keď v čase zistenia nového trestného činu nenadobudlo účinnosť predchádzajúce rozhodnutie o odsúdení. Tento prístup má však odporcov. Viacerí autori najmä tvrdia, že ak k novému aktu došlo po tom, čo bolo odsúdenie odsúdené a nadobudlo účinnosť, potom sa trest ukladá v súhrne viet, ale ak to bolo skôr, ako tento akt nadobudol svoju silu, ide o kombináciu trestných činov. 
kombinácie
Celkový počet viet možno kombinovať s relapsom alebo kombináciou trestných činov. Prvý sa rozpozná, ak:
- Odsúdená osoba spácha nový úmysel stredne ťažkej, osobitnej závažnosti alebo hrobu po nadobudnutí účinnosti obvinenia z predchádzajúceho útoku, ale pred ukončením preventívneho opatrenia.
- Trestný čin uvedený v prvej vete bol spáchaný po dosiahnutí 18 litrov.
- Podľa pôvodného rozhodnutia, ktoré získalo silu, bol subjekt odsúdený za mierny, závažný, najmä závažný úmyselný čin.
- Neexistujú žiadne ďalšie okolnosti, ktoré bránia relapsu.
Nedostatok kombinácie nastáva v prípadoch, keď:
- Nový útok je spáchaný po vyhlásení rozsudku, ale skôr, ako nadobudne účinnosť.
- Subjekt bol odsúdený za prvotné obvinenie z činu, ktorý sa stal, keď mu nebolo 18 rokov.
- Táto osoba bola predtým odsúdená v súvislosti s jej postavením pred súd mimo Ruska.
- Existujú ďalšie okolnosti, ktoré bránia uznaniu recidívy.
Pri spájaní celkového počtu trestov s celkovým počtom trestných činov majú pravidlá imputácie trestu niekoľko funkcií. Tento postup je vysvetlený v odseku 33 vyššie uvedeného rozhodnutia Ozbrojených síl. V priebehu prípadu sa teda môže zistiť, že odsúdená osoba sa po prijatí prvého súdneho rozhodnutia vinila z iných činov, z ktorých niektoré spáchala predtým, a iných. V rámci druhého obvinenia sa za prvé uloží trest za súhrn zločinov, ktoré sa stali pred 1. rozhodnutím. Potom sa preventívne opatrenie vyberie v súlade s pravidlami piatej časti čl. 69. Potom prichádza trest za súhrn trestných činov, ktoré boli spáchané po prijatí prvého rozhodnutia. Konečné opatrenie je spoplatňované podľa pravidiel čl. 70.
Pokračujúce a pokračujúce skutky
Uloženie trestu za všetky trestné činy sa líši od zvolenia sankcií v zásahu, ktorý pozostáva z niekoľkých činov spojených spoločným cieľom. Z legislatívneho hľadiska tvoria takéto epizódy jeden celok. Predstavujú pokračujúci zločin. Táto kategória napríklad zahŕňa systematicky opakované denné krádeže, ktorých sa dopustil vedúci skladu, priviedla manželku k manželovi k samovražde neustálym šikanovaním atď.
Trvanie sa nazýva trestný štát. Vyjadruje sa vo forme nečinnosti, ktorá môže začať konaním. Napríklad dezert je opustenie služobnej stanice alebo vojenskej jednotky. Vyjadruje sa v akcii. Následne pokračuje nečinnosťou subjektu. Končí sa priznaním alebo zadržaním. Zároveň možno trvalý čin vyjadriť nečinnosťou od samého začiatku.Medzi takéto trestné činy patrí napríklad škodlivé vyhýbanie sa výživnému v prospech detí alebo rodičov so zdravotným postihnutím. 
záver
Mnohé trestné činy v praxi v mnohých prípadoch spôsobujú orgánom činným v trestnom konaní a prokuratúre, ako aj súdom, niekoľko problémov. Ako vyplýva z vyššie uvedených ustanovení, právne predpisy obsahujú niekoľko medzier, ktoré je mimoriadne dôležité riešiť. Jedna z nich sa týka najmä posudzovania prípadov a ukladania trestov za všetky súdne rozhodnutia. V takom prípade nesie zodpovednosť za správne uplatňovanie ustanovení zákona výlučne súdny orgán. Je potrebné poznamenať, že vysvetlenia uvedené v rozhodnutí najvyššieho súdu nepokrývajú všetky ťažkosti, ktoré môžu vzniknúť pri posudzovaní prípadov v trestnom konaní.
V tejto súvislosti je mimoriadne dôležité analyzovať existujúcu prax v takýchto prípadoch, zovšeobecňovať riešenia a nájsť spoločné prístupy k riešeniu problémov. Nepochybne je dôležitá aj presná interpretácia pojmov zákonodarcom. V niektorých prípadoch absencia určitých definícií vytvára prekážky následnému uplatňovaniu pravidiel. Existujúca prax však ukazuje, že na základe súčasných ustanovení trestného zákonníka je možné trestné činy posudzovať bez zvláštnych ťažkostí a prijímať informované rozhodnutia o celkovom počte epizód.
