La législation de procédure pénale établit la procédure permettant de joindre et de séparer les affaires pénales. Sa présence vous permet d’accélérer considérablement la production, d’assurer l’adoption de décisions raisonnables et judiciaires. Examinons plus en détail les motifs et la procédure permettant de combiner des affaires pénales.
Informations générales
La combinaison des affaires pénales dans une procédure est réalisée en ce qui concerne:
- Un sujet impliqué dans plusieurs actes.
- Plusieurs citoyens complices d'une / plusieurs attaques.
- Personnes accusées de non-promesse de dissimulation d'actes ayant fait l'objet d'une enquête dans le cadre de l'affaire.
La liste spécifiée est présente dans la partie 1 de l'article de la CPC. Dans la deuxième partie de cette norme, une autre base pour combiner les affaires pénales est consacrée. Elle est menée dans des situations où le sujet susceptible d'être attiré par le statut de l'accusé n'a pas été établi. Toutefois, l'enquête dispose de preuves suffisantes de plusieurs crimes commis par un citoyen ou un groupe de personnes.
La décision de fusionner les affaires pénales est prise par le procureur.
La durée de la procédure est déterminée dans l'affaire, dont l'instruction prend plus de temps que les autres. Lorsque des affaires pénales sont combinées, la durée de l'enquête pour d'autres crimes est absorbée par la période la plus longue. De plus, ils ne sont pas pris en compte. La disposition correspondante est fixée dans la partie 153 de l'article de la CPC.
Combinaison de causes pénales: Caractéristiques
Cette institution, inscrite dans la législation de procédure pénale, garantit l’objectivité, la complétude et l’exhaustivité de l’enquête. L'organisme autorisé a le droit (mais ne devrait pas dans tous les cas) de combiner plusieurs cas (deux ou plus) en un. Bien entendu, il doit y avoir une base pour cela, établie par l'article 153 du code.
L'intégralité, l'objectivité et l'exhaustivité de l'enquête ne doivent pas être en contradiction avec d'autres principes criminels. En particulier, l’exercice par l’accusé du droit à la défense est possible exclusivement à partir d’une accusation individuelle et spécifique. Dans le cas d’une étude continue et sans fin du passé criminel, un citoyen serait privé de ce droit.
Le désir de divulguer tous les actes impliquant tous les sujets n’est pas compatible avec le droit d’être jugé sans retard excessif. Une combinaison déraisonnable d'affaires pénales peut entraîner un retard dans le processus, une violation des délais légaux non seulement pour l'enquête, mais également pour les procédures judiciaires et la détention d'un citoyen.
Vision moderne du problème
Il faut dire que dans l'actuel code de procédure pénale, par rapport au code de la RSFSR, les priorités en matière de combinaison des affaires pénales ont légèrement changé. Dans la législation précédente, c'était la règle, et dans moderne - une exception à la règle.
Cela est dû au fait que la CPC actuelle n'utilise pas le principe de la vérité objective. Dans la législation moderne, le renvoi des documents aux fins d'enquête supplémentaire par le tribunal a été supprimé et la procédure de combinaison des affaires pénales est compliquée.
Sur la base des dispositions du Code, l’obligation d’établir la vérité incombe au procureur et aux autorités d’enquête. En conséquence, ils sont investis du droit de participer. Pour le fait que les matériaux ne seront pas combinés, la CPC ne prévoit aucune responsabilité. Au contraire, une combinaison déraisonnable d'affaires pénales peut conduire à la reconnaissance d'éléments de preuve comme irrecevables et, par conséquent, à l'annulation de la peine.
Spécificité de la preuve
Habituellement, pour combiner des affaires pénales, il est nécessaire de confirmer l'implication de personnes dans des crimes.À cet égard, la combinaison de documents est effectuée après la publication de la décision d'implication de citoyens en tant qu'accusés. Exceptionnellement, une connexion est possible avec des sujets suspects et même non identifiés.
Cependant, la présomption d'innocence ne doit pas être oubliée. Selon ce principe, une personne ne peut être considérée comme coupable tant que la peine n’est pas entrée en vigueur. À cet égard, selon certains experts, lorsqu’il combine plusieurs affaires, il est incorrect de parler de la participation de l’accusé ou (encore plus) du suspect à la commission du crime, comme cela est fait dans la première partie de l’article 153 du Code de procédure pénale. Les experts estiment que les dispositions de la norme devraient être interprétées de manière restrictive. En particulier, les experts suggèrent de ne pas parler de crimes commis par le sujet mais de la présence du statut procédural d'un suspect / accusé dans plusieurs affaires.
Nuances
La deuxième partie de la norme fait référence à la possibilité de combiner des matériaux collectés en relation avec des sujets non identifiés, s’il existe la preuve d’un acte commis par le même citoyen (ou par les mêmes personnes). En tant que preuve, elle peut servir d’objet indiquant une méthode spécifique pour commettre un assaut. Par exemple, les billets appartenant à un lot de monnaie contrefaite peuvent être révélés.
La combinaison de demandes reconventionnelles en une seule procédure dans le cadre d’une poursuite privée peut constituer un type spécial de combinaison de documents.
Limitations
La combinaison d'affaires pour des motifs non consacrés à l'article 153 n'est pas autorisée. Par exemple, il est interdit d'associer conséquences pénales et banalités, négligence des actes de personnes qui n'étaient pas complices, etc.
La condition essentielle du lien est la présence de procédures engagées (crimes sous enquête). Les dispositions suivantes en découlent:
- Il est impossible de combiner des affaires qui sont terminées et suspendues sans leur reprise ou annulation de la résolution correspondante.
- Si l’enquête révèle un nouvel acte (selon lequel l’affaire initiale n’a pas été ouverte), il est nécessaire, en vertu des règles de l’article 146 du Code de procédure pénale, de décider d’ouvrir une affaire, puis de les combiner en une seule procédure.
- Si des poursuites ont initialement été engagées contre un sujet spécifique et que des partenaires ont été identifiés au cours de l'enquête, un procès doit également être intenté contre ces personnes avant leur adhésion.
Point important
Une enquête sur l'acte sans engager de procédure est considérée comme une violation grave des normes de procédure pénale. Il sera reconnu comme non conforme à la loi, même s'il est masqué par un syndicat ou par la décision d'ouvrir une autre production.
Par exemple, une affaire a été engagée contre un sujet qui a violé la procédure de port d'armes. Dans le cadre de cette production, la faute de ce citoyen dans d'autres actes est établie. Après cela, une personne est inculpée d’une accusation qui n’est pas liée aux circonstances sur lesquelles l’affaire a été ouverte. Cette pratique n'est pas conforme à la lettre de la loi.
Caractéristiques de la décision
Pour relier les affaires, le procureur doit adopter l'acte approprié. La décision peut être prise à la demande de l'enquêteur ou de l'enquêteur.
La question de la jonction d'une affaire à une autre peut également être résolue avec le consentement à commencer la production conformément aux règles de l'article 146 du Code de procédure pénale.
Le timing
Les règles pour leur calcul sont fixées dans la partie 153 de l'article. La durée de la détention d’une personne est régie par les normes Codex 94, 100 et 109.
La période d’instruction est égale à la date de production du dossier dans lequel elle est la plus longue. Dans ce cas, la date d'excitation n'a pas d'importance.
La règle 4 de la partie 153 de l’article garantit la création de conditions propices aux actes illicites avec une limite de temps pour l’enquête. Par exemple, selon des informations opérationnelles, un citoyen a commis trois vols. Mais l'enquêteur n'ouvre pas tous les cas en même temps ou un avec trois épisodes.Premièrement, il engage une procédure pour le premier crime et, au bout de deux mois, le suspend. Immédiatement ce jour-là, l'enquêteur ouvre un dossier pour le deuxième épisode. Puis le met également en pause. Après cela, il effectue les mêmes actions en relation avec le troisième vol. À l'expiration du dernier crime, tous les cas sont joints et la période d'enquête est fixée à 2 mois. En fait, six mois ont déjà été consacrés à la poursuite.
Une procédure similaire de calcul du délai de prescription établie par les instructions du procureur général de 1996 (telle que modifiée en 1999) a été déclarée invalide et non susceptible d’application par décision de la Cour suprême de 1999.
En option
Les règles énoncées à l’article 153 du Code de procédure pénale peuvent également être utilisées lorsqu’une affaire est combinée dans le cadre d’une poursuite en justice. Dans la partie 7 31 des normes du Code, l’attribution est expressément autorisée, et à l’article 33, la connexion n’est pas exclue. En réalité, l'unification des affaires sera dans ce cas la création d'une production sur plusieurs, ouverte séparément.
Très souvent, lors de l'exécution de mesures de recherche opérationnelle d'un acte, l'enquêteur révèle des signes d'autres crimes commis par l'accusé / le suspect. Mais dans ce cas, il n'y a aucune raison d'ouvrir de nouvelles affaires et de les combiner en une seule. Dans une telle situation, une enquête dans le cadre de la procédure en cours et d'autres épisodes nouvellement établis d'activité illégale d'un sujet est autorisée.
Conclusion
La combinaison d’affaires impliquant le fait d’être impliqué dans plusieurs crimes dans une même procédure offre à l’enquêteur, puis au tribunal, l’occasion de procéder à une évaluation complète et exhaustive de la portée et de la nature des actes illégaux du citoyen. En conséquence, cela garantit une peine équitable à l'auteur.
Le point positif dans cette affaire est que, dans le cas d’une enquête sur plusieurs faits mettant en cause un même citoyen, il n’est pas nécessaire, dans le cadre d’une même procédure, de collecter à chaque fois des informations sur sa personnalité et d’autres éléments de caractérisation. L’employé qui mène l’enquête peut rapidement établir le contact avec l’accusé / le suspect, créer des conditions plus favorables pour identifier et étudier ses relations, son cercle de contacts, ses complices probables, ses clients. Bien entendu, toutes ces circonstances influencent favorablement le déroulement de l'enquête non seulement du premier, mais aussi des autres crimes auxquels un seul citoyen est impliqué.
Par la suite, les affaires réunies dans une procédure acquièrent une certaine structure, de l'ordre. Cela facilite grandement le procès. Dans ce cas, la base de preuves n’est reconstituée qu’avec le matériel nécessaire. Le cas ne duplique pas les informations précédemment identifiées, ni les circonstances établies. Pour cette raison, le tribunal a la possibilité d'évaluer pleinement le côté objectif du crime et de prendre une décision appropriée.