Art. 150 Code de procédure civile indique la liste des mesures que doit prendre un juge pour garantir la légalité et l’exhaustivité du procès. Quelles sont exactement ces actions sont décrites ci-dessous.
Règlement législatif
La phase préparatoire du procès pose de graves problèmes au juge et aux parties, qui ont résolu le problème et qui sont en mesure de mener à bien le processus en pleine conformité avec la loi.
La procédure de préparation du procès est mentionnée directement à l'art. 150 CPG. Ses dispositions sont étroitement liées à d’autres points de la loi, dont il faut tenir compte pour bien comprendre.
Pour aider les juges, une résolution de l'assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur la procédure de préparation a été publiée. Néanmoins, chaque juge le conduit, guidé par sa propre compréhension et expérience. Ici, comme partout ailleurs, la théorie et la pratique de l'application du droit sont étroitement liées.
Commencez à vous préparer pour le processus
Le procès civil peut être divisé en deux étapes principales: la préparation et l’examen du différend sur le fond.
La préparation du processus commence après que le procès ou la demande soit accepté pour production et qu'un jugement du tribunal concernant l'ouverture de la procédure soit rendu.
Art. 150 CPG est une longue liste d'actions qui peuvent sembler non systématiques, mais ce n'est pas le cas.
Réunion préliminaire
La préparation d'une affaire civile en vue d'un procès se déroule en grande partie dans le cadre de l'audience préliminaire. Les exceptions sont la distribution préliminaire des définitions avec un message sur l'ouverture de la production et la résolution de la question des mesures provisoires. Le juge a le droit de les appliquer à tout moment de la procédure, en résolvant la question en dehors de l'audience sur la base d'une déclaration de la personne concernée.
Le but de la réunion préliminaire est de résoudre les problèmes auxquels le tribunal est confronté en prévision du procès.
Les défis du juge
Ils peuvent être distingués en plusieurs points:
- informer les participants du processus de l'heure et du lieu de la réunion;
- expliquer aux parties leurs droits et leurs obligations;
- clarifier les exigences du demandeur, connaître l'opinion du défendeur;
- signaler aux parties la nécessité de preuves supplémentaires;
- prendre une décision sur la participation d'autres personnes;
- demander des preuves et ordonner un examen;
- la qualification correcte des relations entre les parties en termes de droit.
La phase préparatoire du procès dans la procédure civile offre un large éventail de possibilités qui s'ouvrent devant le tribunal et les participants au processus.
Message de début de processus
Tous les participants à la procédure reçoivent une copie de la décision du tribunal relative à l’ouverture de la procédure relative à la revendication. Le document fournit un résumé des exigences, le lieu et la date de la réunion, qui est nommé par le juge.
Chaque juge formule à sa manière une décision d'ouvrir une affaire. Certains coûtent un minimum d'informations, d'autres inversement. Par exemple, le document énumère les droits, obligations et actions qu’il est souhaitable de réaliser (documents actuels des témoins). Les juges, notant qu’il n’y aura probablement pas d’avocat représentatif, indiquent directement quels documents sont nécessaires. Art. 150 Code de procédure civile ne encourage pas, mais n'interdit pas.
Par exemple, un juge, après avoir accepté une déclaration relative à la clôture de la procédure d'exécution relative au paiement d'une créance, indique la nécessité d'une déclaration de l'huissier concernant le montant de la créance et la confirmation de son remboursement, le récépissé délivré par le percepteur n'étant pas suffisant.
Autres actions du tribunal
Toutes les actions qui sont effectuées dans le bureau du juge font partie de la réunion préliminaire. Le juge annonce le début de la réunion, se présente, le secrétaire, le détenteur du record. Les droits et obligations sont clarifiés (cela se fait automatiquement). Le droit de contester le juge ou le secrétaire est nécessairement signalé.
Une clarification de la réclamation est nécessaire si elle est incomplète. Par exemple, le montant exact réclamé par le demandeur n’est pas indiqué, ou l’une des revendications n’est pas présentée, sans quoi la décision du tribunal n’a aucun sens. Par exemple, le demandeur demande à reconnaître les droits de la propriété sans annuler les droits du propriétaire précédent dans le registre des droits.
Le juge peut poser des questions de clarification sur les circonstances du procès.
Des questions peuvent être posées au défendeur, en particulier s’il donnera une objection écrite à la demande.
Participation d'autres personnes
Il existe le concept de demandeur irrégulier lorsque des demandes sont présentées à la mauvaise personne, par exemple au service de la sécurité sociale au lieu de séparer un fonds de pension. Le juge a le droit de proposer de remplacer le défendeur. Cela est impossible sans le consentement du demandeur et le juge est alors obligé de poursuivre l'examen de l'affaire. Le plus souvent, le refus de remplacer le demandeur aboutit à une perte du tribunal. Cependant, le droit d'intenter une action contre le plaignant concerné reste en vigueur.
Les tiers interviennent de leur propre initiative ou sur proposition du tribunal. À propos, ne peut-il les attirer que de son plein gré, Art. 150 Code de procédure civile de la Fédération de Russie ne fait pas rapport, laissant, par conséquent, une lacune dans la loi.
Les juges résolvent le problème de la manière suivante: puisqu’une personne doit participer, un ensemble de documents doit également lui être fourni. Si cela ne suffisait pas, le procès reste immobile et des instructions sont envoyées à la demanderesse sur la nécessité de corriger le texte de la demande et de préparer un ensemble de documents pour d'autres personnes.
Décider des preuves
Le juge peut expliquer quels documents sont encore nécessaires. Par exemple, le prix d’une réclamation est confirmé par un rapport d’évaluateur. Par exemple, des documents confirmant la parenté dans des conflits familiaux. S'ils ne peuvent pas être fournis, le tribunal indique d'autres preuves possibles. Ceci est grossièrement interprété comme de l'art. 150 Code de procédure civile de la Fédération de Russie et des juges et des avocats en exercice.
Si le participant au processus n'est pas en mesure d'obtenir des informations par lui-même, le juge offre son aide et en fait la demande à la demande écrite de la partie qui en fait la demande.
En règle générale, une action en justice est admise dans deux cas: l'organe ou la personne qui détient les documents refuse de les fournir ou le tribunal n'y a accès que par la loi (par exemple, des informations protégées par le secret notarial).
Certains juges sont invités à justifier leur besoin d’aide pour obtenir des preuves et à prouver le bien-fondé d’une demande écrite ou à fournir un refus écrit.
S'il est nécessaire de procéder à une étude des preuves matérielles, d'interroger des témoins situés dans une autre région, une ordonnance du tribunal est envoyée. Il est exécuté par le tribunal sur le lieu de la preuve ou des témoins.
Art. 150 Code de procédure civile de la Fédération de Russie avec commentaires offre d'autres exemples concrets.
Nomination d'expertise
L’examen est désigné soit à l’initiative des parties, soit par décision de justice. Habituellement, cette question est résolue au stade de la préparation d’une affaire civile en vue d’un procès.
La nécessité de procéder à des expertises peut apparaître ultérieurement, lorsque le différend est déjà examiné au fond. Par exemple, un nouveau document a été soumis et la deuxième partie affirme qu'il s'agit d'un faux et le juge doit déterminer avec l'aide d'un expert s'il est authentique ou non.
Il est décidé à quel expert ou à quelle institution commander l’examen, qui paiera les frais et quelles questions poser à l’expert.
Résultats de la réunion préliminaire
Les actions du juge dans la préparation de l'affaire pour le procès se terminent par une décision sur le passage à l'examen de l'affaire au fond une fois que toutes les autres déclarations des parties liées à la préparation sont résolues. Si quelque chose peut être fait tout de suite, c'est fait, la réunion est levée. Dès que le tribunal dispose du matériel nécessaire, le processus reprend.
Par exemple, un tribunal interroge des témoins, examine des preuves déjà à sa disposition, puis ajuste l'audience en liaison avec la désignation d'un interrogateur, la collecte de preuves et l'envoi d'instructions.
Ratio de production simplifié
L'examen de l'affaire selon une procédure simplifiée est fourni sur la base des documents fournis, les parties ne sont pas convoquées. Le juge chargé de préparer le dossier de production peut proposer de l'examiner de manière simplifiée, sans convoquer les parties.
La préparation complète du procès n’est pas réalisée et, dans ce cas, en règle générale, cela n’a aucun sens. Il est important que l'avocat qui a préparé les documents possède suffisamment d'alphabétisme.
L’identification des circonstances qui excluent l’examen des affaires dans l’ordonnance de procédure simplifiée oblige le juge à entamer l’examen de l’affaire de manière générale. Tout commence par la phase préparatoire de la réunion préliminaire.
Il convient de noter que la procédure simplifiée soulève des questions et que les juges simplifient le déroulement du processus en utilisant la procédure de prise de décision d'absence. Une autre option - après avoir recueilli suffisamment de documents avec la participation du demandeur, il est invité à rédiger une déclaration sur la décision sans sa participation, ce qui permet de gagner du temps lors d'une réunion complète. Après un certain temps, une décision de justice est envoyée aux parties.
Avec la préparation minutieuse de la demande et la rapidité du tribunal, l'affaire peut être résolue en une session. Ainsi, le temps est beaucoup moins dépensé que lorsqu’on examine une affaire dans l’ordre des procédures simplifiées.