Comment comprendre l'article 13 du code de procédure civile? C'est quoi Qu'est-ce qu'un ordre contraignant? Quel est le lien entre le code et les décisions? Comment la loi évalue-t-elle les autres décisions volontaires d'un juge? Quelles sont les conséquences d'un défaut d'exécution d'un acte judiciaire?
Règlement législatif
Art. 13 Le Code de procédure civile agit conjointement avec d'autres dispositions de la loi et revêt un caractère de renvoi. La forme de présentation du jugement est modifiée, ce qui est régi par des dispositions totalement différentes du Code de procédure civile.
On peut en dire autant de la légalisation des actes d'institutions judiciaires étrangères.
La responsabilité en cas de non-respect est régie par les normes de divers actes législatifs. Tout d'abord, le Code criminel vient à l'esprit. Il fait référence à des fonctionnaires et à un certain nombre d'employés d'organisations non gouvernementales.
Les normes du code des infractions administratives s'appliquent également, ce qui, d'une manière ou d'une autre, affecte la création d'obstacles dans les activités de l'huissier de justice.
Cela n'affecte pas les citoyens ordinaires. Dans les autres cas, la procédure de sanction en infligeant une amende est prescrite directement dans le code de procédure civile.
Le résultat de l'exercice des pouvoirs d'un juge
Art. 13 Le Code de procédure civile établit un statut unique pour les décisions de justice: décisions, ordonnances, ordonnances prises par les juges individuellement et collectivement. Tous sont soumis à une exécution obligatoire. Les fonctionnaires et les citoyens ont le droit de les ignorer s'ils sont annulés. Par leur force, ils sont assimilés à la loi.
Une importance substantielle est attachée aux autres actions et ordonnances du tribunal, qui ne figurent pas dans la liste des décisions. Par exemple, une ordonnance de reporter une audience au tribunal, de retirer des participants du procès ou des témoins, etc. Ignorer ces deux actions et d’autres implique la responsabilité.
L'exécution des décisions est organisée conformément à la loi. Chaque juge, en particulier, dispose d'échantillons d'ordonnances de la cour et d'autres documents afin que vous ne perdiez pas de temps à créer des documents standard à partir de rien.
Qui est concerné par les actes judiciaires?
Toutes les entreprises, organisations et autorités sont tenues d'exécuter strictement les actes judiciaires. La responsabilité des autorités est transférée aux employés qui assurent l'exécution des tâches pertinentes.
Par exemple, le tribunal a rendu une décision sur la conduite forcée pour interroger un témoin ou une autre personne. Ayant reçu le document, le chef du département des affaires intérieures de la région correspondante organise sa mise en œuvre. Il ne peut être ignoré, sinon de graves problèmes se poseraient. Art. 13 CPG est effectué par tous sans exception. Une autre chose est que la qualité de la performance est médiocre.
Les juges ne font pas exception. Par exemple, un juge de cassation ou de surveillance a décidé de demander que l'affaire soit examinée plus avant en même temps que la plainte.
Le magistrat ou le tribunal de district doit envoyer le dossier dans le délai imparti. Il ne fait aucun doute qu'il sera envoyé, la seule question est de savoir s'ils seront à l'heure.
La loi souligne les actes contraignants des actes judiciaires dans tout le pays dans la partie 2 de l'article 13 Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Par exemple, un juge de paix qui a envoyé une demande à une autre région - à un tribunal ou à une organisation - a le droit d’attendre son exécution dans les délais.
Une procédure spéciale pour les actions de procédure est prévue si le matériel est envoyé à l'étranger. Dans ce pays, les échanges sont assurés par l’intermédiaire du ministère des Affaires étrangères.
Définition privée
Art. 13 Code de procédure civile de la Fédération de Russie est étroitement liée à l'institution juridique des définitions privées. Ils sont délivrés par les tribunaux en cas de violation du travail d'organisations et de fonctionnaires, puis transférés à des organisations supérieures ou à des organes de contrôle.
Par exemple, si le chef du service des affaires intérieures n'a pas exécuté l'ordre ou n'a pas échappé à son exécution, le juge envoie la décision ainsi que les documents au service des affaires intérieures, à une structure supérieure. De même, des actions sont en cours avec d'autres représentants du gouvernement.
Comment fonctionne l'art. 13 Code de procédure civile de la Fédération de Russie affecte les entreprises et les organisations de propriété privée? Si, par exemple, une violation de la législation sanitaire ou du travail est révélée, le matériel est envoyé au Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain, à l'inspection du travail ou au bureau du procureur, en fonction de leur autorité et de leur domaine d'activité. Un délai d'un mois est accordé pour la mise en œuvre d'une décision privée.
Légalité de l'échec
Le rejet d'une demande du tribunal est considéré comme légal si l'autorité de l'organisation ou du responsable n'inclut pas les actions demandées par le tribunal. Par exemple, les archives ne fournissent aucune référence liée à une procédure pénale. Cela fait partie des prérogatives du centre d’information du ministère de l’Intérieur.
Si l'ordre ne peut pas être exécuté pour des raisons objectives, par exemple, si les informations demandées ne sont pas disponibles auprès du destinataire, ou si les actions souhaitées ont été prises par la police ou d'autres personnes, mais n'ont pas produit de résultat, cela ne constitue pas une violation de la règle de force obligatoire.
Cela arrive aux débiteurs pour pension alimentaire, amendes, etc.
Les conséquences de la non-exécution des décisions de propriété
Prenez une ordonnance du tribunal comme modèle. Le débiteur n’a pas présenté de demande d’annulation dans les délais ou, après avoir présenté la demande, n’a pas prouvé la validité des délais manqués et le juge l’a refusé.
Le résultat sera l’inévitabilité du recouvrement de créances par l’intermédiaire du PSAT. À la demande du percepteur, des poursuites sont engagées, des comptes sont saisis, des fonds sont débités des comptes, ou ses biens sont vendus.
Le débiteur qui a refusé de payer la dette à temps paiera également un pourcentage du montant perçu à titre de frais d'exécution.
Responsabilité administrative
Le Code des infractions administratives a introduit un article visant à contrecarrer les activités licites d'un huissier de justice, dissimulant le revenu d'un bien et ne fournissant pas les informations demandées. Cela concerne les citoyens et, en partie, les fonctionnaires.
Les amendes infligées par le tribunal pour comportement irrespectueux, refus de produire les preuves demandées, sont prescrites dans les codes de procédure. D'autres conséquences peuvent être fournies.
L'imposition d'une amende ou d'une autre peine ne dispense pas de l'obligation d'accomplir les actes demandés par l'huissier.
Responsabilité pénale
Considérons l'art. 315 du Code pénal. Qui concerne-t-elle:
- responsables d'organisations municipales et étatiques;
- les employés d'organisations non gouvernementales et d'entreprises.
Par exemple, un tribunal a décidé de récupérer un salaire ou de réintégrer un employé. Le directeur ou d’autres personnes qui ne sont pas nécessairement liées à l’exécution de la décision de justice évitent de verser de l’argent et d’admettre le fonctionnaire ou créent des obstacles.
Dans le cas des fonctionnaires, les raisons pour attirer: retarder l'examen des candidatures, refus illégaux et déraisonnables d'accepter des candidatures, etc.
L'article décrit comprend un large éventail de sanctions, allant d'une amende à une interdiction d'exercer certains types d'activités à titre professionnel, à une peine d'emprisonnement de 2 ans.
Preuve d'échec
Il est difficile de prouver de telles actions. Les actions criminelles formelles peuvent être motivées par des accidents, des actions d’autres citoyens et d’autres circonstances.
Les réclamations sont déposées si la violation est en cours et, malgré les mesures prises, les avertissements, la situation ne peut pas être corrigée.
La base est tout d’abord le matériel et le FSSP: des rapports, des décisions sur le passage à la responsabilité administrative.
Il est plus facile de prouver la violation en matière d’argent, des procédures d’exécution ont été engagées, mais le défendeur n’a pas réagi.Si, toutefois, seule une décision de justice est en cours, mais qu'aucune mesure n'est prise pour la faire respecter, en conséquence, ils ne tiendront personne responsable.
Art. 13 Code de procédure civile de la Fédération de Russie avec des commentaires à l'heure actuelle est basé sur cette approche.