Tous les jours sur les routes de notre pays, dans des accidents de la route, non seulement des adultes, mais même des enfants en bas âge, meurent et subissent des blessures graves menaçant le pronostic vital. Cela est principalement dû au fait que tous les conducteurs conduisant des voitures ne respectent pas les règles de circulation et de fonctionnement des véhicules. Mais il arrive parfois que des accidents se produisent non par la faute de la personne assise au volant, mais par un piéton qui a décidé de traverser la route au mauvais endroit. Si la culpabilité du conducteur dans un accident où une personne a été tuée ou blessée est prouvée, il encourt une véritable peine de prison en vertu de l'art. 264 du code pénal. En savoir plus sur tout cela à partir de cet article.
Un peu de l'essentiel
Ainsi, de nombreux citoyens, et en particulier des automobilistes, s'intéressent à la question de savoir dans quel cas une personne sera punie pour des accidents aux conséquences tragiques au sens de l'art. 264 du code pénal. Tout est assez simple ici. Si la culpabilité du conducteur dans un accident de la route, où des personnes sont décédées ou ont été blessées, est évidente et confirmée par des preuves, ce dernier sera alors légalement responsable du crime commis.
En outre, il devrait exister un lien entre l’accident et les conséquences négatives qui se sont produites. Pour cela, en règle générale, une série d'examens est effectuée.
Seules des personnes peuvent être blessées ou tuées dans un accident. Si un animal est mortellement blessé dans un accident de la route, la responsabilité du conducteur ne sera pas engagée en vertu de l'art. 264 du code pénal.
Ce que vous devez savoir
Dans l'art. 264 du Code criminel, les véhicules désignent les voitures, les tramways et les autres véhicules à moteur. Par exemple, un trolleybus, un bus, une moto, un tracteur. En d’autres termes, lorsqu’il conduit ce véhicule et qu’il enfreint les règles de circulation sur la route, une personne qui conduit est tenue pour responsable de ce qu’elle a fait.
Est important
Pour poursuivre une personne en vertu de l'art. 264 du Code pénal, il est nécessaire d'établir le côté objectif de l'acte parfait. Dans ce cas, il devrait être évident que:
- le conducteur a violé les règles de circulation ou de conduite de véhicules, comme en témoignent certaines preuves;
- une personne a subi une blessure grave ou une blessure mortelle en raison de la négligence de la personne qui conduisait;
- deux personnes ou plus sont décédées dans l'accident.
Il est également important de noter ici que seul un spécialiste peut déterminer le degré de préjudice causé. Dans le cas où une personne n'a pas été blessée gravement (légère ecchymose à l'épaule, au bras ou à une commotion cérébrale), il n'est pas nécessaire de parler de la mise en accusation pénale d'une personne. Dans une telle situation, le conducteur ne peut être puni que de manière administrative.
Examen
C'est obligatoire si des personnes sont décédées dans un accident de la route, mais aussi s'il est nécessaire de déterminer le degré de préjudice causé à la santé d'une personne blessée dans un accident.
Un examen médico-légal peut être effectué ici avant ou après l’ouverture d’une affaire sur ordre de l’enquêteur. Néanmoins, l’étude est le plus souvent réalisée au stade de la collecte des preuves contre le conducteur qui a commis l’accident. En effet, si l'examen révèle que le décès d'une personne n'a pas été causé par un accident parfait, aucune enquête préliminaire ne sera menée et l'ouverture de la procédure sera refusée.
Si, après une étude menée par des médecins légistes, il est révélé que le préjudice n'était pas grave, mais modéré ou léger, amenez alors le conducteur responsable de l'accident selon l'art. 264 du Code criminel ne fonctionne pas.
Insouciance et négligence
Ces deux termes s'appliquent à un conducteur ayant contribué à un accident de la route ayant entraîné des blessures graves ou la mort. Après tout, un crime pour lequel des sanctions sont prévues à l’article 264 du Code pénal est irresponsable. Parce que le conducteur, conduisant le véhicule, ne souhaitant pas l'apparition de tristes conséquences, en raison de sa négligence commise un accident.
Dans le même temps, le citoyen qui conduisait savait d'avance qu'il était impossible de violer les règles du mouvement ou de la conduite des véhicules. Il devait donc être tenu pour responsable de ses actes négligents.
Il convient également de noter qu’une violation du code de la route et de la circulation de véhicules ne peut être dénoncée que s’il existe des preuves que c’est la faute du conducteur qu’une personne a été tuée ou blessée. En effet, dans certains cas, les piétons sont victimes d’autoroutes négligentes (traverser la route au mauvais endroit, sortie inattendue de la chaussée devant des véhicules en mouvement).
Ce qui est fourni
La responsabilité des citoyens dont la faute évidente est un accident ayant une issue fatale ou d'autres conséquences négatives pour la santé humaine est prescrite à l'art. 264 du code pénal. La pénalité pour les conducteurs est la suivante:
- Pour avoir gravement porté atteinte à la santé du piéton ou du passager d’un véhicule: restriction de la liberté (jusqu’à 3 ans), travail forcé pour une durée maximale de deux ans et privation des droits pour trois ans; arrestation de six mois maximum; emprisonnement (jusqu'à 2 ans) et sanctions supplémentaires - privation du droit de conduire des transports pendant 3 ans ou plus.
- Si le conducteur était en état d'ébriété, il se trouverait isolé de la société (jusqu'à quatre ans et privé du droit d'exercer certaines activités pendant une période maximale de trois ans), ou du travail forcé pendant trois ans et le retrait du permis de conduire pour la même période.
- En cas de décès d'un piéton ou d'un passager, les sanctions pour le conducteur seront plus sévères - il s'agit d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans avec une peine supplémentaire de privation du droit d'exercer certaines activités pendant une période allant jusqu'à trois ans ou un travail forcé pour une période allant jusqu'à quatre ans et une interdiction d'occupation. certains postes (jusqu'à trois ans).
- Pour un citoyen qui conduisait une voiture en état d'ébriété (alcoolique ou narcotique): peine d'emprisonnement de 2 à 7 ans avec privation du droit d'exercer certaines activités (en d'autres termes, privation du permis de conduire pour une période maximale de 3 ans).
- En cas de décès de plusieurs personnes dans un accident, les sanctions sont encore plus sévères - travail forcé jusqu’à 5 ans et interdiction d’exercer certaines activités (jusqu’à trois ans) ou isolement de la société pendant sept ans au maximum et un type supplémentaire de sanction (privation du droit de conduire des véhicules - trois ans).
- Si plusieurs personnes sont décédées dans un accident de la route par la faute d’un conducteur ivre, ce dernier encourt une peine de 4 à 9 ans dans une colonie privée du droit à certaines activités (par exemple, une personne ayant travaillé comme conducteur d’autobus) jusqu'à trois ans.
Commentaire
Ainsi, le conducteur qui a commis un accident de la route dans lequel il y a des blessés et des morts sera tenu pour responsable en vertu de l'art. 264 du code pénal. Nous ne pouvons qu'accepter les commentaires sur cet article. Après tout, une personne qui conduit un véhicule est responsable non seulement de lui-même, mais également de la vie et de la santé de son entourage (passagers, piétons participant au mouvement). En outre, il convient de rappeler qu’une voiture, tout comme un autre véhicule automobile, est considérée comme la source du plus grand danger. Cela signifie que le préjudice causé à autrui au moment de l'accident sera indemnisé par la personne qui conduisait, qu'elle soit ou non coupable de l'acte.
Pratique
Malheureusement, quiconque ayant accidentellement accidenté un accident de la route peut être sur le quai. Les statistiques sont telles que presque tous les conducteurs sur deux qui sont devenus coupables d'un accident mortel ne reçoivent qu'un terme réel au sens de l'art. 264 du code pénal. La pratique judiciaire confirme également le fait qu'il existe très peu d'acquittements en vertu de cet article.
Si le conducteur n’était pas précédemment tenu pour responsable de la commission d’atrocités, il peut alors compter sur l’indulgence de la justice et l’imposition d’une probation. Mais cela ne se produit que dans les cas où une personne se repent vraiment de son acte et tente de réparer le tort causé à la personne lésée (ce qui signifie en soi: s'excuser, payer une indemnité matérielle).
Moment final
Comme indiqué précédemment, il est pratiquement impossible de justifier un conducteur victime d'un accident de la route aux conséquences graves pour les autres usagers de la route. Néanmoins, si le citoyen qui conduisait la voiture ne se considère pas coupable de ce qui s'est passé, vous pouvez alors essayer de faire justice. Pour ce faire, vous devrez conclure un accord avec un bon avocat spécialisé dans ce type de cas. De plus, il est nécessaire de rassembler des preuves confirmant l'innocence du conducteur (vidéo du greffier, témoignage de témoins oculaires de l'accident). Parce que sinon, un acquittement en vertu de l'art. 264 du Code criminel sera tout simplement impossible.
Ici, vous devez également vous rappeler que même si le conducteur n’est pas reconnu coupable de ce qui s’est passé, le tribunal le désignera quand même pour payer une certaine somme d’argent à titre de réparation morale à la partie lésée. Mais si l'avocat de l'accusé sera en mesure de prouver l'intention dans les actes de la victime lui-même (par exemple, cette dernière voulait se suicider et se rendit consciemment au milieu de la chaussée), la personne acquittée sera alors exempte de tout paiement.