Art. 64 du code pénal. Cession d’une peine moins sévère que celle prévue pour ce crime

Le Royaume-Uni admet la peine est plus clémente que celle prévue pour ce crime. Cette possibilité est inscrite à l'article 64 du code.

Provisions Art. 64 du code pénal reflètent les principes d'humanité et de justice énoncés dans le droit pénal. Elles visent à réduire les sanctions au minimum requis de mesures d'exécution, dont la mise en œuvre garantit la réalisation de l'objectif de la sanction pénale.

Considérez les caractéristiques de la fabrication phrases en utilisant Article 64 du code pénal.

Le contenu de la norme

Selon 1 partie cT. 64 du code pénal, lors de la révélation de circonstances exceptionnelles concernant les motifs et les objectifs du crime, le rôle du sujet en cause, son comportement, y compris après la commission de l'acte, d'autres circonstances réduisant le degré de danger du crime, ainsi que l'assistance active de la personne ayant participé à l'attaque de groupe, son la divulgation peut être punie:

1. En deçà de la taille minimale établie dans la norme pertinente de la partie spéciale.
2. Plus doux que prévu dans l'article pertinent.
3. Sans appliquer la sanction supplémentaire prévue comme obligatoire.

Lors de l'application des dispositions Art. 64 du code pénal exceptionnels peuvent être reconnus comme des circonstances individuelles, ou leur combinaison.

Limitations

Ils sont installés en 3 parties. Art. 64 CC.

Selon la norme, l’atténuation de la peine par l’une des méthodes susmentionnées n’est pas autorisée pour les personnes impliquées dans les actes visés aux articles 361, 205-205.5, 206 (parties 3, 4), 211 (parties 4). Cette règle s’applique également aux entités coupables de crimes comportant des activités terroristes, prévues à l’art. 360, 277-279.

Commentaire sur l'art. 64 CC

Les dispositions de la norme considérée ne peuvent être appliquées qu'en présence de certaines circonstances (exceptionnelles). La législation ne divulgue pas le concept d'exclusivité. Cela signifie que les circonstances pertinentes que le tribunal doit établir et évaluer par elles-mêmes, en les fixant dans le verdict.

Les exceptions peuvent inclure des facteurs qui réduisent considérablement le degré de danger d'un crime commis par le sujet ou directement pour le contrevenant de la loi.

Le tribunal peut reconnaître de telles circonstances en tant que facteurs individuels et leur combinaison. Dans le même temps, le verdict doit indiquer les motifs de la décision rendue par le tribunal.

Nuances

Les circonstances exceptionnelles peuvent être considérées comme des facteurs directement inscrits dans la loi ou dans d’autres facteurs que le tribunal considère comme tels.

Pour établir les circonstances, le tribunal doit évaluer les objectifs et les motivations de l'acte illégal, le rôle de la personne impliquée dans l'acte, les caractéristiques de son comportement pendant et après l'attaque, les informations caractérisant l'identité du coupable, etc.

Dans Art. 64 CC se concentre sur un facteur tel que l'assistance active du sujet dans la divulgation de l'abus de groupe. Cette circonstance est reconnue comme exceptionnelle en elle-même au sens de la règle en cause.

Sanction inférieure au minimum

Le tribunal a le droit d’imposer une peine moins lourde à l’auteur que celle-ci établit la norme pertinente de la partie spéciale.

De nombreux articles fixent clairement les limites des sanctions. Par exemple, dans la partie 1 de la norme 105, une peine de prison de 6 à 15 ans est établie. Lors de l'application des règles Art. 64 CC le tribunal a le droit d'imputer au coupable moins de six ans d'emprisonnement.

Sanction moins sévère

Lors de sa nomination, le tribunal s’appuie sur les dispositions de l’article 44 du Code pénal et choisit parmi la liste existante des peines consacrées dans cette norme.

Application de dispositions Art. 64 CC, le tribunal a le droit d’imposer toute sanction prévue à l’art. 44, y compris ceux qui ne sont pas spécifiés dans la norme de la partie spéciale, qui est facturée à la personne.

Points importants

Comme le montre pratique judiciaire au sens de l'art. 64 du code pénal, le recours à des peines alternatives moins sévères n’empêche pas l’imposition de peines inférieures au montant minimum.

Par exemple, la troisième partie de l'article 145.1 prévoit une amende de 200 000 à 500 000 roubles. ou constituant la valeur du revenu du coupable pour 1 à 3 grammes La même norme prévoit la peine de 2 à 5 ans de prison avec interdiction de mener des activités / de pourvoir à des postes déterminés par un juge jusqu’à 5 ans. S'il existe des motifs établis par 64 articles du Code, un citoyen peut se voir imposer une peine d'emprisonnement inférieure à deux ans, malgré la présence d'une amende parmi les sanctions.

Dans le même temps, les tribunaux devraient tenir compte du fait que la règle en question n’établit pas la possibilité d’atténuer le régime de séjour de l’auteur dans l’établissement pénitentiaire. En d’autres termes, il ne peut pas être attribué à une valeur inférieure à celle prévue à l’article 58.

Non-application d'une sanction supplémentaire

La règle 64 de l'article autorisant l'exclusion d'une peine supplémentaire d'une peine ne peut être appliquée que si la disposition de la Partie spéciale le prévoit non pas à titre de substitution, mais à titre de peine obligatoire.

Ces actes incluent, par exemple, l’acquisition, la production, le transport, le stockage, la commercialisation de produits non étiquetés, l’achat ou la vente de biens obtenus de manière sciemment illégale, la violation des règles de la circulation ainsi que des règles régissant la circulation des véhicules.

Informations complémentaires

Le tribunal a le droit d'imposer une sanction inférieure à celle prévue pour un type de sanction particulier. En tout état de cause, sa durée et son ampleur ne sauraient être inférieures aux limites minimales fixées par les normes de la Partie spéciale telles qu’elles s’appliquent à chaque forme de sanction pénale. Par exemple, restriction / emprisonnement, le travail pénitentiaire ne peut être assigné pour moins de 2 mois, le travail obligatoire moins de 60 heures et l'amende doit être d'au moins 5 000 roubles. (avant 2011, 2,5 mille roubles) ou couvrez le montant du revenu de la culpabilité en au moins deux semaines.

Ainsi, dans l’un des cas, un citoyen a été condamné en vertu de la partie 1 de l’article 297 du Code pénal, sur la base des dispositions de l’article 64 du Code. Pour un acte commis, une amende de 1 000 roubles a été imputée. Cependant, le procureur de la République dans son pourvoi en cassation a indiqué que l'ampleur de la sanction infligée était contraire aux règles de l'art. 46. ​​Conformément à cet article, l'amende minimale devrait s'élever à 2,5 mille roubles. Tenant compte de cela, le procureur de la République a demandé dans son mémoire d’annuler le verdict rendu plus tôt par le tribunal et de transmettre le matériel de l’affaire pour réexamen. Le jury a accepté le demandeur. L'appel en cassation a été confirmé et l'affaire a été renvoyée devant le tribunal pour un nouveau procès.

Exceptions aux règles

À l'article 64, les cas sont indiqués lorsque les normes relatives à la commutation de la peine par une peine moins sévère ne sont pas appliquées. Ces situations incluent la commission de crimes par les auteurs, qui constituent un danger particulier pour la société. Ceux-ci comprennent des actes liés à des activités terroristes. Il est logique que, dans de tels cas, le recours à des sanctions indulgentes n’atteindra pas les objectifs de la justice.