Le Code pénal prévoit des peines pour divers crimes. Tous sont divisés en catégories et regroupés en chapitres respectifs. Ch. 26 contient des dispositions prévoyant des sanctions pour les infractions environnementales. L'un d'entre eux est le 256ème article, qui prévoit des sanctions pour l'extraction (capture) illégale de ressources biologiques aquatiques. Considérez ses caractéristiques. 
Composition générale
La prise illégale / capture est punie si:
- Causé des dommages majeurs.
- Des moyens flottants automoteurs, des produits chimiques / explosifs, du courant électrique ou d'autres méthodes / outils interdits pour l'extermination en masse des ressources biologiques vivant dans l'eau ont été utilisés.
- Sur les sites de frai / itinéraires de migration vers ces lieux.
- Dans des zones spécialement protégées, sur le territoire d’une catastrophe environnementale ou d’une urgence.
Attributs Qualifiants
Dans la deuxième partie de la norme, la peine pour l'exploitation minière illégale est fixée phoques à fourrure, castors et autres mammifères dans la zone réglementée ou en pleine mer.
La troisième partie prévoit une composition particulièrement qualifiante. Les signes d'un acte sont:
- Utilisation du statut officiel.
- Engagement d'un groupe organisé ou de personnes par un complot préalable.
- Causer des dommages particulièrement graves.
Les peines en vertu de l'art. 256 du code pénal
L'une des sanctions suivantes peut être infligée pour les voies de fait visées aux paragraphes 1 et 2:
- Encaissement d'un montant de 300-500 t. ou constituant le revenu de l’auteur pour 2-3 g.
- Emprisonnement / travail correctionnel jusqu'à 24 mois.
La troisième partie de la sanction prévoit ce qui suit:
- Bien 500 mille p. - 1 million p. ou le montant du revenu des auteurs pour 3-5 litres.
- Emprisonnement de 2 à 5 litres avec l’interdiction de pourvoir des postes / d’exercer des activités de certains types pendant trois ans au maximum ou sans lui
Art. 256 du Code criminel avec commentaires
L'objet criminel est les relations publiques liées à l'utilisation rationnelle, à la reproduction et à la protection des ressources biologiques. Ils sont régis par divers textes réglementaires, notamment la loi fédérale n ° 166, la loi "sur la protection de l'environnement", "sur le monde animal", etc. 
En outre, comme indiqué par le plénum des forces armées dans le décret n ° 26 de 2010, la conservation des ressources et de la pêche est réglementée non seulement par la législation fédérale, mais également par la législation régionale. En outre, lors de l’évaluation de l’illégalité des actions, il est nécessaire de prendre en compte les dispositions des accords internationaux auxquels la Fédération de Russie est partie.
Sujet d'assaut
Ce sont des ressources biologiques qui vivent dans l'eau. Ceux-ci comprennent:
- Le poisson
- Mammifères (phoques, les phoques, castors, morses, dauphins, baleines, phoques, etc.) et d’autres animaux aquatiques.
- Plantes commerciales non extraites de leur environnement naturel par le travail humain. Celles-ci incluent, par exemple, les algues, utilisées pour la production d’engrais, la fabrication de cosmétiques, de médicaments et d’aliments.
Les animaux aquatiques n'incluent pas les oiseaux aquatiques et les animaux à fourrure (rat musqué, loutre, castor de rivière, nutria, etc.). Leur proie illégale est considérée comme une chasse illégale et ne relève pas Art. 256 du code pénal, et en vertu de l'article 258.
Aspect objectif
Il s’agit de l’extraction ou de la capture illégales de ressources biologiques dans l’eau, c’est-à-dire de leur sortie illégale de l’habitat naturel, si au moins un des signes énoncés dans la partie 1 apparaît. Art. 256 du code pénal. Leur contenu dans la norme n'est pas divulgué, car il s'agit d'une couverture (référence).Pour déterminer les signes de composition, il convient de se tourner vers des actes juridiques sectoriels.
L'extraction / capture illégale implique la saisie de ressources en violation des normes environnementales, par exemple, sans autorisation préalable, en violation des règles établies par ce permis, à des heures interdites, etc. 
Évaluation des dommages
Déterminer la grande taille dans la 1ère partie Art. 256 CC doit être considéré:
- Le volume de ressources extraites, détruites, endommagées.
- Coût à des tarifs spéciaux.
- La prévalence des animaux (espèces rares, en voie de disparition, etc.).
- Valeur écologique.
- Importance pour l'habitat respectif.
Un tel préjudice est caractéristique, par exemple, dans les proies associées à la destruction des sites de frai, à la mort massive d'alevins, à la destruction / capture d'animaux / plantes inclus dans le Livre rouge.
Le coût des ressources ciblées Art. 256 UK, calculés à des tarifs préférentiels indépendamment du poids ou de l'âge. Les taux actuels sont approuvés par le décret gouvernemental n ° 515 de 1994.
Questions controversées
Dans le décret n ° 625 de 2008, le gouvernement précise quels dommages doivent être considérés comme importants. Au sens de la clause 1 du présent document, ces dommages sont calculés en tonnes ou en unités de têtes et compensent la différence entre le volume extrait et le quota de production donné dans l'autorisation octroyée à la personne morale ou à l'entrepreneur. 
Comme vous pouvez le constater, le décret établit la procédure permettant d’évaluer les dommages importants uniquement aux personnes se livrant à la pêche industrielle ou autre, non considérée comme sportive ou amateur.
De nombreux avocats proposent de fixer en termes de valeur les limites du préjudice majeur fixées par la législation. Sa nécessité est due à l'absence de critères clairs pour sa détermination et à la procédure de révision périodique des tarifs pour calculer l'indemnisation du préjudice.
Nuances
La capture et la pêche illicites d'animaux aquatiques, de poissons et de plantes commerciales qui ont causé des dommages importants sont des actes ayant une composition matérielle. Les crimes ne sont reconnus complétés que lorsque des dommages réels se produisent.
Lors de l’évaluation des actes, il convient d’établir un lien entre les conséquences et les actes illégaux. Dans ce cas, il convient de prendre en compte les facteurs naturels pouvant influer sur les dommages.
Circonstances aggravantes
Les actes visés au paragraphe b de la première partie Art. 256 UKsont considérés comme particulièrement dangereux.
La disposition indique des véhicules flottants automoteurs. Ceux-ci incluent des bateaux, des yachts, des bateaux à moteur. En outre, la responsabilité au titre de l'art. 256 du Code pénal s’applique si la motomarine indiquée a été utilisée exclusivement pour la pêche / la proie et non pour le transport de la proie, le transport des braconniers vers le site de pêche, etc.
Les méthodes d’extermination de masse incluent l’ornière de poisson, l’obstruction de canaux, l’utilisation de filets par des pêcheurs amateurs. 
Lieux de frai
Ils sont déterminés par des actes réglementaires, y compris les règles de pêche en vigueur dans les administrations de bassin des régions respectives. En outre, tous ces sites sont situés dans la mer territoriale de la Fédération de Russie.
La pêche / récolte de ressources biologiques en haute mer est régie par les dispositions des accords internationaux. L'article 253 du code prévoit des sanctions pour la pêche illégale dans les zones économiques exclusives de la Fédération de Russie.
Caractéristiques de qualification
La conception des actes établie aux paragraphes "b" - "g" de la première partie de l'article 256 est formelle. Ils sont réputés achevés au moment du début de la pêche / de la proie. Peu importe si le poisson a été attrapé, si d’autres animaux / plantes ont été extraits ou non.
À cet égard, certains experts estiment que l'utilisation du mot «capture» est inexacte. Ce terme caractérise la fin, le résultat de la production, mais pas le processus lui-même.
Aspect subjectif
Les personnes responsables à partir de 16 ans peuvent être tenues responsables.
L'aspect subjectif est caractérisé par une intention directe.La personne est consciente du danger de la pêche ou de la proie illégale, en anticipe les conséquences, y compris la probabilité de dommages, mais souhaite réaliser ces actions.
Le mobile du crime, ainsi que ses objectifs, n’affectent pas l’appréciation de l’illicéité.