Lors de la recherche d'actes commis par plusieurs personnes, le problème le plus important est la division de la complicité des sujets en des formes. Le critère de cette division est le moment où se produit la collusion. En conséquence, la co-exécution peut faire l’objet d’un accord préalable ou peut être réalisée sans elle. Les caractéristiques de ces formes de complicité sont décrites dans Art. 35 CC. Considérez sa position. 
Formes de collusion
Comment installer dans 1 cuillère à soupe 35 CC, un groupe de personnes est considéré comme impliqué dans l'acte si au moins deux artistes interprètes ont participé à la commission et en l'absence d'accord préalable entre eux. S'il y a eu un complot concernant des actions illégales conjointes, elles sont reconnues comme ayant été commises par un groupe de personnes par un complot antérieur. Cette forme de complicité établit 2 c. à table 35 CC.
Organisé est un groupe stable de personnes qui se sont unies à l’avance pour commettre un acte illicite ou plusieurs agressions. Une organisation criminelle (communauté) est un groupe structuré (groupe de groupes), dont les membres sont placés sous le même leadership et qui sont unis pour commettre des actes graves / particulièrement graves dans le but d’obtenir des avantages matériels (y compris financiers) directs ou indirects. 
Caractéristiques de responsabilité
Dans la nouvelle édition de l'art. 35 du code pénal il est établi que l'entité qui a créé la communauté criminelle ou le groupe organisé ou l'a dirigé est punie pour avoir organisé et dirigé dans les cas établis par les normes 208-210, 205.4, 282.1 du Code pénal, tous les actes commis par les membres de ces associations, s'ils étaient couverts par son intention .
Les membres restants des groupes criminels sont tenus responsables de leur participation aux infractions prévues aux articles susmentionnés, ainsi que d’autres actes illicites à la commission ou à la quelle ils ont été impliqués.
Facultatif
Selon Art. 35 du code pénal, la formation d’un groupe criminel (organisation) dans des cas non définis dans la Partie spéciale entraîne la responsabilité de la préparation aux actes de violence pour la réalisation desquels les partenaires étaient unis.
La participation de plusieurs entités, y compris celles résultant d'un complot préalable, entraîne des sanctions pénales plus sévères dans la mesure et pour les motifs établis par le Code.
Art. 35 du Code criminel avec commentaires
La portée juridique pénale de la classification de complicité réside dans le fait que les formes et types nommés apparaissent soit comme des signes obligatoires d'un acte, soit comme des circonstances aggravantes ou aggravantes. 
Dans la première partie Art. 35 CC la définition de la complicité est donnée sans accord préalable. Cette forme de complicité est considérée comme la moins dangereuse et la plus courante. Dans de tels cas, le comportement des individus d'un groupe est le moins cohérent. Les sujets exécutent un crime ensemble et agissent comme complices.
Dans pratique judiciaire au sens de l'art. 35 du code pénal Le viol est reconnu en tant que groupe, impliquant non seulement les actes des auteurs qui ont directement commis des rapports sexuels, mais également l'assistance d'autres personnes qui les ont assistés par la contrainte mentale ou physique de la victime. En conséquence, les actes de ces derniers sont qualifiés de co-exécution dans les cas de viol collectif.
En commettant un acte de groupe, l'objectif peut être réalisé par un ou plusieurs sujets; chaque personne peut remplir une partie du côté objectif.
Complot préliminaire
Elle et ses variétés sont décrites dans les parties 2-4 Art. 35 CC. Lorsqu’on se qualifie pour complicité, les circonstances du crime doivent être évaluées de manière exhaustive et la présence d’une collusion révélée. Prenons un exemple. 
Le sujet a participé au meurtre d’un citoyen après la commission d’actes coupables autrefois conspirants et ayant pour but immédiat la privation de la vie de la victime. Après avoir frappé et infligé de multiples coups au couteau tombé au cou et à la poitrine avec des complices, le sujet l'a porté dans les récipients. Là-bas, il a frappé la victime avec des planches sur la tête et le corps dans le but de tuer. Dans ce cas, la qualification de ses actions en tant que meurtre de groupe par une conspiration antérieure est exclue.
Répartition des rôles
Aucun dans l'art. 35 du Code pénal, rien dans les autres normes pénales n'indique de limiter le nombre de personnes pouvant participer à un acte de groupe par le biais d'une conspiration antérieure. En conséquence, en plus de la co-exécution, il peut y avoir une répartition des rôles dans le crime.
Par exemple, un complot préliminaire de meurtre implique l’accord de plusieurs citoyens, exprimé sous n’importe quelle forme, qui a eu lieu avant le début d’actions visant directement à priver la victime de la vie. Outre les co-exécuteurs, le groupe peut également inclure des organisateurs, des instigateurs et des complices. Lors de l'identification des rôles respectifs, les actions des personnes qui les ont exercées relèvent de la partie correspondante de l'article 33 et du paragraphe "g" de la deuxième partie de la norme du Code pénal.
Cependant, l'aide en soi n'est pas reconnue comme une circonstance qualificative prévue au paragraphe "g". Par exemple, l'un des membres du groupe a attiré la victime dans un lieu isolé, mais n'a pas directement participé à la privation de sa vie. Dans ce cas, s’il n’ya aucun signe d’autres crimes dans les actions, ils sont qualifiés conformément à la partie pertinente 33 de l’article.
Nuances
L'acte sera réputé avoir été commis par un complot préalable, indépendamment du fait que la responsabilité des personnes ne soit pas engagée du fait de l'incapacité d'atteindre l'âge approprié ou de la folie. Dans de telles situations, le tribunal doit examiner l’intention de chaque membre du groupe.
Par exemple, le vol qualifié est considéré comme commis par des sujets ayant déjà conspiré, si l'intention de chacun d'eux consistait à utiliser des actes qui constituent une menace pour la santé / la vie de la victime. Il ne faut pas oublier que la coordination des actions ne signifie pas qu'il y a un complot préliminaire.
Signes d'accord
Le complot est considéré comme préliminaire s'il a eu lieu avant le début des actions constituant la partie objective de l'acte. La nécessité d'établir la disponibilité, le moment et le lieu de l'accord est déterminée par l'importance de distinguer les crimes de groupe.
Le contenu (volume) du complot peut être différent. Les sujets peuvent discuter d'éléments spécifiques de l'agression, d'un plan d'action. La collusion ne peut concerner un acte qu'en termes généraux. 
Groupe organisé
Il se distingue du groupe des auteurs qui ont précédemment convenu d'un crime, la stabilité de la structure. Ainsi, les personnes s'unissent plus longtemps pour accomplir plusieurs actes ou un seul, mais nécessitent une longue préparation ou entraînent des difficultés d'exécution.
L’organisation doit être considérée comme la subordination de certains participants à d’autres, la détermination de réaliser conjointement des objectifs criminels. De plus, le volume de participation de chaque sujet peut être différent. Les membres individuels du groupe ne peuvent effectuer qu'une partie des actions: briser les verrous, garder le lieu de l'attaque, accepter les objets de valeur volés, etc. D'autres personnes peuvent rechercher les victimes de l'attaque.Il convient de garder à l'esprit que même si ces actions ne vont pas au-delà de l'aide, mais que des liens stables sont clairement exprimés avec d'autres partenaires, elles sont alors considérées comme une exécution conjointe. En conséquence, les dispositions de l'article 33 du Code pénal ne sont pas applicables. 
Gang
Ce concept entre dans la définition d'un groupe organisé. En même temps, le gang se distingue par deux signes obligatoires: l'armement et la présence d'objectifs criminels. Dans ce cas, l'attaque sera déclarée valide même si l'arme n'a pas été utilisée par des personnes. Les cibles criminelles sont des attaques (attaques) contre des organisations et des citoyens.
La durabilité, dans de tels cas, implique la stabilité de la composition, l’utilisation de certaines méthodes et formes d’activités illégales, les relations étroites entre les partenaires, la cohérence du comportement.